Podłoga na gruncie - pomoc w podjęciu decyzji

[czarn-y]

Witam, poniżej przedstawiam projekt podłogi na gruncie w domu jednorodzinnym, wydaje mi się nietypowy.

 

 

Warstwy podłogi:

- grunt rodzimy po zdjęciu humusu

- 30cm piasek ubijany warstwami

- 1 x folia PE

- 15cm styropian

- 1mm folia PE Plastpapa

- 10cm płyta żelbetowa(zbrojona siatką) zatarta na gładko

- 5,5 cm gładź cementowa

- 1,5cm panele podłogowe na piance

 

W tym sezonie mam zamiar wybudować tylko stan zero. Problemem dla mnie jest to, że decydując się na wykonanie podłogi wg powyższego projektu, jestem zmuszony przed wylaniem płyty, rozprowadzić instalacje do grzejników i wody. Z tego co czytałem, najczęściej stosuje się poniższy wariant:

- grunt rodzimy po zdjęciu humusu

- piasek ubijany warstwami

- 1 x folia PE

- 10cm chudy beton do poziomu ścian z bloczków betonowych

 

Dopiero po wybudowaniu stanu surowego zamkniętego robi się podłogi, czyli ocieplenie, instalacje, wylewkę itd.

 

Doradźcie, którą metodę lepiej wybrać. Czy jeśli zdecyduję się robić wg projektu, to czy nic się niestanie przez zimę z rurkami od grzejników??

 

Czy oba warianty można stosować zamiennie i czy mają znaczący wpływ na konstrukcję budynku?? W pierwszym wariancie ściany nośne opierają się na płycie żelbetowej, która opiera się na ścianach fundamentowych z bloczków betonowych. Natomiast w drugim wariancie ściany nośne są wznoszone bezpośrednio na na ścianach fundamentowych z bloczków betonowych, oczywiście miedzy nimi będzie izolacja pozioma.

[Tomasz Antkowiak]

ja robie wg schematu nr 2

 

czyli, piasek zageszczony, izolacja pozioma, B20 do rownego z murkiem fundamentowym, dopiero powniej na to kolejna izolacja, styropian, instalacje, posadzki)

 

w projekcie mam wlasnie tak (mozliwe ze pominalem jakies tam warstwy izolacji bo pisze z pracy bez zagladania w projekt)

 

IMO to wygodniejsze, czy lepsze, czy gorsze nie wiem

[jajmar]

Poproś projektanta tej cudownej podłogi o wskazanie kto i gdzie taką wykonał. Ide o zakład ze jak ktoś tak zrobi to mu ślicznie popęka.

 

Co to za twór w ławie po 6 czy 8 prętów dołem i górą ? Po co to ?

[czarn-y]

Dzięki za odpowiedzi, które potwierdzają moje obawy co do wariantu wg projektu, zdecyduję się raczej na 2 wariant. Nie wstawiłem całego rysunku z opisem zbrojenia ław, gdyż to nie było celem tematu, więc tłumaczę: Dodatkowe pręty są wymagane wg projektu pod otworami ścian nośnych, o szerokości powyżej 180cm. Poza tymi przypadkami, zbrojenie leci standardowo 4 x fi 12mm.

[jajmar]

Idea wg schamtu moze nie jest zła. Ale to trzba dobrze zazbroić, na 99% nie styknie jedna siatka w połowie. Potrzbne sa zbrojenia dolne i gorne. Grubośc 100mm to tez troche licho. A co do Twoich wątpliwości to instalacje puścisz w wylewce. Tylko kanalizę wcześniej.

 

Dziwne to dozbrojenie ławy pod otworami. Ona ma uzasdnienie ale na poziomie posadzki nie w ławie.

[Tomasz Antkowiak]

mam u siebie w scianach parteru otwory na okna tarasowe 180cm oraz 270cm... pod zadnym z nich nie mam zadnych dozbrojen w lawach wymaganych ani wykonanych... no ale co projekt to ciut inne rozwiazanie...

[czarn-y]

Mam w projekcie to dam, żeby kierbud nie marudził, a koszt nieduży. Chociaż też mnie zastanawia zasadność stosowania takich wzmocnień. Tym bardziej, że obok stoją dużo wyższe domy od kilkudziesięciu lat, na fundamentach bez jakichkolwiek zbrojeń i nic się im nie dzieje. Tak to jest, że projektanci, teoretycy robią wszystko ponad wymiar i konieczność. U mnie to wyjdzie tylko pod oknami tarasowymi i pod wjazdem do garażu.

[Aedifico]

Siatka w środku "płyty". To musiał projektować architekt.