Styrodur XPS, Styrohart, Hydrostyr, Wodostyr - porównanie izolacji ścian fundament.

[dozrc]

Ale polecieliście z tymi moto-porównaniami

Jak dla mnie to dysperbit to jest zwykły banan, a Pecimor to chiquita

[comeon]

Fighter, czyli prawdziwym Porsche nie jeździłeś

Wsiądź do prawdziwej 911, bo jeszcze nie wiesz co to jazda jak po szynach

PS. A może w ogóle nie miałeś okazji, bo Cayman nie występuje w ogóle w 3,6 tylko 3,4 litra... I oczywiście bez turbiny

 

Nawiązując do tematu: Deitermann lub Remmers. Ja zdecydowałem na pierwszą z opcji, oczywiście w połączeniu z prawdziwym styrodurem.

[fighter1983]

tak tak.... 3.4 fakt ... jak bez turbo jak raczej z.... Cayenne z turbo of course

911....mmmm takiego jeszcze nie dostalem w swoje lapki.... ale.... moze kiedys

[comeon]

Oczywiście, że bez Cayman bez turbiny. Elementarz.

[Kosta]

nie ma się co tutaj wykłócać

faktem jest to, że ostatnie dobre samochody były w latach 80'

teraz mamy prawie autopilotów zainstalowanych...

[powell]

Ja jeszcze wrócę do XPS, bo niedługo będę podejmował decyzje.

 

W tym folderku: synthosgroup.com

napisano, jakie XPS ma tak naprawdę współczynniki przewodzenia ciepła. Lambda rośnie wraz ze wzrostem grubości płyty, dla 40mm jest to 0,032, dla 100mm już tylko 0,037 W/(m*K). Czyli mniej niż EPS brany przeze mnie pod uwagę. Pomijając odporność XPS na wodę (bardzo ważna), charakterystyka cieplna nie jest zbyt atrakcyjna. Ja na działce mam poziom wód gruntowych na -3,4m, może więc w moim przypadku EPS fundamentowy sprawdziłby się lepiej ?

Tak tylko sobie dywaguję

Edytowane 10 Września 2013 przez powell
bardziej stylistycznie :)

[beatrycza]

podbijam temat

jestem na etapie fundamentów,za 2 dni wkracza na działkę koparkowy,beton wybrany,bloczki też to teraz czas na izolację.Czytam i czytam i głowa mi puchnie.Ostatecznie wybór padł na XPS 8 albo 10.Niestety cena w porównaniu do EPS jest dużo wyższa, ale trudno.Z waszych postów wywnioskowałam,że popularny dysperbit to zla decyzja,dlaczego?Czym różni się od niego Pecimor?I ewentualnie jakie zamienniki Pecimoru?Izohan?

Prawidłowa izolacja w moim przypadku (ziemia troszkę gliniasta, ale warunki nie są złe) to:

pecimor,dalej xps na piankę(jaką?)i dalej folia(kubelkowaczy coś jeszcze innego?)???

Proszę o wyrozumiałośc i wytłumaczenie :jak krowie na miedzy"

Wszyscy w okolicy maziaja dysperbitem i się nie przejmują takimi głupotami jak prawidłowa izolacja

[fighter1983]

zerknij w moja stopke... masz tam wszytskie odpowedzi....

[beatrycza]

dzięki za odpowiedź właściwie to już to czytałam bodajże wczoraj, ale jakos w natłoku poszukiwań zapomniałam o ty poscie.Co do XPS to zastanawiam się nad synthosem i tej tabelki http://synthosgroup.com/grupy-produktowe/synthosxps/informacje-techniczne-parametry-techniczne-tds/#DT_xps wynika mi,że różne grubości mają taka sama lambdę,czyli można dać XPS nie grubości 10,czy 8, ale nawet 5 i bedą miały one te same właściwosci,czy to w ogóle jest możliwe, czy ja to źle zinterpretowałam?

I jeszcze chcemy fundamenty oblozyc od środka-rozumiem,że też xps czy może byc jakiś eps?

Edytowane 14 Października 2013 przez beatrycza

[fighter1983]

zle zinterpretowalas.... poszukaj sobie zaleznosc miedzy lambda materialu a oporem cieplnym ewentualnie kalkulator jakis online ktory liczy zblizone U calej przegrody.

Im grubiej tym cieplej .... wiecej izolatora o okreslonym wspolczynniku przewodzenia ciepla.

Jak nie znajdziesz.... napisze Ci wieczorem bop spadam na siatkowke

aaaa i jeszcze sprawdz czy aby przypadkiem nie ma roznicy lambd wraz ze wzrostem grubosci pogarsza sie lambda z tego co pamietam. No chyba ze juz udalo im sie wyeliminowac ten efekt.

Na ursa.pl powinno byc to lepiej opisane....

Edytowane 14 Października 2013 przez fighter1983

[beatrycza]

już znalazłam dokładniejsze informacje,rzeczywiście ta tabelka nie podawała dokładniejszych danych, znalazłam je tu: http://synthosgroup.com/files/user/editors/Produkty/XPS/Katalogi/folder_xps_fundamenty_PL.PDF

dziękuje za pomoc i zainteresowanie tematem

[jeg]

A mi w całej tej dyskusji brakuje konkretnej tabelki z wynikami badań w podziale np:

 

[table=width: 500, class: grid]

[tr]

[td]materiał [(EPS/XPS/PIR)[/td]

[td]warunki hydrologiczne[/td]

[td]przewodnictwo cieplne wzrocowe[/td]

[td]przewodnictwo cieplne po X latach[/td]

[td]przewodnictwo cieplne po Y latach[/td]

[/tr]

[/table]

 

gdzie X i Y to lata użytkowania. Ich wartość powinna być wyznaczona biorąc pod uwagę czynniki czysto ekonomiczne - np. średni czas do remontu/odsprzedaży, średni czas użytkowania domu przed śmiercią itp. Ważne, żeby odstęp czasowy był taki sam dla wszystkich materiałów. Zresztą wszystko jedno jakie tam parametry by były, ważne żeby na ich podstawie można było wyznaczyć stosunek jakość/cena. Każdy sobie wtedy wyciągnie wnioski sam bez zbędnego bełkotu marketingowego.

 

Wszystkie inne rozważania, choć ciekawe, bez uwzględnienia eksploatacji są tak naprawdę bezwartościowe dla końcowego użytkownika.

[firewall]

dla kupujących styrodur, xps:

ponieważ nie wolno pisać prawdy bo wątek zostaje skasowany, będę pisał w wątkach innych. Ze swojego doświadczenia nie polecam kupowania styroduru ( xps-a) w firmie Seguro pana Łukasza Chrabąszcza. Redakcja i w/w wiedzą dlaczego.

Ponawiam wątek tutaj: http://forum.muratordom.pl/showthread.php?228578-styrodur-c-firmy-basf-od-seguro-reaktywacja