Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

Jaki wybrałeś/łaś materiał na profile okna?  

597 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Jaki wybrałeś/łaś materiał na profile okna?



Recommended Posts

To nie sama klamka z kluczem i wkładką powoduje, że skrzydło się uchyla przed rozwieraniem. :no:

Przede wszystkim jest inne ramię rozwórki niż w "normalnym" okuciu.

Heh ten cytat zrobiłem kopiuj-wklej opisu ze strony producenta; ja wiem że są trochę inne okucia

stary - kolejny plus za spostrzegawczość ;)

Edytowane przez _FIX_
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

nie sądzę.

 

Szyba w dźwiękochłonności tak jak i w ciepłochronności jest wiodącym parametrem dla Rw całej konstrukcji.

Dodatkowo montaż dżwiękochłonny wymusza stosowanie odpowiednich pianek oraz ich precyzyjne aplikowanie. Pochylenie konstrukcji okna to dodatkowe 2 dB - niestety, ale w przypadku funkcji rozwier trzeba stosować hamulec/blokadę rozwieru (dodatkowy koszt).

 

Podrasowanie dźwiękochłonności uzyskuje się także poprzez odpowiedni podział ościeża - im większy stosunek wysokości do szerokości kwater tym 2-4 dB lepiej :)

 

Pozdrawiam

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zapomniałeś tylko o tym, że w pewnym momencie, w zakresie pewnych częstotliwości następuje "zrównanie" izolacyjności akustycznej szyby i kształtownika. Powyżej tego punktu kształtownik już nie chroni przed hałasem i na nic tu ,montaże, pianki, jeszcze lepsze szyby i inne figle. Zresztą to wszystko daje się zbadać lub policzyć i od tego trzeba było zacząć, że dobieranie przez nabywcę izolacyjności akustycznej okien na oko jest z reguły zwykłym wyrzucaniem kasy w błoto. Szyby z folią dźwiękoizolacyjną tanie nie są, a efekt może wcale nie zostać osiągnięty! I co? Spór. Reklamacje. Pisma. A piszą do siebie akustycznie ślepy z akustycznie kulawym, bo jakby od początku wiedzieli jeden z drugim co i jak, to nie musieliby pisać.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zapomniałeś tylko o tym, że w pewnym momencie, w zakresie pewnych częstotliwości następuje "zrównanie" izolacyjności akustycznej szyby i kształtownika. Powyżej tego punktu kształtownik już nie chroni przed hałasem i na nic tu ,montaże, pianki, jeszcze lepsze szyby i inne figle. Zresztą to wszystko daje się zbadać lub policzyć i od tego trzeba było zacząć, że dobieranie przez nabywcę izolacyjności akustycznej okien na oko jest z reguły zwykłym wyrzucaniem kasy w błoto. Szyby z folią dźwiękoizolacyjną tanie nie są, a efekt może wcale nie zostać osiągnięty! I co? Spór. Reklamacje. Pisma. A piszą do siebie akustycznie ślepy z akustycznie kulawym, bo jakby od początku wiedzieli jeden z drugim co i jak, to nie musieliby pisać.

 

nie pisałem o żadnych precyzyjnych parametrach - nigdzie w moim tekście nie podaję precyzyjnej recepty. Także nie wiem o co Ci chodzi - czepiasz się.

Faktem bezspornym pozostaje sprawa częstotliwości - to najtrudniejsze do przeskoczenia ale nie niemożliwe.

 

Wyliczenia na podstawie danych ze stempelkiem to około 500 PLN. Bez stempelka około 150 :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dziękuję za wszystkie wpisy! Śledzę dyskusję z dużym zaangażowaniem.

 

Szczególnie dziękuję marmaksowi za pouczający wpis o izolacji okna z nawiewnikiem. Sprawdziłam tabele i doszłam do wniosku, że dla mojego okna (powierzchnia 1m2) równie dobrze mogę wybrać zwykłe rozszczelnienie...

 

T12345T, mógłbyś proszę rozwinąć swoją wypowiedź? Bo jako laik zakładałam, że hałas uliczny to typowe zjawisko, które producenci uwzględniają w swojej ofercie...

to wszystko daje się zbadać lub policzyć i od tego trzeba było zacząć, że dobieranie przez nabywcę izolacyjności akustycznej okien na oko jest z reguły zwykłym wyrzucaniem kasy w błoto.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

T12345T, mógłbyś proszę rozwinąć swoją wypowiedź? Bo jako laik zakładałam, że hałas uliczny to typowe zjawisko, które producenci uwzględniają w swojej ofercie...

 

Nie bardzo wiem, o co miałbym ją rozwinąć, więc proponuję poczytaj może to:

 

http://oknotest.pl/1/okienne_abc/tlumienie_halasu_przez_okna_pcv.php

http://oknotest.pl/1/news/artykuly/zabij_halas_oknem.php

http://oknotest.pl/1/news/artykuly/izolacyjnosc-akustyczna-okien.php

 

w każdym z tych artykułów znajdziesz część odpowiedzi na Twoje pytania i wątpliwości. Jakbyś miała jeszcze jakieś pytania, dzwoń lub pisz, numer i adres są na stronie.

 

Pozdrawiam

 

PS. Na sprzedawców, to Ty lepiej nie licz, ich wiedza na ten temat ogranicza się do tego, że większość z nich powie Ci to co Charlie: "Włożymy w okno szybkę cud i hałas zniknie". Wierzysz w cuda?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Witam. Jakiś czas temu pytałem o okna na poddasze, niestety chyba na razie trzeba będzie sobie poddasze odpuścić i wyremontować mieszkanie poniżej.

Przeglądam od jakiegoś czasu forum w poszukiwaniu informacji o oknach,

będę wymieniał okna w starym budownictwie-poniemieckim- z tzw: pustką powietrzną-czyli okna skrzynkowe.

Będzie ogrzewanie gazowe ( w kuchni albo w łazience ) tam już są okna wymienione, bede wyminiał teraz okna w 2 pokojach łacznie 4 okna ( możliwe ze w jednym z pokoji bedzie piec tpu koza )

Kierując się opiniami na forum wytypowałem kilka firm/profili, dostałem wstępną wycenę:

Szerokość 1200mm wysokość 1600mm

Tur plast

Wersja solid; 0,7W/m2K cena za 1 okno

1 połaciowe -946 zł ( 2 szprosy wew. Szyb. )

2 połaciowe ( słupek stały ) 1133 zł

 

 

Wersja Top tur cena za 1 okno pakiet 0,7 W/m2K

1 połaciowe 1150 zł ( 2 szprosy wew. Szyb. )

 

2 połaciowe 1 okno ( słupek stały ) 1490zł .

Pakiet 0,5W/m2K cena za 1 okno

 

1 połaciowe 1280 zł ( 2 szprosy wew. Szyb. )

2 połaciowe ( słupek stały ) 1596zł

słupek ruchomy 1607 zł

Montaż 120zł okno- z wyrwaniem starego okna,

bez tynkowania – będzie później położony styropian.

 

 

 

 

plustec -karabela

 

za 2 okna: cena 1942zł ( pakiet 3 szybowy k =0,8 Z ciepłą ramką

 

za 2 okna 2175 ( 2 połaciowe słupek ruchomy Pakiet 3 szybowy k =0,8 + ciepła ramka

 

 

Ideal 7000 pasiv roundline

 

za 2 okna 1920zl 1 połaciowe doplata

za pakiet 3 szyb, k=0,6 z ciepłą ramką

 

 

za 2 okna 2020zł okna 2 połaciowe słupek Ruchomy, pakiet 3 szybowy k=0,6 z ciep. Ram

W cenie z karabeli doliczone 530zł zł obsadzenie i transport z kołobrzegu .

 

 

Patrząc na ceny, karabela pasiv 7000 z pakietem 3 szybowym, k=0,6 i słupkiem ruchomym wychodzi 2020zł ( jeśli okna 1 połaciowe to cena około 1920zł za 2 okna )

Tur plast …z podobnymi parametrami ale 3 uszczelki ( 2 połaciowe, słupek ruchomy ) kosztuje już 3500zł za 2 okna wliczając montaż.

Pytanie czy tur plast jest aż tak dobry żeby były takie różnice?

Oczywiście będę próbował coś urwać z ceny , ale czy jest sens wbijać się w turplast-a czy jednak ten model 7000 z karabeli wystarczy? A może inny profil? Np. 6000?

Będę wdzięczny za podpowiedzi.

Edytowane przez kuń
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

cudów nie ma - to juz nawet dzieci wiedzą ;)

A chałas uliczny jest najbardziej parszywy do wytłumienia, bo o ile łatwo wygłuszyć gawiedź na przejściu dla pieszych to już przejeźdżający tramwaj czy autobus tak łatwo sie nie da. Poza tym nie zawsze jest sens gdyż duża część dźwięków przenoszona jest poprzez dragnie podłoża przenoszone na drganie konstrukcji budynku

to nie jest takie łatwe wbrew pozorom i jakże często kasa wydana na cichsze okna rozczarowuje i staje sie tylko wyrzuconą w błoto

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Przed zakupem okien polecam sprawdzenie oferty w URZEDOWSkIM ma bardzo dobra oferte na okna PCW SALAMANDER bluEvolution o szerokosci 92 mm iszybie u=0,6 w bardzo dobrej cenie

 

tlenok, ogarnij się chłopie, bo takie wpisy nie tylko irytują, ale i zniechęcają do firmy Urzedowski.. chyba, że o to właśne ci chodzi.. :no:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dostałem dzisiaj wycene z innego punktu tur plastu. Cena wersji solid z szybami Uw 0,5 jest nieznacznie droższa - o jakies 50zł na sztuce - od wersji top tur Uw 0,7 obydwa okna 3 szybowe . Co bedzie lepszym wyborem? lepszy profil- 3 uszczelki - i nieco gorszy pakiet czy lepszy pakiet szybowy i nieco "gorszy" profil.?
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dostałem dzisiaj wycene z innego punktu tur plastu. Cena wersji solid z szybami Uw 0,5 jest nieznacznie droższa - o jakies 50zł na sztuce - od wersji top tur Uw 0,7 obydwa okna 3 szybowe . Co bedzie lepszym wyborem? lepszy profil- 3 uszczelki - i nieco gorszy pakiet czy lepszy pakiet szybowy i nieco "gorszy" profil.?

 

Lepszym rozwiązaniem jest opcja pierwsza-lepszy profil- 3 uszczelki - i nieco gorszy pakiet

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Co bedzie lepszym wyborem? lepszy profil- 3 uszczelki - i nieco gorszy pakiet czy lepszy pakiet szybowy i nieco "gorszy" profil.?

 

Lepszym rozwiązaniem jest opcja pierwsza-lepszy profil- 3 uszczelki - i nieco gorszy pakiet

 

Słusznie amigo! Tak trzymać. Gdybyś zechciał jeszcze uzasadnić, bo ktoś może mieć wątpliwości dlaczego akurat tak jest lepiej:-).

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

ponieważ "Jednym z głównych elementów konstrukcji okna są szyby. W standardowym oknie dwudzielnym, o wymiarach 1500 mm x 1500 mm, powierzchnia szyb, stanowi około 65% całkowitej powierzchni okna, a w takim samym oknie jednodzielnym aż 85%." (cytat ze strony :yes:) to chyba jednak amigo lepszy byłby wariant nr 2.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Też na chłopski rozum tak mi sie wydaje że lepiej brać mniej emisyjną szybe bo procentowo to wieksza powierzchnia niż rama - profil - ale wolałem zapytać:) narazie męcze sprzedawców o wyceny i upusty. Mniej wiecej przy zamównieu na około 4- 4,5 tys - bo tyle wychodzą srednio wyceny na te 4 okna z obsadzeniem ile moge urwać, 15% to realny upust? jakie macie doswiadczenia?

 

oczywiscie ze do top tur-a można władować pakiet 3 szyby dający 0,5 ale cena zamiast 1178 jak w solidzie wynosi już 1400zł przy 4 oknach różnica 700zl niby nic a już coś tymbardziej ze kasy mało na remont.

Edytowane przez kuń
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

ponieważ "Jednym z głównych elementów konstrukcji okna są szyby. W standardowym oknie dwudzielnym, o wymiarach 1500 mm x 1500 mm, powierzchnia szyb, stanowi około 65% całkowitej powierzchni okna, a w takim samym oknie jednodzielnym aż 85%." (cytat ze strony :yes:) to chyba jednak amigo lepszy byłby wariant nr 2.

 

Dziękuję za odwiedziny i cytat, tylko co on ma wspólnego z rozpatrywaną kwestią? A właściwie, to ma:-) i potwierdza, że należy dążyć do stosowania w konstrukcji okna komponentów o możliwie zrównoważonych współczynnikach przenikania ciepła. Zdecydowanie wariant nr 1:-).

 

Tylko bez nazwisk, "naciąganie" przenikalności cieplnej okna poprzez stosowanie szyb zespolonych o wyraźnie lepszym współczynniku przenikania ciepła kojarzy mi się (obrazowo mówiąc) z podawaniem wzrostu ustalonego w czasie pomiaru bez zdejmowania butów na obcasach:-).

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...