OKNA: szukam dobrych okien, jakie okna polecacie?

[plonskij]

balustrady - 250 m kw, daszki 400 - razem .........

[Charlie]

....

jeszcze inny przyklad w Warszawie na ul Banderii 4 - szklana sciana z ktorej wypadaja szklane plyty [sa hartowane] ale sa zacisniete w uchwytach na sztywno bez przekladek i sie lamia

 

Rozumiem, że tafle szkła mocowane są punktowo tzw rotulami i między talerzykami rotul a szkłem nie ma teflonowych przekładek grubości minimum 2 mm każda ?

 

Słuchaj - 1 kg pręta teflonowego średnicy 50 mm (długość 30 cm ) kosztuje 300 PLN.

[Charlie]

balustrady - 250 m kw, daszki 400 - razem .........

 

no widzisz jak się przetargi wygrywa

Do wymiany wszystko na laminaty hartowane bo dojdzie do nieszczęścia !!!

Teraz już wiecie dlaczego Niemiecki inżynier gardzi Polskim !!!

[plonskij]

nie ma rotul - jest mocowanie na przyspawane do slupow uchwyty - tafla wysokosci 350 cm np i szerokosci 110 ma cztery uchwyty na bokach w odleglosci ok 60 cm od gornych krawedzi - podkladki sa ale z twardego tworzywa

[Charlie]

nie ma rotul - jest mocowanie na przyspawane do slupow uchwyty - tafla wysokosci 350 cm np i szerokosci 110 ma cztery uchwyty na bokach w odleglosci ok 60 cm od gornych krawedzi - podkladki sa ale z twardego tworzywa

 

Teflon musi być albo neopren między szkłem i profilem stalowym. To są nowoczesne tworzywa a ich elastyczność jest trwała - nigdy nie twardnieją.

[plonskij]

"na laminaty hartowane bo dojdzie do nieszczęścia !!!"

 

Po pieciu latach sia kapneli jak dyro tej firmy wrocil ze sluzbowego wyjazdu do Niemiec [a tam go oswiecili]. W projekcie bylo hartowane laminowane. Nadzor budowlany to puscil - tylko hartowane. W dzienniku budowy nie ma slowka o zmianie szkla - nic nie ma o szkle [jakby go nie bylo], nie ma protokolu i zapisu robot szklenia. Projektant sie dopiero teraz dowiedzial ze mu zmienili szkla w stosunku do jego projektu.

Edytowane 11 Kwietnia 2012 przez pchelek

[plonskij]

Neopren owszem jest - w projekcie.

[Charlie]

"na laminaty hartowane bo dojdzie do nieszczęścia !!!"

 

Po pieciu latach sia kapneli jak dyro tej firmy wrocil ze sluzbowego wyjazdu do Niemiec [a tam go oswiecili]. W projekcie bylo hartowane laminowane. Nadzor budowlany to puscil. W dzienniku budowy nie ma slowka o zmianie szkla - nic nie ma o szkle [jakby go nie bylo] Projektant sie dopiero teraz dowiedzial ze mu zmienili w stosunku do jego projektu szkla.

 

Teraz już wiesz jak to działa na dużych budowach.

Słuchaj - w Łodzi budują kompleks pod nazwą EC 1. Skanska i PORR ( ten od Dworca Centralnego ) są tam Generalnymi Wykonawcami. Co tam za kombinacje odchodzą ze szkłem - na tę chwilę zdeklasowali ( oszczędności ) EI podłogi szklanej z 30 minut na 15. A pewnie skończy się na bezklasowości - ha,ha,ha.

Daszki szklane dopuścili na szkle 6mm hartowanym bo im wykonawca napisał, że bierze na siebie pełną odpowiedzialność - takie szkiełko to używa się na pólki w meblach !!! I to są polscy inżynierowie !!!

[Charlie]

Neopren owszem jest - w projekcie.

 

Jak chcesz się dowiedzieć szerzej o neoprenie to jest producent tego w Polsce

http://www.rolep.pl

[plonskij]

W Łodzi bylem - taki budynek ze szkla i stali opodal dworca bodajze Kaliska. Rastry sa na szybach - maja w calosci z daleka dawac jakis geometryczny obrazek. Zima szyby im sie skurczyly i na szybach wyskoczyly koncentryczne kregi - polcienie. Jak pierscienie newtona - ale w odcieniach szarosci. Zaszlo [moim zdaniem] zjawisko interferencji obrazu - zalamanie swiatla na jednej szybie i odbicie na drugiej. A ze szyby sie wklesly to i zalamainie wyszlo cieniowane. napisalem ze to nieuniknione zjawisko optyczne. Znalezli specjaliste co zalecil zmiane rastru z kropkowanego na nieregularny w ciapki i ze zjawisko zniknie. Wstawili jedna taka szybe ale juz nie bylo zimno i zjawisko nie wyskoczylo. Bylem robilem fotki aparatem cyfrowym - jednych i drugich szyb. W swietle spolaryzowanym przez obiektyw aparatu i jedne i drugie szyby daly ten sam efekt. Znaczy sie aparat wylapal zalamanie i rozproszenie swiatla na jednych i na drugich szybach - pomimo ze nie byly ugiete. Wstawiaja uspokojeni szyby - zobaczymy w zimie.

[plonskij]

PORR - to oni zmieniali szyby na centralnym - za milion ponoc - tez dali ciensze - 6 mm

[plonskij]

"Daszki szklane dopuścili na szkle 6mm hartowanym"

 

Klejone 2x5 mm ze szkla hartowanego na podwojnej folii to minimum moim zdaniem.

[stary]

Hmm...ja widzę wyraźnie cień rzucony przez pęknięcia na szybę oklejoną, która jest na zewnątrz bo fota wykonana jest od wewnątrz pomieszczenia.

Gniazdo widzę od dołu foty a pęknięcia a`la wulkan wychodzą z jednego punktu - sądzę, że od listwy przyszybowej. To są pęknięcia pierwotne - wtórne to te, które powstają po jakimś czasie "użytkowania" szyby już popękanej. Porównać to można do pękania szyby samochodowej przedniej - uderzenie od kamienia ( gniazdo ) a po jakimś czasie "użytkowania" dalsze pęknięcia idące w stronę brzegów szyby.

 

STARY - nie rozumiem dlaczego nie zapodajesz dalszych fot - bo co - nie chcesz przyjąć do wiadomości innej interpretacji tylko taką jaką sobie sam założyłeś ? To po jaki ...uj zaczynasz temat ?

Dlaczego nie zapodaję? żeby zakończyć dyskusję i nie sprowadzić prokuratora

Jeżeli ja -autor fotki- i inni nie widzieli rzucanych cieni i zgodnie twierdzili,że pęknięta jest jednak szyba wewnętrzna to musimy najpierw skorzystać z porady okulisty, chyba

Zwłaszcza, że sklepu też nie widziałem... a tylko podobne pęknięcia w sąsiednim oknie

[Charlie]

Dlaczego nie zapodaję? żeby zakończyć dyskusję i nie sprowadzić prokuratora

Jeżeli ja -autor fotki- i inni nie widzieli rzucanych cieni i zgodnie twierdzili,że pęknięta jest jednak szyba wewnętrzna to musimy najpierw skorzystać z porady okulisty, chyba

Zwłaszcza, że sklepu też nie widziałem... a tylko podobne pęknięcia w sąsiednim oknie

 

Zaczynasz temat za chwilę się wycofujesz i go zamykasz a później masz prokuratorskie iluminacje

 

Ja też mam tak pod pięćdziesiątkę :)

[Charlie]

PORR - to oni zmieniali szyby na centralnym - za milion ponoc - tez dali ciensze - 6 mm

 

w.g mnie ta firma powinna zniknąć z rynku !!!

[IVO333]

"Daszki szklane dopuścili na szkle 6mm hartowanym"

 

Klejone 2x5 mm ze szkla hartowanego na podwojnej folii to minimum moim zdaniem.

 

Jak już takie ciekawe sprawy szklane poruszacie to poproszę o opinie w prywacie; taras będę zadaszał przezroczyście (bo salonu zaciemnić siła wyższa nie pozwala), tafle będą o wymiarach ok. 800x4000. Wystarczy hartowane 10mm czy nie?

[plonskij]

klejone co najmniej 44.2 - z hartowanych szyb

 

Mozna przyjac ze nic sie nie zdarzy.

 

Ale hartowane przy rozbiciu rozsypie sie w drobne kawalki.

 

Zanim sie rozsypie to spadnie w kawalkach wiekszych.

 

Jak sie rozsypie to moze oczy zaproszyc chociazby.

 

Jest to szklo "bezpieczne" ale tylko z tego wzgledu ze sie rozsypuje bezpiecznie

 

Klejone z hartowanego jak sie rozbije to kawalki utrzyma folia.

 

Jest to drozsza opcja - ale zycie i zdrowie nie ma ceny

[Charlie]

Jak już takie ciekawe sprawy szklane poruszacie to poproszę o opinie w prywacie; taras będę zadaszał przezroczyście (bo salonu zaciemnić siła wyższa nie pozwala), tafle będą o wymiarach ok. 800x4000. Wystarczy hartowane 10mm czy nie?

 

Konstruktor musi dokonać obliczeń statycznych - od 1300 PLN do 2500 PLN w zależności od zakresu czynności.

Musisz się określić czy:

- mocowanie będzie liniowe po obwodzie formatki czy dwustronne ( w takiej wielkości nie da rady ).

- to jest dach a więc musisz się określić czy oczyszczanie ze śniegu, liści, mycie szkła będzie odbywało się przy pomocy człowieka - szkło dodatkowo musi wytrzymać jego ciężar.

- dodatkowo będzie jakaś podkonstrukcja - pytanie czy wytrzyma łączny ciężar szklanego dachu.

 

Pozdrawiam

[KUBA N.]

W osiach masz pionowe witryny w gabarycie 989 x 2200. Trzeba odliczyć na profil i wręb.

Szkło typu 33.1 ma wytrzymałość szkła monolitycznego o grubości 4 mm. A więc tak jakbyś zastosował 4/16/4 pod względem wytrzymałości ale pozostają aspekty bezpieczeństwa. Architekt zaleca szkło bezpieczne bo w przypadku pęknięcia odłamki szkła zostaną na folii a nie rozprysną się i zranią albo zabiją człowieka. Teoretycznie wszystko gra ale... . Szkło 33.1 jest bezklasowe czyli nie ma klasy oporu - kiedyś miało O2 ale wycofano tę klasę z prostego powodu - nie spełnia dzisiejszych norm bezpieczeństwa narzuconych przez UE.

Architekt powinna użyć szkła o budowie 44.1 spełniające najniższą klasę oporu P 1A ( wytrzymałości ) na siłe 500 N/mb przyłożoną do szkła na wysokości 1,2 m od poziomu "0". Siła 500 N jest dedykowana do budynków o niskim natężeniu ruchu, np. do 50 osób. Klasa budynku A i B.

W budynkach o wysokim natężeniu ruchu Klasa C i D odporność szkła musi sprostać sile 1000 N/mb przyłożonej do szkła na wysokośći 1,2 m od poziomu "0" - grubsze szkiełko dedykujemy wtedy.

 

Szczerze mówiąc to 1 :100 Inspektorów NB kuma o co chodzi w tym wszystkim a resztę możesz sobie sam dopowiedzieć.

A to mnie zaciekawiło bo w szkle nie siedzę.

W oknach i drzwiach to chyba większość producentów stosuje 33.1 i oznacza O2 jako szyba bezpieczna i co to jest błędne ???

[Charlie]

....oznacza O2 jako szyba bezpieczna i co to jest błędne ???

 

Atest niech Ci prześlą z badań w ISiC Kraków.

A jak prześlą to patrz na datę ważności - u dołu z lewej.

Ta szyba kiedyś tam spełniała wymogi ale zmieniły się przepisy. Musi być oznaczona na ateście klasa oporu !!! Klasa oporu jest wykładnią do stosowania w budownictwie w jakiś tam konstrukcjach w zależności od kilku czynników ( rodzaj budynku, jego klasa użyteczności, etc.).

 

Pozdrawiam