jola_krzysiek 13.09.2012 06:49 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 13 Września 2012 Kolejna porażka wymiaru sprawiedliwości. Od wczoraj można powiedzieć: "niewinny jak Słowik". Po 6 latach procesu wyrok w sprawie pruszkowa przeraża! Kto zawalił? Prokuratura czy sąd? System? A co to znaczy - system? Zadufani w sobie prokuratorzy po raz kolejny dali ciała - to pewne, ale czemu sąd dopuścił do takiej sytuacji? Trzeba było aż 6 lat (8 razem ze śledztwem) aby ocenić dowody zbrodni jako makulaturę? Zeznania świadków koronnych potwierdziły jakość tego typu dowodów, przykład zabójstwa Papały to wykazał w sposób przejrzysty.K. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Charlie 13.09.2012 09:23 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 13 Września 2012 media podają, że niby Prokuratura. Kiepskie jakości dowody, słabo udokumentowane i takie tam. Jak zwykle w Polsce jest drugie dno. Kolejna sprawa to Amber Gold - oficjalnemu właścicielowi grozi max 15 lat za kratkami.Natomiast jego odpowiednik w USA, niejaki Madoff za identyczny przekręt dostał 153 lata. Polska to "dziki kraj". Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
magdyla 10.10.2012 08:12 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 10 Października 2012 Polska to raczej "chory kraj" . A sprawa generała Papały tak się pewnie będzie ciągnęła jak sprawa Smoleńska. Nie ma tok ciągnące się procesy, przecież to podatnicy płacą za wszystko. O wymiarze sprawiedliwości w Polsce można wiele powiedzieć,ale nie, że jest sprawiedliwy. Ktoś kogoś zamorduje, chodzi na wolności, ewentualnie odpowiada z wolnej stopy, by wreszcie dostać 5 lat w zawieszeniu. Oglądam W-11 i Detektywów - podobno te dokumenty oparte są na faktach autentycznych. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
wierzch 10.10.2012 12:44 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 10 Października 2012 Kolejny "kwiatek":Utajniony proces prokuratora za jazdę po pijanemu Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Zakręcona 11.10.2012 09:18 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 11 Października 2012 Polska to raczej "chory kraj" . Jak szukano zakładu pogrzebowego, który "obsłuży" ofiary katastrofy smoleńskiej? W google. Byli tacy, którzy chcieli zrobić to charytatywnie. No ale Polska to bogaty kraj - po co korzystać z czegoś, co jest za darmo, lepiej solidnie zapłacić. Polecam ostatni Superwizjer. Był właśnie na ten temat. Przy okazji ujawniono, że sporo osób zarobiło na tym w tajemniczy sposób. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
himalaya 17.10.2012 00:05 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 17 Października 2012 Natomiast jego odpowiednik w USA, niejaki Madoff za identyczny przekręt dostał 153 lata. Bardzo żałuję, że nie mamy sumowania wyroków. Posiekasz jedną osobę? 10 lat, wychodzisz po 7. Posiekasz 100 osób? 10 lat, wychodzisz po 7. Ukradniesz 100zł prezesowi? 3 lata, wychodzisz po 2. Ukradniesz miliard zł biednym? 3 lata, wychodzisz po 2. A już cała ta niska szkodliwość społeczna to farsa. Sędziom chyba już mózgi wyjałowiło i nie rozumieją frazy "szkodliwość społeczna"... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
wierzch 27.10.2012 07:41 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 27 Października 2012 Karygodna sprawa zatrzymania samotnej matki w Opolu: Gdzie się podziało przyjazne państwo Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
jar.os 27.10.2012 14:55 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 27 Października 2012 Skurwysyństwo z bandytyzmem ........ jak usłyszałem o tym w radiu - byłem w robocie , ale hu.....ów posłałem w powietrze , inwestorka zlazła z góry zobaczyć co mi się stało .... ręce qrwa opadają .. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Charlie 29.10.2012 21:04 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 29 Października 2012 ...dziwią się później różnorakie gremia, że ludzie Państwa swojego nie szanują. Przysłów nie znają w stylu "jak Kuba Bogu tak Bóg Kubie" ?Ciekawe czy dadzą się Polacy zaszufladkować jak pozostałe społeczeństwa z tzw.wysokocywilizowanych ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Oslo88 03.01.2013 16:56 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 3 Stycznia 2013 a jak niezawisłe sądy ukarały zbrodniarzy stanu wojennego? pogroziły im palcem. Brak słów Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
magdyla 04.01.2013 11:00 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 4 Stycznia 2013 Wymiar sprawiedliwości jest skuteczny w przypadku słabszego , bezbronnego ( samotna matka aresztowana w nocy na oczach swoich dzieci), ostatnie wydarzenia dowodzą, że wymiar sprawiedliwości kuleje i to dosyć mocno. Nie wiem czy pomogą kule ,aby mieli się na czym podeprzeć. Czasami oglądam różne kryminalne dokumenty i aż wątroba się marszczy od podejmowanych sądowych decyzji.Co do winnych stanu wojennego, tą sprawą powinno się zająć zaraz po jego zniesieniu,a nie dopiero po latach wracać do tych spraw. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość Pepeg z Gumy 04.01.2013 20:35 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 4 Stycznia 2013 Oglądam W-11 i Detektywów - podobno te dokumenty oparte są na faktach autentycznych. Ożeszty w dziuplę kopany! A to są jakieś nieautentyczne fakty też ? Co do winnych stanu wojennego, tą sprawą powinno się zająć zaraz po jego zniesieniu,a nie dopiero po latach wracać do tych spraw. Też tak myślę. Najlepiej żeby Jaruzelski z Kiszczakiem sami to zgłosili do prokuratury zaraz w maju 82 roku. "Heloł! Jest tam kto?" A może Ci wieczerza wigilijna połączona z TVN-em i kazaniem na pasterce zaszkodziła ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
magdyla 15.02.2013 11:03 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 15 Lutego 2013 Sprawa stanu wojennego nie była dla zainteresowanych żadną tajemnicą w tamtym okresie. Dlatego też skoro ktoś chciał się za to "wziąść" mógł to zrobić wtedy, a nie teraz wywlekać sprawy, za które nie płaci nikt inny tylko sam podatnik. A i tak "prochu" nie wymyślą, bo został już dawno wymyślony. A wigilia - dziękuję bardzo mi smakowała, jak zresztą Tobie też - mam taką nadzieję. A skoro fakty - to autentyczne, jeśli się dokładnie czyta, treść będzie zrozumiała. Sorki i pozdrawiam. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
jola_krzysiek 15.02.2013 12:52 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 15 Lutego 2013 Tak trochę w podobnym temacie. Dopełnia się proces oskarżonych za wypadki grudniowe na wybrzeżu w 1970 roku. Konkretnie za wydanie rozkazu użycia broni palnej wobec robotników. Dziś w radio usłyszałem taką informację: "wysłuchany zostanie przez sąd przedstawiciel Solidarności". Albo mnie się coś pozajączkowało, albo dziennikarzowi, albo sądowi. Jaka Solidarność w 1970 roku? Wolne Związki Zawodowe Wybrzeża, Gwiazda i Wyszkowski powołali w 1978 roku. Traktując je jako protoplastę Solidarności to i tak zmyła o 8 lat! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
magdyla 16.02.2013 17:33 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 16 Lutego 2013 Z tego wniosek, że sami nie wiedzą co jest prawdą, a co fikcją i kiedy miało miejsce cokolwiek. Niedługo dowiemy się, że chrzest Polski miał miejsce w 1966 roku. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
jola_krzysiek 19.02.2013 06:58 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 19 Lutego 2013 Następny kwiatuszek do prawniczego ogródka. Sędzia orzekający w najbardziej medialnej sprawie ostatnich lat tzn. zabójstwa "Madzi z Sosnowca", nie wyłączył jawności procesu. Uzasadnienie mówiące, że "społeczeństwo było zaangażowane w poszukiwania a później śledziło w mediach sprawę, więc ma prawo do informacji z sali sądowej" to kuriozum! Teraz będziemy śledzić niczym Ameryka proces O.J.Simpsona, poczynania elity prawniczej. Wczoraj mieliśmy początek, wszystkie serwisy informacyjne, publicystyka i wszystkie kropki i rozmowy będą monotematyczne. Ja już mam odruchy wymiotne. Sędzia o nieznanym jeszcze szerzej nazwisku pozazdrościł sędziemu Tulei. Widać i wśród braci prawniczej parcie na szkło jest olbrzymie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
HannaG 20.02.2013 12:56 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 20 Lutego 2013 (edytowane) Zastanawiam się jak ten proces będzie wyglądał. Przecież dochodzenie do niego było jakąś kpiną. Policja pokazała się z jak najgorszej strony. Ciekawe jak zaprezentuje się wymiar sprawiedliwości. Również uważam, że to błąd, że sędzia nie wyłączył jawności procesu. Dzięki temu nadal będziemy mogli śledzić tę szopkę... Edytowane 21 Lutego 2013 przez HannaG Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
amalfi 06.03.2013 21:42 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Marca 2013 O co tu chodzi???? Z treści artykułu nic istotnego nie wynika. http://www.wprost.pl/ar/390859/Syn-Bajkowskich-krzyczalem-pomocy-ale-nikt-nie-slyszal/ Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
wierzch 07.03.2013 06:00 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 7 Marca 2013 Sądowa próba zniszczenia tygodnika "wSieci" dobitnie i po raz kolejny pokazuje, że polski wymiar sprawiedliwości jest jednym z najbardziej wynaturzonych obszarów państwa polskiego. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
wierzch 07.03.2013 06:21 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 7 Marca 2013 O co tu chodzi???? Z treści artykułu nic istotnego nie wynika. http://www.wprost.pl/ar/390859/Syn-Bajkowskich-krzyczalem-pomocy-ale-nikt-nie-slyszal/ Trochę więcej informacji na ten temat: Bidul dla pełnej rodziny A tak wydarzenia relacjonują dzieci Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.