[WYDZIELONY] Architekci i inżynierowie A&E911Truth

[perm]

i wszystko jasne...

 

Ponownie zadam kilka pytań może ktoś merytorycznie się do nich odniesie:

1.Ile wieżowców zawaliło się w tym dniu?

2.Ile dotychczas wieżowców zawaliło się w wyniku pożaru(na świecie)?

3. Co spowodowało dziurę wylotową w Pentagonie?

Ad. 1 W tym dniu zawaliły się trzy wieżowce (jeden w Chinach ale to przypadkiem, za dużo ludzi do niego wlazło).

Ad. 2 W wyniku pożaru zawaliły sie trzy wieżowce (jeden w Wietnamie, pisali o tym w Fakcie).

Ad. 3 Oj, nie zauważyłem, nie było pytania nr. 3. Ale co tam, i tak odpowiem: Nie było.

[Włodek W.]

perm

tobie placa za klikanie głupot?

Przy twojej znajomosci z kompem i klikaniem -umiesz kozystac googla?

czy twoje ego nie dopuszcza innej wiedzy i jestes zabetonowany?

[Włodek W.]

perm

Sprawdz sobie projekt Blu Bim -jak to jest teoria czy fakt?

[Robakatorianin]

Panie Perm-może byś tak zaczął używać merytorycznych argumentów zamiast pisać jak dzieci z piaskownicy.

 

Polecam zapoznać się z poniższym filmem:

 

http://www.youtube.com/watch?v=RuLI45GeTN4&feature=player_embedded

 

To tylko pięciominutowe streszczenie tematu 9/11.

[perm]

perm

tobie placa za klikanie głupot?

Przy twojej znajomosci z kompem i klikaniem -umiesz kozystac googla?

czy twoje ego nie dopuszcza innej wiedzy i jestes zabetonowany?

Myślałem że mnie lubisz. Staram ci sie pomóc. Tfu, cenzor, tfu!

[perm]

Panie Perm-może byś tak zaczął używać merytorycznych argumentów zamiast pisać jak dzieci z piaskownicy.

 

Mam problem ze stwierdzeniem co też w twoim przypadku znaczy "merytorycznych". Na pewno nie sa takimi dla ciebie argumenty oparte na logice i faktach.

[perm]

perm

Sprawdz sobie projekt Blu Bim -jak to jest teoria czy fakt?

Chodzi ci o to? http://stopnwopoznan.wordpress.com/projekt-blue-beam-%E2%80%93-planowany-przekret-wszechczasow/

Obraz Boga na niebie i jego głos w glowach. Nie wiem co powiedzieć. Solidarność z tobą nie pozwala mi nazwać tego idiotyzmem ale solidarność ze zdrowym rozsądkiem nie pozwala określić tego inaczej. Może powróćmy do bezpieczniejszych tematów. Tfu, cenzor, tfu!

[Robakatorianin]

Mam problem ze stwierdzeniem co też w twoim przypadku znaczy "merytorycznych". Na pewno nie sa takimi dla ciebie argumenty oparte na logice i faktach.

Logiczne dla mnie są prawa fizyki które w tym dniu na Manhattanie nie działały. Merytoryczne argumenty powinny odnosić się sensownie do tematu i być zgodne z omawianym tematem . Pańskie posty nic nowego nie wnoszą, niczego nie wyjaśniają. W innych tematach nie śledzę Twoich postów-jeżeli są utrzymane w obecnej tonacji to stworzyłeś ponad 3000 zbędnych postów.

 

Wracając do tematu-może byś tak wreszcie stworzył jakąś sensowną wypowiedź obalającą jakikolwiek zarzut A&E? Dotyczących praw fizyki oczywiście. Prawa fizyki są logiczne.

[perm]

Logiczne dla mnie są prawa fizyki które w tym dniu na Manhattanie nie działały. Merytoryczne argumenty powinny odnosić się sensownie do tematu i być zgodne z omawianym tematem . Pańskie posty nic nowego nie wnoszą, niczego nie wyjaśniają. W innych tematach nie śledzę Twoich postów-jeżeli są utrzymane w obecnej tonacji to stworzyłeś ponad 3000 zbędnych postów.

 

Wracając do tematu-może byś tak wreszcie stworzył jakąś sensowną wypowiedź obalającą jakikolwiek zarzut A&E? Dotyczących praw fizyki oczywiście. Prawa fizyki są logiczne.

Zaczynasz myśleć. To już duży postęp.

Problem z prawami fizyki w takim przypadku jak ten z WTC jest taki jak to opisał pepeg; nie da się wymodelować takiego zdarzenia w komputerze by stwierdzić co jest mozliwe a co nie. Za dużo zmiennych i za dużo niewiadomych. Spekulacje typu "a samolot to nie miał pełnych zbiorników bo to nieopłacalne" są kompletnie nieracjonalne i nie dają podstaw do jakichkolwiek wniosków. Niestety cała ta teoria o tym że nie był to zamach jest oparta na podobnych domysłach zamiast wiedzy więc jej wartość jest żadna.

 

W ostatnim filmie który linkowałeś i który niby jest ważnym głosem ZA spiskiem jest pełno sprzeczności. Ten film za to dobrze pokazuje w jaki sposób wymyślane i na czym oparte są podobne teorie. W którymś tam miejscu autor drwi z pilotów samobójców którzy to "niby" mieli skierować samoloty na wieże. Naćpane brudasy, mówiąc w skrócie, napewno niezdolne do podobnej akcji. Do tego paszport znaleziony w dziwnym miejscu. Sugeruje to wprost że nie było żadnych pilotów samobójców. Zostali oni wymyśleni na potrzeby spisku. Inaczej tego odczytać sie nie da. Takie podejście jednak rodzi podstawowe pytanie: jeżeli nie było porywaczy to co to za samoloty uderzyły w WTC? Roboty skierowane tam specjalnie przez siły zła i ciemności? A czemu to robot nie mógłby mieć pełnych zbiorników paliwa? A co z ofiarami tych lotów, niewinnyni ludźmi? Listy pasażerów sfałszowano? Odloty ich samolotów z lotnisk zostały wymyślone? Ich rozmowy z najbliższymi przez komórki to mistyfikacja? Nie da się takich tez obronić.

Piloci więc byli i były porwane samoloty. Piloci musieli byc fanatykami bo nikt inny nie poswięciłby swojego zycia. Piloci nie mogli być jak słusznie (przynajmniej raz) zauważył autor filmu perfekcyjnymi specjalistami a trochę przyuczonymi nowicjuszami. W związku z tym ich szanse na trafienie samolotem dokładnie w piętro gdzie nad lub pod były bomby termitowe było zerowe. Czemu? Nawet bardzo dobry pilot nie jest w stanie z dokładnościa do kilku metrów określić w którym miejscu pasa koła dotkną do podłoża. To zawsze jest niewiadoma. To też oznacza że ten sam pilot lądując takim samym samolotem za każdym razem jest w określonym miejscu pasa na innej wysokości. Lądując spokojnie, bez stresu i nie zakręcając przy tym jak jeden z samolotów z WTC.

Bomby musiałyby więc być rozmieszczone na kilkunastu piętrach i to jeszcze w różnych miejscach bo samolot mógł trafic nie centralnie. Mamy więc pewnie z setkę bomb termitowych, z konieczności bardzo duzych by mogły wywołać zapadnięcie się budynku. Bzdura kompletna. Dużo bardziej prawdopodobne jest oficjalna wersja że wieszaki na których zamocowane były piętra do ścian budynku pod wpływem temperatury palącego się paliwa zmiekły i nie były w stanie przenosic obciążeń. Niestety burzy to wersję o spisku.

Nie chce mi się więcej doszukiwać podobnych "perełek" ale jest ich w tej teorii masę.

[Robakatorianin]

Zaczynasz myśleć. To już duży postęp.

Zaczynasz odpowiadać logicznie-jest szansa na dyskusje zamiast dziecięce pyskówki.

Szkoda tylko że odniosłeś się głównie do ostatniego filmiku, w poprzednich linkach większość "perełek" była omówiona.

 

Problem z prawami fizyki w takim przypadku jak ten z WTC jest taki jak to opisał pepeg; nie da się wymodelować takiego zdarzenia w komputerze by stwierdzić co jest mozliwe a co nie.

Ciekawe że NIST, FEMA i MIT obliczyli i określili maksymalne temperatury i rozkłady sił, prędkości itp.

 

Spekulacje typu "a samolot to nie miał pełnych zbiorników bo to nieopłacalne" są kompletnie nieracjonalne i nie dają podstaw do jakichkolwiek wniosków.

Oficjalne raporty stwierdzają że na pokładzie każdego z samolotów uderzających w WTC było po 10.000 galonów paliwa. Dodatkowo można sięgnąć do raportów lotniczych po tankowaniu. Ja usiłowałem wytłumaczyć Ci dlaczego nie tankuje się więcej paliwa niż jest to konieczne. Latanie ze zbiornikami zatankowanymi „pod korek” jest stosowane podczas lotów międzykontynentalnych.

 

Niestety cała ta teoria o tym że nie był to zamach jest oparta na podobnych domysłach zamiast wiedzy więc jej wartość jest żadna.

Oficjalna wersja jest oparta na zaufaniu do rządu który wielokrotnie kłamał-nawet w temacie 9/11.

 

W ostatnim filmie który linkowałeś i który niby jest ważnym głosem ZA spiskiem jest pełno sprzeczności.

Ten film jest posumowaniem. Ważne są dowody fizyczne, analizy, świadkowie itp.

 

Ten film za to dobrze pokazuje w jaki sposób wymyślane i na czym oparte są podobne teorie. W którymś tam miejscu autor drwi z pilotów samobójców którzy to "niby" mieli skierować samoloty na wieże. Naćpane brudasy, mówiąc w skrócie, napewno niezdolne do podobnej akcji.

Piloci dwóch pierwszych samolotów mogło dać się zaskoczyć. Mogli też poddać się woli terrorystów myśląc że ci będą chcieli jedynie dostać okup, wypuszczenie kumpli z więzienia itp. Pozostali piloci mieli wciąż aktywną łączność i musieli dostać informacje o rozbiciu się ich kumpli i typie ataków. Nie mogli więc uwierzyć że kompromis z porywaczami coś da.

 

 

 

Do tego paszport znaleziony w dziwnym miejscu. Sugeruje to wprost że nie było żadnych pilotów samobójców. Zostali oni wymyśleni na potrzeby spisku. Inaczej tego odczytać sie nie da.

Paszport przetrwał a czarne skrzynki nie…

Ciekawe…

 

Takie podejście jednak rodzi podstawowe pytanie: jeżeli nie było porywaczy to co to za samoloty uderzyły w WTC? Roboty skierowane tam specjalnie przez siły zła i ciemności? A czemu to robot nie mógłby mieć pełnych zbiorników paliwa?

Rząd nie wspomina nic o robotach i ich tankowaniu.

O bezzałogowych samolotach słyszałeś (drony)?

Testy ze zdalnym sterowaniem odbywały się już kilkadziesiąt lat wstecz-od tego czasu dokonano znaczących postępów.

Od tego typu:

do takich:

 

http://eprzeloty.blox.pl/resource/Taranis3_400x400.jpg

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a3/RQ-1_Predator.jpg/240px-RQ-1_Predator.jpg

http://socialjusticefirst.files.wordpress.com/2012/06/071104f2185f031.jpg?w=545&h=303

http://strikefighterconsultinginc.com/wp-content/uploads/2012/08/drones_drugs_0605.jpg

http://static1.money.pl/i/h/90/f206938.jpg

http://altair.h2.pl/files/news/2008/07/i-i08-07-021avec.jpg

 

http://www.youtube.com/watch?v=8z1Mh_qkhTQ

http://www.youtube.com/watch?v=CQg6MfrF2ek&feature=related

 

 

A co z ofiarami tych lotów, niewinnyni ludźmi? Listy pasażerów sfałszowano? Odloty ich samolotów z lotnisk zostały wymyślone? Ich rozmowy z najbliższymi przez komórki to mistyfikacja? Nie da się takich tez obronić.

Czemu nie. USA wielokrotnie kłamało, oszukiwało, robiło ze swych ludzi mięso armatnie. Operacje fale flag są częste i kalkulują skasowanie wielu swych obywateli w imię celów istotnych dla prowokatorów.

 

http://pl.wikipedia.org/wiki/Operacja_Northwoods

 

Co do rozmów komórkowych-ich charakter, skuteczność połączeń, możliwość dokonania takich połączeń jest niemożliwa. Jeżeli tak było tom po co rok później stworzono system pozwalający na swobodną możliwość rozmawiania przez komórkę z pokładu samolotu?

 

 

http://pl.wikipedia.org/wiki/Zjawisko_Dopplera

 

Telefony komórkowe były dostosowane do rozmów naziemnych, przy małej prędkości przemieszczania się- na pewno poniżej 300km/h, nisko nad ziemią-nie kilka kilometrów.

Pytanie o podobnej tematyce: czy podczas jazdy TGV, na maksymalnej prędkości możliwe są rozmowy komórkowe? Jeżeli tak to od kiedy i dzięki czemu?

 

Piloci więc byli i były porwane samoloty. Piloci musieli byc fanatykami bo nikt inny nie poswięciłby swojego zycia. Piloci nie mogli być jak słusznie (przynajmniej raz) zauważył autor filmu perfekcyjnymi specjalistami a trochę przyuczonymi nowicjuszami. W związku z tym ich szanse na trafienie samolotem dokładnie w piętro gdzie nad lub pod były bomby termitowe było zerowe. Czemu? Nawet bardzo dobry pilot nie jest w stanie z dokładnościa do kilku metrów określić w którym miejscu pasa koła dotkną do podłoża. To zawsze jest niewiadoma. To też oznacza że ten sam pilot lądując takim samym samolotem za każdym razem jest w określonym miejscu pasa na innej wysokości. Lądując spokojnie, bez stresu i nie zakręcając przy tym jak jeden z samolotów z WTC.

To jest pikuś-manewr przed uderzeniem w Pentagon to jest dopiero coś! Nawet doświadczeni piloci boeingów mieliby problemy z wykonaniem takiego manewru a co dopiero porywacz który ledwo potrafił latać cessną.

 

Bomby musiałyby więc być rozmieszczone na kilkunastu piętrach i to jeszcze w różnych miejscach bo samolot mógł trafic nie centralnie. Mamy więc pewnie z setkę bomb termitowych, z konieczności bardzo duzych by mogły wywołać zapadnięcie się budynku. Bzdura kompletna.

Co za problem podłożyć ładunki w WTC skoro nadzór nad tymi budynkami sprawował Marvin Bush. Jego umowa na ochronę kończyła się…tego feralnego dnia. Co za problem przeprowadzić podłożenie ładunków w rdzeniu skoro przeprowadzano generalny remont wind (znajdujące się wewnątrz rdzenia) trwający prawie miesiąc. Nie wiadomo jakich ładunków użyto, chociaż NIST stwierdził że nie wykryto obecności ładunków wybuchowych w pozostałości po wieżach. Co ciekawsze jest to prawda bo NIST nie szukał takich śladów-dobra i wygodna wymówka.

 

Dużo bardziej prawdopodobne jest oficjalna wersja że wieszaki na których zamocowane były piętra do ścian budynku pod wpływem temperatury palącego się paliwa zmiekły i nie były w stanie przenosic obciążeń. Niestety burzy to wersję o spisku.

Możesz łatwo potwierdzić oficjalną wersję prezentując zdjęcie potwierdzające „Pancake Theory”. Możesz przedstawić zdjęcie/filmie pokazujący leżące stropy jeden na drugim, jak naleśniki na talerzu…

Gruzowisko powinno wyglądać tak:

http://tergiwersacja.files.wordpress.com/2011/09/upadek-progresywny.jpg

a wygląda tak:

http://tergiwersacja.files.wordpress.com/2011/09/zmielone-twin-towers.jpg

 

Nie chce mi się więcej doszukiwać podobnych "perełek" ale jest ich w tej teorii masę.

Masz na myśli perełki oficjalnej wersji?

Perełkami są odstępstwa w prawach fizyki-jak na razie nieobalone przez was.

 

Oficjalna wersja jest całkiem zgrabna, nawet do siebie pasuje, jednak jest mnóstwo szczegółów które czynią ją jednym wielkim kłamstwem. Kolejną operacją false flag-ciekawe czy Polska miała kiedyś bezpośrednią styczność z taką akcją...?

 

Ponownie zadam kilka pytań może ktoś merytorycznie się do nich odniesie:

1.Ile wieżowców zawaliło się w tym dniu?

2.Ile dotychczas wieżowców zawaliło się w wyniku pożaru(na świecie)?

3. Co spowodowało dziurę wylotową w Pentagonie?

[perm]

Zaczynasz odpowiadać logicznie-jest szansa na dyskusje zamiast dziecięce pyskówki.

...

Czyli dalej poruszamy sie w świecie fantazji. Boeingi były kierowane przez komputer, Nie było samolotów pasażerskich, nie było pilotów samobójców, nagrania z lotnisk na których widać porywaczy są sfałszowane, takie też są rozmowy z telefonów komórkowych, samolot który rozbił sie w Pensylwanii nie istniał, w WTC były bomby których nikt nie zauwazył a napewno nie ochrona która dostała polecenie by je ignorować wskutek czego zginęła. Bardzo to prawdopodobne, szczególnie w takim kraju jak USA w którym najmniejszy duperel jest przez media rozdmuchiwany dla zysku. Sorry ale tutaj należy rozmawiać nie o prawach fizyki a o zdrowiu psychicznym osób podobne banialuki rozpowszechniających. Miałem tylko sobie żartować, napisałem cos co ma sens. Błąd! Dla takich co WIEDZĄ argument to nie argument i nie ma takich i koniec. Jakies urazy z dzieciństwa? Ciekawe co kieruje takimi fikołkami?

 

I jeszcze te trzy pytania... Może przedszkolaczek jakiś się w to zabawi bo nikt normalny raczej nie.

[Robakatorianin]

Czyli dalej poruszamy sie w świecie fantazji

i rządowej manipulacji.

 

Miałem tylko sobie żartować, napisałem cos co ma sens.

Chyba tylko dla Ciebie i osób ślepo ufającym rządowej propagandzie.

 

Błąd! Dla takich co WIEDZĄ argument to nie argument i nie ma takich i koniec. Jakies urazy z dzieciństwa? Ciekawe co kieruje takimi fikołkami?

No właśnie co Tobą kieruje że tak skrupulatnie i notorycznie pomijasz te istotne fakty...

 

I jeszcze te trzy pytania... Może przedszkolaczek jakiś się w to zabawi bo nikt normalny raczej nie.

Ponumerowane są faktycznie trzy. Tych pytań zadałem więcej-jednak wolicie je pomijać. Pytań niewygodnych dla sceptyków jest znacznie więcej-te trzy są dopiero wierzchołkiem góry i sprawdzeniem Waszej wiedzy w w/w temacie. Tak trudno na nie odpowiedzieć? NIE-ale to zburzy Waszą ufność w rząd i piękne uesej...

[wykrot]

Słuchajcie, a jakby tak wymienić, albo lepiej zsumować Smoleńsk i WTC? Wtedy wszystkie cztery strony byłyby zadowolone, bo wszystkim by pasowało, że jednak jeden zamach był.

[m.k.k]

perm

Sprawdz sobie projekt Blu Bim -jak to jest teoria czy fakt?

 

Chodzi ci o to? http://stopnwopoznan.wordpress.com/projekt-blue-beam-%E2%80%93-planowany-przekret-wszechczasow/

Obraz Boga na niebie i jego głos w glowach. Nie wiem co powiedzieć. .........

 

Tak sobie wyobraziłem coś w tym stylu (jak poniżej) na niebie w dość przypadkowych miejscach. Oczywiście każdy ten komunikat zobaczy w swoim ojczystym języku.

[perm]

Słuchajcie, a jakby tak wymienić, albo lepiej zsumować Smoleńsk i WTC? Wtedy wszystkie cztery strony byłyby zadowolone, bo wszystkim by pasowało, że jednak jeden zamach był.

Myślisz że Maciarewicz sobie z czyms takim nie poradzi? To dla niego pestka. A jaki prestiz dla Kaczyńskiego lecha ze zginął nie w skutek braku kompetencji załogi i złych warunków atmosferycznych tylko poległ wskutek zamachu na najsilniejsze państwo na świecie. Może tez zabrali by go z Wawelu i polozyli w wybudowanej specjalnie pod kapitolem krypcie? Popierajmy maciarewicza!

[perm]

Tak sobie wyobraziłem coś w tym stylu (jak poniżej) na niebie w dość przypadkowych miejscach. Oczywiście każdy ten komunikat zobaczy w swoim ojczystym języku.

[Robakatorianin]

Ponownie zaczyna się zabawa dzieci w piaskownicy...

Podobno jest to forum z użytkownikami twardo stąpający po ziemi, racjonalnymi, mądrymi a tu ciągle im piasek i łopatki w głowie...

[Gość Pepeg z Gumy]

Ponownie zaczyna się zabawa dzieci w piaskownicy...

Podobno jest to forum z użytkownikami twardo stąpający po ziemi, racjonalnymi, mądrymi a tu ciągle im piasek i łopatki w głowie...

 

Jak na razie to ty wykazujesz się silnie zaawansowanym infantylizmem. Gdyby tak nie było, to nie zawracałbyś sobie dupy ,żeby pisywać pierdoły do ludzi, którzy mają cię za nawiedzonego pasjonata.

Skoro uważasz rozmówców za dzieci, to zabierz swoje grabki i przejdź na forum "miłośników wszelakich sensacji mało prawdopodobnych i racjonalizmu wątpliwego ".

Po ch.j się tu męczysz ? Misję masz jaką do spełnienia, czy leczysz natręctwa ?

Edukuj się z myślącymi podobnie i nie narzekaj mazgaju.

[eniu]

Jak na razie to ty wykazujesz się silnie zaawansowanym infantylizmem. Gdyby tak nie było, to nie zawracałbyś sobie dupy ,żeby pisywać pierdoły do ludzi, którzy mają cię za nawiedzonego pasjonata.

Skoro uważasz rozmówców za dzieci, to zabierz swoje grabki i przejdź na forum "miłośników wszelakich sensacji mało prawdopodobnych i racjonalizmu wątpliwego ".

Po ch.j się tu męczysz ? Misję masz jaką do spełnienia, czy leczysz natręctwa ?

Edukuj się z myślącymi podobnie i nie narzekaj mazgaju.

 

Jak możesz pozbawiać mię codziennej dawki sęsacji...?!! Czytam sobie i oglądam

z wyczeszczonymi gałami, obgryzam pazgnokcie i jest mi tak dobrze ...Osrany

ze strachu, idę spać z zapalonym światełkiem... Czasem budzę się z wrzaskiem jak kot wskoczy na łóżko.... Kuźwa jak ja się zaje....cie boje....

[wykrot]

Jak możesz pozbawiać mię codziennej dawki sęsacji...?!! Czytam sobie i oglądam

z wyczeszczonymi gałami, obgryzam pazgnokcie i jest mi tak dobrze ...Osrany

ze strachu, idę spać z zapalonym światełkiem... Czasem budzę się z wrzaskiem jak kot wskoczy na łóżko.... Kuźwa jak ja się zaje....cie boje....

 

Kup se na odpuście korkowca do samoobrony.