kostka odporna na wodę i brud?

[ash30]

Witam ponownie.

Jako że prace nad wykończeniem naszego domu zbliżają się do końca, a sezon jesienny rozpoczął się, zaczynamy myśleć o wykończeniu podjazdu.

Od początku ze względu na znajomych z branży brukarskiej i renomę w wielkopolsce patrzymy w stronę pozbruk, ale rynek jest tak szeroki że nie podjęliśmy ostatecznej decyzji.

Bardzo ważnym dla nas elementem jest trwałość i widać że nie tylko ta firma ale i większosć producentów stara sie ją zwiększać.

W pozbruku kostki zabezpieczane są nano http://pozbruk.pl/nowe_technologie_impregnacji,0,166.htm a np w bruk becie hydrostop http://www.bruk-bet.pl/o_czym_warto_wiedziec.php/System-Hydrostop/50 . I mamy kłopot co wybrać.

Czy macie kostkę tak zabezpieczoną i czy to się sprawdza? Jakiej firmy?

 

Dzięki za porady

[lukep3]

przemyśl kładzenie kostek betonowych - właśnie jestem po temacie i również brałem kostki betonowe m.in z posypką - a że miałem 320 m2 poważnie podszedłem do tematu i wszystko przeliczałem wzdłuż i w poprzek - i zdecydowałem się na granit - w perspektywie czasu najtańsze i najsolidniejsze rozwiązanie a co więcej nie wymaga żadnych impregnatów...pozdrawiam

[grzegorz_si]

Te wszystkie "technologie" to o d... rozbić. Nie czytaj marketingowego bełkotu i nie oglądaj tego na wystawkach. Przejedź się do kogoś u kogo takie coś leży co najmniej 2 lata. Zobaczysz ile te "technologie" są warte.

Chcesz kostki odpornej na wodę i brud?

Masz do wyboru trzy możliwości:

1. Granit - kanciasty i dla dzieciaków np. pod rower się nie nadaje, źle się chodzi, ale ma swój urok

2. Granit, ale cięty - jak masz kupę kasy/

3. Klinkier - musi jednak się podobać.

 

Ewentualnie bierz kostkę betonową i zaakceptuj, że ich trwałość jest coraz gorsza.

Coraz więcej bełkotu na temat "technologii" i coraz mniejsza odporność na wszystko.

Stare kostki, które oglądałem trzymały dużo lepiej kolory niż obecne. Taka prawda.

Producenci idą na ilość i coraz niższe koszty wytworzenia.

[Blechert]

Jeśli kostki mają być mocne, to tylko granit. Jest on 4x mocniejszy od betonówki.

Jeśli ma być tanio, to polecam łupek granitowy - poniżej 20 zł m2.

Jeśli ma być równy i gładki, to kostka cięta - około 120 zł m2.

Jeśli płyty granitowe, to 2x więcej.

Więcej możliwości można zobaczyć na stronie www.

[laparia]

Witam

 

Blechert możesz napisać czym różni się ten łupek, który masz w ofercie od tego sprzedawanego np. na Allegro w cenach zaczynających się od 20 zł.

 

pozdrawiam

[Blechert]

Łupek dzieli się na taki wielkości od 1 do 2 dłoni - czyli ładny, oraz tak zwany szrot, który nadaje się jedynie pod tory kolejowe.

Mój łupek jest wart swojej ceny a te wszystkie inne to moim zdaniem tak szacunkowo licząc z 9 przypadków na 10 to szrot.

Cały myk polega na tym, że wszyscy handlują "ładnym łupkiem", ale tylko niektórzy nie mijają się z prawdą

[laparia]

Dzięki za odpowiedź. Właśnie o to chodziło. Zastanawiam się co ułożyć. I cena zachęca do łupanego granitu. Ale to na przyszły rok.

pozdrawiam

[grzegorz_si]

Dzięki za odpowiedź. Właśnie o to chodziło. Zastanawiam się co ułożyć. I cena zachęca do łupanego granitu. Ale to na przyszły rok.

pozdrawiam

 

Cena zachęca, ale policz sobie koszt całościowy metra kwadratowego: wszystkie materiały + robocizna. Tak żebyś potem się nie rozczarował.

Dobrze byłoby też zobaczyć NA ŻYWO taki ułożony łupek. Pochodzić po nim. Bo zdjęcia to zdecydowanie za mało.

[laparia]

Cena zachęca, ale policz sobie koszt całościowy metra kwadratowego: wszystkie materiały + robocizna. Tak żebyś potem się nie rozczarował.

Dobrze byłoby też zobaczyć NA ŻYWO taki ułożony łupek. Pochodzić po nim. Bo zdjęcia to zdecydowanie za mało.

 

Kończą układać u mnie w mieście prawie cały plac łupanego to sobie pochodzę. Wiem że nie będzie jak kostka. Ułożenie drożej od kostki ale może uda się znajomego namówić na ułożenie wspólnymi siłami.

[autorus]

Cały myk polega na tym, że wszyscy handlują "ładnym łupkiem", ale tylko niektórzy nie mijają się z prawdą

 

Kurcze jakie to prawdziwe. Kolega wie co mówi, tez zamówiłem cegłę super a teraz czekam na 1 posiedzenie sadu w tej sprawie

Zamówiłem 10 płyt granitowych 60x30x3cm palony szary, specjalnie tylko tyle aby sprawdzić dostawce czy to co sprzedaje ma jakiś sens. A jest niedaleko mnie wiec jakby sie sprawdził.....

[Propin]

a ile za łupany granit dajesz kolego?

[panfotograf]

Jeśli kostki mają być mocne, to tylko granit. Jest on 4x mocniejszy od betonówki.

... nie tylko. Jest jeszcze bruk klinkierowy. Ja mam taki. Po dwóch zimach wygląda jak położony tydzień temu. Jak go chłopaki cieli to musieli szukać lepszych tarczy diamentowych, bo te zwykłe nie bardzo go chciały ciąć.

W przeciwieństwie do bruku granitowego (zwykłego-łupanego, nie ciętego) bruk klinkierowy jest równy (łatwiej go zamieść czy odśnieżyć).

 

Bruk granitowy też mam więc widzę różnicę (choć granit uważam za ładniejszy)

Edytowane 2 Października 2012 przez panfotograf

[autorus]

Sasiad ma taki. Faktycznie wyglada jak nowy.

[laparia]

... nie tylko. Jest jeszcze bruk klinkierowy. Ja mam taki. Po dwóch zimach wygląda jak położony tydzień temu. Jak go chłopaki cieli to musieli szukać lepszych tarczy diamentowych, bo te zwykłe nie bardzo go chciały ciąć.

W przeciwieństwie do bruku granitowego (zwykłego-łupanego, nie ciętego) bruk klinkierowy jest równy (łatwiej go zamieść czy odśnieżyć).

 

Bruk granitowy też mam więc widzę różnicę (choć granit uważam za ładniejszy)

 

Wszystko się zgadza tylko ta cena.

[panfotograf]

Wszystko się zgadza tylko ta cena.

Jak zrobisz z taniej-betonowej to po 10 latach sam ją wywalisz. Granit i klinkier wytrzyma 50-100 lat, wiec wychodzi taniej:cool:

Jak policzysz z kosztem położenia to różnica nie jest tak wielka, a różnica jakości kolosalna.

Nie patrzcie na nowe kostki w sklepie. Popatrzcie na betonowe kostki 10-15sto letnie, jak wyglądają dzisiaj! Wykruszenia, plamy po oleju. Myślicie że wasza kostka betonowa będzie wyglądać lepiej? Kupujecie badziewie a potem płaczecie że kolor wam wyblakł, płacicie majątek za jakieś impregnaty do betonu (które i tak wiele nie pomagają). No ale mądry Polak po szkodzie.

W Łodzi 15 lat temu całą główną ulicę (z której zrobiono deptak) wyłożono kostką betonową. Dzisiaj trzeba to wszystko wywalić bo wygląda ohydnie. A w Pradze wszędzie kładli bruk granitowy - i za 100 lat będzie nadal piękny.

Edytowane 3 Października 2012 przez panfotograf

[lukep3]

Jak zrobisz z taniej-betonowej to po 10 latach sam ją wywalisz. Granit i klinkier wytrzyma 50-100 lat, wiec wychodzi taniej:cool:

Jak policzysz z kosztem położenia to różnica nie jest tak wielka, a różnica jakości kolosalna.

Nie patrzcie na nowe kostki w sklepie. Popatrzcie na betonowe kostki 10-15sto letnie, jak wyglądają dzisiaj! Wykruszenia, plamy po oleju. Myślicie że wasza kostka betonowa będzie wyglądać lepiej? Kupujecie badziewie a potem płaczecie że kolor wam wyblakł, płacicie majątek za jakieś impregnaty do betonu (które i tak wiele nie pomagają). No ale mądry Polak po szkodzie.

W Łodzi 15 lat temu całą główną ulicę (z której zrobiono deptak) wyłożono kostką betonową. Dzisiaj trzeba to wszystko wywalić bo wygląda ohydnie. A w Pradze wszędzie kładli bruk granitowy - i za 100 lat będzie nadal piękny.

 

co prawda to prawda - należy dodać jeszcze iż częściej teraz producentom w pogoni za ceną zdarzają się takie producenckie buble.....

[autorus]

tez się z tym zgadzam. Cena nie może być jedynym miernikiem.

[grzegorz_si]

co prawda to prawda - należy dodać jeszcze iż częściej teraz producentom w pogoni za ceną zdarzają się takie producenckie buble.....

 

Moim zdaniem trzeba też nazwać rzeczy po imieniu: jakoś materiałów produkowanych u nas spada i to drastycznie. Wzrasta tylko jakość działań marketingowych.

Jeżeli jesteśmy w temacie kostki to uważam, że czołowi producenci kostki brukowej sprzedają po prostu buble spełniające jakieś tam normy. Te buble wytrzymują góra 10 lat a już po 2-3 latach zaczynają wyglądać paskudnie.

Widuję wiele nawierzchni brukowych z kostki betonowej z tzw. "dawnych lat", takie 15-20 letnie. Sztandarowym przykładem jest nawierzchnia pod budynkiem przedszkola mojego dziecka, taka jeszcze z tłoczonymi wzorkami, koloru czerwonego. Ma chyba ze 20 lat. Kolor nadal jest żywy, beton nie kruszeje, mimo upływu lat.

 

Porównuję to z nawierzchnią sąsiada, bo ze swoją nie będę (producent przyznaje się do wady, jak mi wymienią na dobrą to wtedy zacznę oceniać). Tam po roku kolory wyblakły i prezentują się średnio fajnie. 5 letni chodniczek w mieście zaczyna się wykruszać, wychodzą paskudne pory a u znajomego 15 letnia czerwona kosteczka nadal jest czerwona.

 

Do tego kwiatek w postaci 13 letniej kostki u rodziców robionej ręcznie w formie, z betonu mieszanego w betoniarce "za stodołą": nadal trzyma kolor, choć lekko wyblakły, ale beton nie kruszeje.

 

Pytam więc, co wyprawiają producenci kostek brukowych teraz, że ich produkty nie są wstanie wytrzymać kilku lat?

[marynata]

a u znajomego 15 letnia czerwona kosteczka nadal jest czerwona.

A i ja mam taką wiekową kosteczkę intensywnie użytkowaną i czerwona jest nadal i poza przerostami mchu nic jej nie jest.

A drogowcy ułożyli chodnik rok temu(bardzo mało uczęszczany bo droga wewnętrzna dla domków,więc każdy autem) i jest już do wymiany.

[autorus]

ja zauważyłem tez ze wraz ze zmianą ceny nie idzie z miana jakości. To mnie trochę załamuje bo nie wiadomo czym się kierować skoro sa drogie buble.

W takich rozważaniach granit jest dość dobrą alternatywą.