nydar 04.10.2013 16:08 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 4 Października 2013 Bardzo dobra szczelność to z tego co pamiętam 0,6 wymiany w ciągu godziny przy 50 Pa różnicy ciśnień miedzy wnętrzem a na zewnątrz. Z tym że 50 Pa powoduje napór wiatru na ścianę,okna,dach o prędkości ok.30km/h. U ciebie wychodzi 0,27 wyminy/h, ale nie wiemy przy jakiej różnicy ciśnień .Może być więc doskonale albo słabo. Jak mierzyłeś ppmy to był średni wiatr czy flauta? Czy ja poprawnie rozumuję? Zrozumiałem że przy zatkanej wentylacji ustabilizowało się stężenie na poziomie o 400ppm więcej jak na zewnątrz.Rozumiem że wyrzutnia i czerpnia w reku też była zatkana. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
miloszenko 04.10.2013 17:03 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 4 Października 2013 Bardzo dobra szczelność to z tego co pamiętam 0,6 wymiany w ciągu godziny przy 50 Pa różnicy ciśnień miedzy wnętrzem a na zewnątrz. Z tym że 50 Pa powoduje napór wiatru na ścianę,okna,dach o prędkości ok.30km/h. U ciebie wychodzi 0,27 wyminy/h, ale nie wiemy przy jakiej różnicy ciśnień .Może być więc doskonale albo słabo. Jak mierzyłeś ppmy to był średni wiatr czy flauta? Czy ja poprawnie rozumuję? Zrozumiałem że przy zatkanej wentylacji ustabilizowało się stężenie na poziomie o 400ppm więcej jak na zewnątrz.Rozumiem że wyrzutnia i czerpnia w reku też była zatkana. U mnie to praktycznie zawsze troche wieje:) Sytuacja sie nie ustabilizowala, tylko wyrownala o 400 wyzej po 12 godzinach, teraz, po prawie 24 godzinach jest 1550 w salonie i 1400 na poddaszu, wiec widac tendencje wzrostowa, choc za chwile po przekroczeniu 1500 bujne reku na maksa na 30 minut A wiec, po 24 godzinach przy 3 osobach srednio non-stop (zona z corka sa caly czas, ale od 12 w poludnie do teraz sa tez tescie i ja) PPM uroslo o prawie 1000. Tu juz cos mowi chyba o szczelnosci domu. Dzisiaj wiatr sredni, w nocy wiatru brak ale temp. do -5. Wilgotnosc na poziomie 52%. Wychodzi mi na to, ze wystarczy raz na dobe przewietrzyc i mozna zyc uzyskujac srednie PPM dobowe na ok 700-800. Jakie to daje oszczednosci? Prosze sobie przeliczyc 400 m3/dobe zamiast 24h x 67 = 1607m3, czyli powoli wychodzi na moje, zeby odpalac wentylacje na 12 minut co godzine Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
nydar 04.10.2013 18:09 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 4 Października 2013 Wydaje mi się.Podkreślam wydaje mi się,że stała mniejsza wymiana będzie korzystniejsza od okresowej.Przy stałej wymianie,można ustawić stężenie na max..Dla CO2 to 1000ppm. Zanieczyszczenia powietrza w domu to nie tylko CO2 i para wodna. To również cała tablica Mendelejewa z wykładzin,lakierów,mebli itd. Przy wymianie okresowej te zanieczyszczenia też będą okresowo wzrastały. Na ile ? Nie wiem. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
jasiek71 04.10.2013 18:22 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 4 Października 2013 panowie ...znacznie łatwiej jest utrzymywać odpowiednie stężenie CO2 przy choćby minimalnej wymianie ale na okrągło niż cykliczne puszczanie na dużej wydajności... Miłosz ty masz kuchnię gazową czy elektryczną ...? u mnie od kilku dni puściłem wentylację mechanicznie na minimum ( według moich pomiarów to ok. 130m3/h ...) i wilgotność spadła do 28%w domu , na zewnątrz jest w okolicach 0* nad ranem i kilka na plusie w ciągu dnia ...ni chu ...chu... nie idzie utrzymać niskiego stężenia CO2 przy jako takiej wilgotności...samo grawitacyjnie jest za mało aby utrzymać choćby w okolicach 1000ppm, przysłowiowym "gwoździem do trumny" jest kuchnia gazowa ... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość Arturo72 04.10.2013 18:47 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 4 Października 2013 (edytowane) u mnie od kilku dni puściłem wentylację mechanicznie na minimum ( według moich pomiarów to ok. 130m3/h ...) i wilgotność spadła do 28%w domu , na zewnątrz jest w okolicach 0* nad ranem i kilka na plusie w ciągu dnia ... U mnie w dalszym ciągu cały czas 100m3/h i wilgotność nie spadła poniżej 42%,dzisiaj właśnie było te 42%. Najniższa temperatura była wczoraj w nocy -1,8st.C. Edytowane 4 Października 2013 przez Arturo72 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Barth3z 04.10.2013 19:00 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 4 Października 2013 U mnie w dalszym ciągu cały czas 100m3/h i wilgotność nie spadła poniżej 42%,dzisiaj właśnie było te 42%. Najniższa temperatura była wczoraj w nocy -1,8st.C. Co za zbieg okoliczności. Mi też teraz pokazuje 42% i na tym samym mierniku jaki ty masz Zaraz sprawdzę, czy nie można przypadkiem zdrapać tych cyferek A tak poważnie, to 28% u miloszenko to za mało. Oznacza to, że jednak coś ze szczelnością jest nie tak. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
jasiek71 04.10.2013 19:04 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 4 Października 2013 A tak poważnie, to 28% u miloszenko to za mało. Oznacza to, że jednak coś ze szczelnością jest nie tak. u jaśka ... żeby mieć wilgotność w chałupie to trzeba trochę w niej przebywać i coś gotować, kwiatki podlewać, u nas rano wszyscy wybywają i wracają wieczorem ... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
nydar 04.10.2013 19:22 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 4 Października 2013 Albo nie mieć styro od środka.. Bezwzględne minimum dla WW aby dla trzech osób utrzymać< 1000ppm to ok.2000m3/dobę. Okresowe ,a tym bardziej 400m3/dobe na to nie pozwoli.Zwłaszcza,że zawsze ktoś jest u Miloszenki w domu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
jasiek71 04.10.2013 19:26 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 4 Października 2013 Albo nie mieć styro od środka.. gadasz jak bym mieszkał w pudle styropianowym... wewnętrzne ściany z silki, strop, wylewki, 230płyt z k-g to niby nic nie zatrzymuje ...??? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
nydar 04.10.2013 19:33 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 4 Października 2013 Wewnętrzne przetrzymują parę wodną jako gaz o stężeniu 28%. Zewnętrzne część skondensują.Jak idziesz do roboty i nie ma żródła pary wodnej,to oddają,bo para chce na zewnątrz ale nie może bo styropian. Jak spada w domu to idzie tam gdzie łatwiej czyli do domu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
jasiek71 04.10.2013 19:39 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 4 Października 2013 Wewnętrzne przetrzymują parę wodną jako gaz o stężeniu 28%. Zewnętrzne część skondensują.Jak idziesz do roboty i nie ma żródła pary wodnej,to oddają,bo para chce na zewnątrz ale nie może bo styropian. Jak spada w domu to idzie tam gdzie łatwiej czyli do domu. dobra... dobra... powiedz lepiej czy "kapanie" do GWC poprawi wilgotność w chałupie, myślę nad takim "kroplomierzem" na deszczówkę tylko czy coś da ...? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
nydar 04.10.2013 19:49 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 4 Października 2013 Pewnie że da.Kapanie to trudno regulowalne jest. ale jaki przerośnięty knot ,doświadczalnie ustalony co do wielkości to i owszem.Pamiętasz.gadaliśmy kiedyś o tym.Tylko że parowanie to obniżenie temp. z GWC. Chyba,że jak żarówka:yes: Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
jasiek71 04.10.2013 19:59 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 4 Października 2013 Chyba,że jak żarówka:yes: właśnie jestem na etapie testowania nagrzewnicy żarówkowej i dzięki niej wyliczyłem że nawiewa mi te 130m3/h ... odpalenie czterech żarówek 40w każda powoduje wzrost temp. nawiewu o 3,6* ... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
nydar 04.10.2013 20:20 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 4 Października 2013 A robisz tak że za oświetlenie przy okazji robi? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
nydar 04.10.2013 20:23 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 4 Października 2013 160W .Matematycznie też się prawie zgadza.Pewnie są jakieś zyski z domu,ale to kilka procent. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
jasiek71 04.10.2013 20:24 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 4 Października 2013 A robisz tak że za oświetlenie przy okazji robi? he he... można by coś pomyśleć ale na razie to takie eksperymenty związane z optymalizacją pracy systemu grzewczego i symulacji pracy ogrzewania przez solara powietrznego na ścianie ... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość Arturo72 04.10.2013 20:37 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 4 Października 2013 A robisz tak że za oświetlenie przy okazji robi? malux opatentował na forum ten sposób Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
jasiek71 04.10.2013 20:38 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 4 Października 2013 malux opatentował na forum ten sposób [ATTACH=CONFIG]216515[/ATTACH] ale z niego zrezygnował ... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
nydar 04.10.2013 20:41 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 4 Października 2013 Dla czego? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość Arturo72 04.10.2013 20:54 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 4 Października 2013 Dla czego? Bo dziur w kanałach miał za mało i słabo przepuszczały światło Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.