Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

Sterowanie wg Włodka_PID


Wlodek_PID

Recommended Posts

Vld,

 

Algorytmy automatyczne:

  • detekcja spalin w kotle pelletowym (bez żadnych nastaw)
  • grzanie CWU (bez żadnych dodatkowych nastaw, tylko nastawa temperatury CWU)
  • regulacja temperatury PID (bez żadnych nastaw)
  • regulacja procesu spalania (bez żadnych nastaw spalania, tylko korekcja mocy palnika)
  • podtrzymanie ognia (tylko 1 nastawa - min. moc kotła)

 

Naprawdę sądzisz, że facet, który pisze takie algorytmy, nie

zna się na rzeczy?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • Odpowiedzi 2,5k
  • Utworzony
  • Ostatnia odpowiedź

Najaktywniejsi w wątku

nie krępuj się możesz na mnie wchodzić śmiało ;)

pyasz jakie ma znaczenie, a no zasadnicze

bo tu nie chodzi o temperaturę spalin, ani wykrywanie płomienia, tylko o tzw optymalny wspólczynnik nadmiaru tlenu, bez oczywiscie jego ciałego monitorowania analizatorem mierzącym CO O2 i HC. Powiesz, że przecież lepsze spalanie przeklaaada się tez na temp wody, owszem, ale nie w powej domowej instalacji, gdzie ciągle zmieniają sie przepływy. Dlatego jesteś wrogiem wszelakich zaworów 4/3d czy głowic termostatycznych, bo one ciagle wprowadzają w bład twoje algorytmy. Czujnikowi temperatury przeszkadza tylko zmienny ciąg, no i może nadgorliwy palacz, który za często kuka.

Widzisz teraz o ile profesor jest przed tobą?

Czy nadal będziesz zamykał oczy inwmawiał sobie, że czujnik temperatury zbędny, a proces spalania drugorzędny?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Vld,

 

Algorytmy automatyczne:

  • detekcja spalin w kotle pelletowym (bez żadnych nastaw)
  • grzanie CWU (bez żadnych dodatkowych nastaw, tylko nastawa temperatury CWU)
  • regulacja temperatury PID (bez żadnych nastaw)
  • regulacja procesu spalania (bez żadnych nastaw spalania, tylko korekcja mocy palnika)
  • podtrzymanie ognia (tylko 1 nastawa - min. moc kotła)

Naprawdę sądzisz, że facet, który pisze takie algorytmy, nie

zna się na rzeczy?

 

prawdę powiedziawszy nie napisaleś jeszcze w tym wątku nic co by mnie przekonało, że się znasz

z drugiej strony napisaleś sporo na swoją niekorzyść.

Tak jak Andrzwj pisze użyj prawdziwch słów i nas przekanaj.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

U mnie już czwarty tydz. działa Cobra z automatem S, jedyne zmiany jakie dokonywałem w tym czasie to były zmiany opału aby sprawdzić jak sobie algorytm

i za każdym razem nie było z tym kłopotu. Regulacja temp. wręcz idealna i to bez żadnego czujnika spalin.

 

o jak ślicznie... napisz może do '' Przyjaciółki '' albo chociaż do TVN -urzekła mnie Twoja Historia :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

nie krępuj się możesz na mnie wchodzić śmiało ;)

pyasz jakie ma znaczenie, a no zasadnicze

bo tu nie chodzi o temperaturę spalin, ani wykrywanie płomienia, tylko o tzw optymalny wspólczynnik nadmiaru tlenu, bez oczywiscie jego ciałego monitorowania analizatorem mierzącym CO O2 i HC. Powiesz, że przecież lepsze spalanie przeklaaada się tez na temp wody, owszem, ale nie w powej domowej instalacji, gdzie ciągle zmieniają sie przepływy. Dlatego jesteś wrogiem wszelakich zaworów 4/3d czy głowic termostatycznych, bo one ciagle wprowadzają w bład twoje algorytmy. Czujnikowi temperatury przeszkadza tylko zmienny ciąg, no i może nadgorliwy palacz, który za często kuka.

Widzisz teraz o ile profesor jest przed tobą?

Czy nadal będziesz zamykał oczy inwmawiał sobie, że czujnik temperatury zbędny, a proces spalania drugorzędny?

 

Vld, nie gniewam się ani nie czuję się urażony.

I podtrzymuję swoje zdanie :

 

Nieważne, na jakiej zasadzie działa algorytm. Ważne, że działa.

 

Możesz zapytać - ale czy działa na pewno? No niech na to odpowie

statystyka. Jeśli > 70% użytkowników będzie zadowolonych, to uznam,

że mam sukces, niezależnie od tego, jak przebiega proces spalania.

 

Dla mnie od procesu spalania ważniejszy jest proces zadowolenia

użytkownika... :yes::yes::yes:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

prawdę powiedziawszy nie napisaleś jeszcze w tym wątku nic co by mnie przekonało, że się znasz

z drugiej strony napisaleś sporo na swoją niekorzyść.

Tak jak Andrzwj pisze użyj prawdziwch słów i nas przekanaj.

 

Nie zamierzam nic więcej pisać ani nikogo przekonywać.

Przecież nie mogę zadowolić wszystkich.

 

Tym niemniej, algorytmy automatyczne, które wymieniłem,

po prostu są i działają - każdy może sprawdzić.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie zamierzam nic więcej pisać ani nikogo przekonywać.

Przecież nie mogę zadowolić wszystkich.

 

Tym niemniej, algorytmy automatyczne, które wymieniłem,

po prostu są i działają - każdy może sprawdzić.

 

gdzieś mi posta wcięło, albo ktoś już tu lata z brzytwą

 

 

ja nie mogę sie przekonać

i nie przekonuje mnie statystyka w której jeden z testujących stwierdził wieksze spalanie.

Pozatym co oni mogą stwiedzić jak mają tylko oko, bez szkiełka?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

gdzieś mi posta wcięło, albo ktoś już tu lata z brzytwą

ja nie mogę sie przekonać

i nie przekonuje mnie statystyka w której jeden z testujących stwierdził wieksze spalanie.

Pozatym co oni mogą stwiedzić jak mają tylko oko, bez szkiełka?

 

Vld, nie gniewaj się - ale chyba nie jesteś matematykiem.

Co to za statystyka, gdzie wszystkie wyniki są dobre lub znakomite?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.




×
×
  • Dodaj nową pozycję...