Porotherm

[Wojtek62]

sciana 3W PTH25 +10Wełna +11,5PTH,

trzymałem w rygorze wykonawcę to łączenia są równiutkie i ściany wyglądają piknie sądząc poulicznych oglądaczo- podglądaczy.

ino po zimie wyszedł biały osad ale ten temat już był omawiany na forum

[Greku]

A której klasy macie ten porotherm że się tak kruszy? bo ja mam chatkę wybudowaną z porothermu wienerberga 25 p+w kl.15 i jest twarda jak cholera. Wykonawca mocno się pocił przy piłowaniu tej cegły przy wykuszu i ściankach szczytowych. Ale efekt końcowy jest super! I jeszce jedno piłowali piłą ręczną.

[bilbo]

Miwol nasza cegla byla z Zielonki.

Swoja droga Wienerberger wypuscil teraz cegle o gr. 50 cm U=0,29. To juz jest niezle.

 

Hmm, a mi (i nie tylko mi, tym, którzy pobudowali z P44cm również) się wciąż wydaje, że wcześniej Porotherm 44cm był reklamowany jako ten spełniający U=0,29...

 

...Osobiście uważam, że jeśli ktoś się decyduje na ścieny dwu i więcej warstwowe, to szkoda wydawać pieniędzy na materiał, który tworzono z zamysłem ścian jednowastwowych

 

I ja też tak uważam.

 

pozdrawiam

Robert

[Bard13]

a swoją drogą zauważyłem, że osoby planujące stawianie ścian z grubych "cegieł" zapominają o jednym istotnym fakcie:

 

Dom w obrysie zewnętrznym musi być równy wymiarom projektowym, więc grubość ścian zajmuje wymiary wewnętrzne kasując po te kilkanaście a czasem koło 20 cm długości pomieszczeń i to z jednej strony.

 

Dlatego też z małżonką zdecydowaliśmy się na na plecewickie MEGA 30 (też poryzowany, ale za to kawał łądnie dzwoniącej cegły) , który ma 29 cm grubości i na to ocieplenie 12 cm.

 

Będzie ciepło i nie za grubo.

 

Poza tym, co zauważyłem nawet w swoich postach, jak ktoś raz się wsadził w jakiś materiał, nie przyzna się, że strzelił głupotę.

 

Wybór materiału niestety zależy od kieszeni

[Szpulka]

Ja żałuję i nie żałuję. Nie mogę się zdecydować. Dom stoi i niby nic mu nie dolega ale..... Drugi raz budowała bym z betonu komórkowego bo dużo łatwiej się buduje, wszystkie instalacje, bruzdy robi się bajecznie łatwo, ściany są gładkie (murowanie na klej), materiał jest zdrowy no i dom jest dużo cieplejszy.

Z drugiej strony pustaki znakomicie kumulują ciepło. Mieszkałam w tą zimę w dwóch nowo zbudowanych domach. Najpierw w BK a potem w porothermie. Ciężko porównać bo porotherm był strasznie mokry i do tej pory jak wyjdę na cały dzień i zamknę okna to po powrocie czuć wilgoć. Ale jedna rzecz zwróciła moją uwagę wyraźnie. Jak latałam po drewno do kominka przez taras to dom się zawsze stasznie wyziębił i w betonie komórkowym trzeba było rozpalić i nagrzać pomieszczenie kominkiem a w porothermie nawet jak nie rozpaliłam od razu to temperatura wracała prawie do poprzedniego poziomu. Myślę, że jest to właśnie ten efekt akumulacji - grzały ściany.

[ryniu]

Zbudowałem z porothermu (30 + 12 styr.). I podobnie jak przedmówczyni, z jednej strony żałuję, z drugiej nie. Ściany na pewno nie są tak równe jak przy BK, tynkarze (gips) kręcili mocno nosami. Jeśli budować z PTH to tylko dom, który od razu jest dostosowany do wymiarów bloczków w tej technologii. Ja zrezygnowałem z Maxa na rzecz PTH i powstała niezliczona ilość miejsc, gdzie trzeba było "łatać" (cegłami, betonem) dziury wynikłe z różnicy wymiarów (czyli powstały mostki). Po wybudowaniu zaistaniała konieczność przestawienia dwóch okien (błąd wykonawcy) - koszmar! W BK robi się to piłką w 2 godziny, mi zajęło to 2 dni (z doklejeniem zaprawą).

A dlaczego nie żałuję? Mam pewność, że dom ma naprawdę solidną budowę. I, co było dla mnie głównym argumentem "za", ściany mają dużą akumulacyjność cieplną (ok. 4 razy większą niż BK) i stabilność cieplna wnętrza jest o wiele większa.