Instalatorzy pomp ciepła - uwagi

[Magnolia18]

To jawna kpina z ta moderacja mojego posta. Delikatnie nazywajac

[sSiwy12]

Nie jest to tak proste jak piszesz bo poza lakonicznym "udzieleniem gwarancji" umowa nie precyzuje jej warunków.

.

 

Tym lepiej dla Ciebie, a źle, nawet bardzo źle dla właściciela byłej firmy.

Gwarancja jest bezwarunkowa - marzenie

[sSiwy12]

Być może jestem przewrażliwiony, ale założenie takiego tematu przez Redakcję : "Od Redakcji - opinie o miki121", jest już nagonką i pretekstem do likwidacji następnego tematu przez Redakcję.

Normalny samograj do samolikwidacji.

Redakcja sama ustawia mikiego w pozycji do udanego ataku.

 

A ja jeszcze raz napiszę - to nie On jest problemem, dajcie mu spokój bo to tylko rozmydla i zaciemnia problem.

[Regut1]

..................... Płatny Profil zawsze był za pieniądze. To chyba proste zasady?

 

Pytanie tylko co w zamian za te pieniądze otrzymuje zainteresowany. Uwagę na ten ostatni aspekt zwracali koledzy z płatnymi profilami w temacie Płatny profil - masakra. Z tego co pamiętam to poproszono tam o sporządzenie Regulaminu uprawnień i obowiązków związanych z płatnym profilem, bo jak na razie wykonawcy znali jedynie nową cenę, która lekko ich zszokowała. Kwestia tego co w ramach tej ceny nowej było obiecywane w zamian i jak te obietnice były/są realizowane. Pewną wskazówką może być zacytowany przeze mnie fragment wypowiedzi oraz specyficzne zachowanie Redakcji wobec podmiotu o nicku miki121. Swoją drogą podczas swojej bytności na forum nie spotkałem się jeszcze z przypadkiem aby jakiś z podmiotów komercyjnych na forum był w tak "bezstronny" sposób chroniony, a troszkę już się tu naczytałem.

 

Inna sprawa to poczucie odpowiedzialności za forum - jest regulamin, są zasady forum. Staramy się pilnować porządku, co wielokrotnie jest odczytywane jako stronniczość czy interesowność. Zapewniamy, że tak nie jest.

Proszę nie zapominać, że np. w odniesieniu do sSiwy już nawet zabrakło Państwo powodów do moderacji jego postów dlatego odwołanie do „ogólnych, uznaniowych ” kryteriów regulaminu. Kryteriów „worków”, które pozwalają zmoderować każdy post.

Link dla zainteresowanych - z tym że całość dyskusji została przez Redakcje zalokowana Dowód

„Monterzy pomp ciepła - czarna lista”

podobnie jak inne analogiczne wątki moderowane.

 

Na marginesie dodam że moja skromna osoba nie dostąpiła nawet tego zaszczytu wyjaśnień. W kontekście tych doświadczeń pozostaje mi jedynie głęboka wiara, że deklarowane intencje

Pan się myli. To forum inwestorów, którzy budują i urządzają dom, i chcą wymieniać doświadczenia.

nie są jedynie pustym sloganem.

[malux20]

kasa misiu kasa

[sSiwy12]

Pan się myli. To forum inwestorów, którzy budują i urządzają dom, i chcą wymieniać doświadczenia. ...

 

Ciekawe stwierdzenie i jakie budujące - ale czy adekwatne dla tego przypadku ?

 

A gdyby tak spojrzeć na to zagadnienie ze strony UOKiK ?

 

Usuwając posty (wpisy) pokazujące jak stawić czoła nieuczciwym praktykom firmy (którą wypromowało to Forum, co Redakcja uznała wcześniej za swój sukces), jak sobie poradzić w konkretnej sytuacji, do kogo i jak pisać aby odzyskać swoje pieniądze lub wyegzekwować zapisy zawarte w umowie, Redakcja postawiła się w dość (delikatnie to ujmując) kłopotliwej sytuacji - mając na uwadze zamieszczony cytat.

 

Bo gdyby Redakcja faktycznie działała tak jak pisze, to także w jej interesie, były by działania mające na celu ochronę inwestorów - czyli konsumentów.

Czyn wielce chwalebny, poklask u Federacji Konsumentów, bardzo lotne hasło reklamowe, dla Forum i wydawnictwa, poparte czynami.

Brawa za takie działania rozbrzmiewały by od Bałtyku po Tatry.

Więcej - nawet nie same działania, ale nie utrudnianie takowych.

 

Ale Redakcja utrudnia - czyż zatem nie mamy tu do czynienia z typowym przypadkiem naruszania zbiorowego interesu konsumentów ?

Wszak, przy złej woli, można takie działania Redakcji zakwalifikować jako "naruszanie (utrudnianie) obowiązku udzielania konsumentom rzetelnej, prawdziwej i pełnej informacji".

 

Na zakończenie. Chyba ktoś w Redakcji źle ocenił "zagrożenia". Bo większym zagrożeniem jest "przypięcie" łatki "ochrony" nierzetelnego wykonawcy (co sam, swoim wpisem potwierdził) - nawet bez interwencji UOKiK, niż iluzoryczny proces o "zniesławienie" - choć w tym ostatnim przypadku, tez Redakcja będzie mogła "ugrać" na "obronie" konsumentów.

[sSiwy12]

Teraz zauważyłem, że Redakcja zmieniła "nagłówek" tego tematu ( i słusznie).

 

Ale wczytując się w niego, tak jakoś mam wrażenie, że dotyczy to mnie.

 

W zasadzie czuję się prześladowany przez Redakcję i Forum, zgodnie z tematem.

 

Prześladowanie polega na usuwaniu moich wpisów, tylko dlatego, że polemizuję

[twaro]

Jest przywilejem forum, że Forumowicz-inwestor ma prawo przedstawić swoje relacje z wykonawcą, sprzedawcą czy producentem.

Jest prawem firmy i osoby oskarżanej bronić się i polemizować na forum. Taką sprawą jest temat, w którym kilku Forumowiczów stawia zarzuty miki121.

 

Wnoszę o wklejenie wypowiedzi klientów p. Pięknego z usuniętych watków opisujących merytorycznie ich współpracę z w.w..

 

Nawet sam zainteresowany jest za tym:

 

Też tak myślę.

Użytkownicy OZZY, HAL9000, irek72 itp. mają jak najbardziej prawo prowadzić z mną polemikę i powiedzieć że są nie zadowoleni.

Dopisać należy jeszcze paru: czciałbympompę, r.tyrman, ostatnio jakaś pani a nawet hydrauli. (Na pewno pominąłem paru. Proszę o przypomnienie na priv. Uzupełnię).

 

To forum inwestorów, którzy budują i urządzają dom, i chcą wymieniać doświadczenia. .

 

A wyszło słabiutko.

 

A ja jeszcze raz napiszę - to nie on jest problemem, dajcie mu spokój bo to tylko rozmydla i zaciemnia problem.

 

Fajnie sSiwy że się angażujesz w słusznej sprawie, ale z tym zdaniem sie nie zgadzam.

 

To forumowicz miki nakręcał swój biznes dzięki forum.

To instalator M. Piekny omawiał z inwestorami warunki instalacji.

To M.Piękny, pracownik firmy ST24 i Ciepły dom, a wcześniej kilku innych nie wywiązywał się z umów.

To on doprowadził do tej dyskusji, upadku wizerunku firmy i wyprowadzenia kulku-kilkunastu inwestorów z równowagi.

Edytowane 4 Kwietnia 2013 przez twaro

[Gość Gosc***]

Teraz zauważyłem, że Redakcja zmieniła "nagłówek" tego tematu ( i słusznie).

 

Ale wczytując się w niego, tak jakoś mam wrażenie, że dotyczy to mnie.

 

W zasadzie czuję się prześladowany przez Redakcję i Forum, zgodnie z tematem.

 

Prześladowanie polega na usuwaniu moich wpisów, tylko dlatego, że polemizuję

 

no i mamy kolejna zmianę nazwy tematu

[Redakcja]

Przywrócimy temat po oczyszczeniu. Pozdrawiamy

[Pyxis]

[sSiwy12]

 

Fajnie sSiwy że się angażujesz w słusznej sprawie, ale z tym zdaniem sie nie zgadzam.

 

To forumowicz miki nakręcał swój biznes dzięki forum.

To instalator M. Piekny omawiał z inwestorami warunki instalacji.

To M.Piękny, pracownik firmy ST24 i Ciepły dom, a wcześniej kilku innych nie wywiązywał się z umów.

To on doprowadził do tej dyskusji, upadku wizerunku firmy i wyprowadzenia kulku-kilkunastu inwestorów z równowagi.

 

To wszystko prawda, tyle, że chodzi o skuteczność.

 

Forumowicz nie jest "podmiotem" i nie jest stroną, bo nie był właścicielem zlikwidowanej firmy, ani nowej firmy.

Za wszystkie jego działania i zobowiązania, odpowiedzialność prawną, finansową i moralną, spoczywają na właścicielce zlikwidowanej firmy i (lub) nowej.

 

Nie będąc podmiotem sporu, może "grozić" procesami o zniesławienie, bo nie on jest (był) stroną - tu prawo jest jednoznaczne.

Jest odpowiedzialność firmy, a ta może założyć sprawę swojemu pracownikowi (?) wykonawcy (?) no własnie komu, bo status jest nieznany.

 

Te wszelkie polemiki są celowe. Popatrz ile z nich zostało - nic.

Skutecznie posługuje się argumentem zniesławienia i nie uzasadnionej nagonki.

Ba, może nawet liczyć na pomoc (prawną) firmy w tym zakresie.

 

Chcesz dalej się bawić w Jego grę ?

 

Ps. Wiesz jaki będzie miał (ewentualnie) w sądzie argument?

To nie jego wina, był tylko pracownikiem (?), wykonawcą (?) w firmie, która wymuszała na nim takie działania, w związku z czym pretensje nie do niego, bo on też jest pokrzywdzony.

Bo ewentualne zniesławienie (obraza, nagonka) dotyczy tylko i wyłącznie osoby pt. forumowicz xxx

Edytowane 4 Kwietnia 2013 przez sSiwy12
dopisałem, Ps.

[wihajster]

----------post moderowany-----------------------

[twaro]

Chcesz dalej się bawić w Jego grę ?

 

Ps. Wiesz jaki będzie miał (ewentualnie) w sądzie argument?

To nie jego wina, był tylko pracownikiem (?), wykonawcą (?) w firmie, która wymuszała na nim takie działania, w związku z czym pretensje nie do niego, bo on też jest pokrzywdzony.

Bo ewentualne zniesławienie (obraza, nagonka) dotyczy tylko i wyłącznie osoby pt. forumowicz xxx

 

 

To co , mam biernie przyglądać się dyskusji z forumowiczem xxx?

 

P.S.

Straszenia prokuraturą się nie przestraszę.

[sSiwy12]

To co , mam biernie przyglądać się dyskusji z forumowiczem xxx?

 

P.S.

Straszenia prokuraturą się nie przestraszę.

 

Dlaczego biernie ? Normalnie, ale mając na uwadze to co napisałem wyżej.

Dodam tylko że do czasu stawiania zarzutów prawdziwych (potwierdzonych), oraz mając na uwadze, że wypowiedzi są w obronie społecznego interesu (a są) oraz w przypadku właściwego adresata, nijak nie dojdzie do zniesławienia - zwłaszcza firmy.

 

Natomiast wycieczki "osobiste" ukierunkowane personalnie już bezwzględnie takim zniesławieniem są.

 

Ps. Straszyć prokuraturą to sobie może ....... - ewentualne, może to być tylko z oskarżenia prywatnego.

[sSiwy12]

----------post moderowany-----------------------

 

 

Litości, wstydu oszczędźcie - sobie.

[Magnolia18]

nie lepiej samemu wymoderowac ?

 

------------- moderacja autorska ------------------------

 

Kpina z ludzi !

[Gość Gosc***]

----------post moderowany-----------------------

[sSiwy12]

No ale

----------post moderowany-----------------------

[Magnolia18]

Cos Tromso sie nie wypowiada ...