m2 czy m3 przy zuzyciu

[Pyxis]

Niby optymalnie energetycznie wyjdzie dom na planie półkuli, tyle że jak podamy zużycie przez m2 nic z tego nie wyniknie. Natomiast jak podamy zużycie przez m3 może się okazać, że część ponad 2,7 jest nam zupełnie niepotrzebna i powoduje tylko straty. Ale jest i trzeba ją w obliczeniach uwzględnić.

 

No to jesli inwestor nie uwzglednil bo lubie miec w domu planetarium, to jego sprawa. Za to placi, ale mieszka nadal na swoich ilostam m2 anie fruwa w ilus tam m3. Prawda?

[Pyxis]

Wybor inwestora tak jak Pc pow. Pc-z odwiertem lub plaskim wym. z oknami duzymi badz malymi to sa same wybory i kazdy ma prawo robic jak uwaza i jaki chce miec komfort . Tylko ze tu chodzi nie o to tylko o przeklamanie jakie daje m2 przy zuzyciu

 

Dokladnie. A nam chodzi tylko o to, zeby sie dowiedziec ile kosztuje go ogrzanie takiej a nie innej pow mieszkalnej (nie objetosci) przy zalozeniach ktore wybral.

[Pyxis]

optymalnie energetycznie to wyjdzie namiot....

 

Chyba nie do konca to przemyslales

[pitersson]

Dokladnie. A nam chodzi tylko o to, zeby sie dowiedziec ile kosztuje go ogrzanie takiej a nie innej pow mieszkalnej (nie objetosci) przy zalozeniach ktore wybral.

 

Grzejac pow. domu trzeba brac pod uwage obietosc

[Pyxis]

Liwko

też dobry i konkretny przykład

 

Wyobraz sobie dom w ksztalcie kuli. Odelanie optymalna kubatura z zerowa powierzchnia uzytkowa. Czujesz reductio ad absurdum?

[Liwko]

Ja wymiękam. Szkoda czasu.

[Pyxis]

Grzejac pow. domu trzeba brac pod uwage obietosc

 

ALE NA BOGA JE NIE MOWIE ZE NIE TRZEBA!

Mowie, ze dla porowanani zuzycie energii to malo iststotne czy twoje 200m2 ma wysokosc 2,7 czy 4,7m, bo to element domu ktory wybrales. Tak samo jak to czy masz 30 czy bez docieplenia. a przeciez grubosc docieplenia tez warto brac pod uwage.

[Liwko]

Wyobraz sobie dom w ksztalcie kuli. Odelanie optymalna kubatura z zerowa powierzchnia uzytkowa. Czujesz reductio ad absurdum?

 

No właśnie! Zerowa powierzchnia użytkowa a jednak go grzejemy i zużywamy kWh!!! Nareszcie Pyxis załapałeś

[Pyxis]

Ja wymiękam. Szkoda czasu.

 

No to mozna i tak. Po prstu pisze o watpliwosciach i skoro ich nie potrafisz rozwiac, to nie wymagaj, zebym stal sie "apostata"

[Pyxis]

No właśnie! Zerowa powierzchnia użytkowa a jednak go grzejemy i zużywamy kWh!!! Nareszcie Pyxis załapałeś

 

No grzejesz ale co, skoro nie masz tam ani m2 powierzchni?

Grzejesz jakas niepraktyczna fanaberie jak dom o wyskosci pomieszczen 7m.

[Sławek...]

Natomiast jak podasz zużycie przez m3 wyjdzie wszystko jak na dłoni. Nikogo nie będą interesowały m2, a wiadomo będzie ile zużywa się energii na ogrzanie tego domu.

 

czy przeliczysz na m2 czy na m3 to i tak będzie wiadomo ile zużywa energii, tylko w jednym przypadku na m2 a w drugim na m3

a wartość porównawcza tego co wyjdzie jest mizerna bo ma się nijak do domu w innym kształcie bo i straty w piramidzie będą inne niż w innym domu

[Sławek...]

dobra... to inaczej:

 

Wielkanoc czy Boże Narodzenie?

[Liwko]

To jeszcze inaczej.

Mamy dwa domy na planie kostki. Jeden i drugi niemal identyczny z tym że jeden z nich lepiej ocieplony. Z m2 czy m3 wyjdzie nam podobny wynik. Będziemy wiedzieli który dom jest gorzej ocieplony.

Teraz mamy dwa inne domy z tą samą ilością m2 po podłogach. Z tym że jeden jest na planie sześcianu a drugi ma dach w kopertę. Jeżeli podamy zużycie przez m2, to skąd będziemy wiedzieć, który jest lepiej ocieplony, skoro ten z dachem kopertowym ma sporo mniejszą kubaturę? Natomiast jak podamy m3 wyjdzie to nam jak na dłoni.

Koniec tematu.

[Liwko]

No to mozna i tak. Po prstu pisze o watpliwosciach i skoro ich nie potrafisz rozwiac, to nie wymagaj, zebym stal sie "apostata"

 

Jeszcze się taki nie narodził

[Pyxis]

dobra... to inaczej:

 

Wielkanoc czy Boże Narodzenie?

 

1 Maja

[Pyxis]

To jeszcze inaczej.

Mamy dwa domy na planie kostki. Jeden i drugi niemal identyczny z tym że jeden z nich lepiej ocieplony. Z m2 czy m3 wyjdzie nam podobny wynik. Będziemy wiedzieli który dom jest gorzej ocieplony.

Teraz mamy dwa inne domy z tą samą ilością m2 po podłogach. Z tym że jeden jest na planie sześcianu a drugi ma dach w kopertę. Jeżeli podamy zużycie przez m2, to skąd będziemy wiedzieć, który jest lepiej ocieplony, skoro ten z dachem kopertowym ma sporo mniejszą kubaturę? Natomiast jak podamy m3 wyjdzie to nam jak na dłoni.

Koniec tematu.

 

Ale nam nie chodzi o to, ktory jest lepiej ocieplony, tylko ktory zuzyje mniej energii na jednostke powierzchni.

[Pyxis]

Jeszcze się taki nie narodził

 

Dobra, ja pasuje, ale jak widzisz watpliwosci mam spore co do metody porowania i jednak zostane przy tej bardziej intuicyjnej. Po prostu porowanie po m3 nic mi nie jest w stanie powiedziec ,a po m2 chociaz niewielka ilosc informacji, ale niesie.

[Sławek...]

odpowiedź godna Pyksiego hehe (dot. 1-go maja)

[Liwko]

Dobra, ja pasuje, ale jak widzisz watpliwosci mam spore co do metody porowania i jednak zostane przy tej bardziej intuicyjnej. Po prostu porowanie po m3 nic mi nie jest w stanie powiedziec ,a po m2 chociaz niewielka ilosc informacji, ale niesie.

 

Dobra, ale mam do ciebie jeszcze prośbę. Podaj wreszcie kubaturę wewnętrzną swojego domu. Dla innych nie stanowi to problemu a ty się strasznie przed tym bronisz.

[fotohobby]

Dobra, ale mam do ciebie jeszcze prośbę. Podaj wreszcie kubaturę wewnętrzną swojego domu. Dla innych nie stanowi to problemu a ty się strasznie przed tym bronisz.

 

Wątpię w powodzenie...

To trochę jak pytanie mikiego, czy wcześniej nie nazywał się G.