Czy w domu pasywnym potrzebne jest ogrzewanie? Cz.1

[sisirli]

Czy w domu pasywnym potrzebne jest ogrzewanie? Cz.1

 

Spotykam się czasem z opinia, ze dom pasywny w zasadzie nie potrzebuje ogrzewania.. bo przecież - z definicji - "pasywny" oznacza bez aktywnych komponentów, czyli również bez ogrzewania.. ogrzewany przez słońce (zyski solarne) i wewnętrzne źródła ciepła, czyli... domowników, działające sprzęty i straty ciepła w instalacjach (np. c.w.u.).

 

Jak wygląda zatem kwestia ogrzewania budynków pasywnych?

Jest ono rzeczywiście potrzebne czy nie?

 

W jednym z poprzednich postów opisałem znany przypadek, w którym dom z założenia "pasywny" okazał się produktem "pasywnopodobnym", a ponieważ został zaprojektowany z "mini" systemem grzewczym (odpowiednim dla standardu pasywnego)... (d)ogrzanie budynku w okresie zimowym było możliwe tylko do 16° C...

 

Generalnie - założenie, ze dom pasywny może funkcjonować bez ogrzewania jest niestety błędne... chyba, ze lubimy niskie, choć dla niektórych jeszcze znośne temperatury

 

KAŻDY DOM PASYWNY musi być wyposażony w system grzewczy. Kwestia wielu warunków brzegowych pozostaje pytanie - w jaki system? I o jakie warunki brzegowe chodzi..

 

Na początek trochę teorii na rozgrzewkę.

 

W bilansie energetycznym budynku dwie wielkości odgrywają decydującą role.

 

Są to straty cieplne wynikające z przenikania ciepła przez przegrody (ściany, posadzka do gruntu lub do nieogrz(ew)anej piwnicy, dach, okna i drzwi) oraz straty powstające w systemie wentylacyjnym (przy odzysku ciepła, przez in- i ex filtracje).

 

Z drugiej strony są to zyski cieplne wynikające z (d)ogrzewania budynku przez okna (zyski solarne, zależne od JAKOŚCI OKIEN (szyba / rama), ich sposobu wbudowania w fasadzie (mostki cieplne), od kata padania promieni słonecznych na przeszklenia (inne dla przeszkleń wbudowanych pionowo / inne dla połaciowych), od położenia budynku (strefa klimatyczna/rożne nasłonecznienie) i usytuowania budynku w stosunku do stron świata (różne zyski w zależności od kata odchylenia od kierunku południowego), oraz od stopnia zacienienia okien/przesłonienia horyzontu przez budynki, drzewa, otaczającą topografie) i wynikające z wewnętrznych źródeł ciepła (dla pasywnych budynków mieszkalnych projektowanych w Niemczech przyjmuje się do celów projektowych 2,1 kWh/m²a / zgodnie z wytycznymi NFOSiGW wielkość ta wynosi powyżej 3,.. kWh/m²a i jest zdecydowanie zawyżona - obecnie i w przyszłości produkowane sprzęty elektryczne i oświetleniowe będą pracowały coraz bardziej efektywnie, pobierając coraz mniejsza ilość energii, co bezpośrednio przełoży się również na mniejsze zyski cieplne - dlatego konserwatywne niemieckie założenia projektowe są lepsza opcja do obliczeń..., jeśli bilans energetyczny przy takich założeniach się zamknie, przy polskich wytycznych tym bardziej będzie funkcjonował).

 

Różnice pomiędzy stratami i zyskami cieplnymi dla konkretnego budynku musi pokryć system grzewczy - jaki? o tym za chwilkę.

 

Dla budynków pasywnych przyjmuje się jako maksymalne zapotrzebowanie energii do ogrzewania 15 kWh/m²a (na m² powierzchni grzewczej na rok).. dużo to czy mało? Jeśli uświadomimy sobie, ze odpowiednikiem powyższej wartości jest ilość energii zgromadzona w 1,5 l oleju opalowego... 1,5 m³ gazu.. lub mniej więcej 3 kg pelletow, a dla obecnie planowanych i wznoszonych budynków (XXI wiek, marzec 2013) standardowe zużycie może wynosić 150 kWh/m²a i więcej... (czyli nawet 10-cio krotnie więcej!), to odpowiedz na powyższe pytanie nie jest potrzebna.

 

Równorzędnie/zamiennie stosowanym odpowiednikiem maksymalnego zapotrzebowania

na energie do ogrzewania - jest moc grzewcza, w odniesieniu do kto rej przyjęto jako maksymalna wartość 10 W/m². Rożnica pomiędzy oboma parametrami polega na tym, ze zapotrzebowanie na energie do ogrzewania odpowiada maksymalnemu rocznemu zużyciu energii grzewczej na m² powierzchni, podczas gdy moc grzewcza, definiowana dla dwóch skrajnych przypadków klimatycznych (niska temperatura, słoneczny dzień - duże straty i duże zyski cieplne / umiarkowana temperatura, pochmurny dzień - mniejsze straty i mniejsze zyski cieplne, gorszy z obu przypadków jest podstawa do obliczeń) odpowiada maksymalnemu dziennemu zapotrzebowaniu na energie grzewcza.. Dla (pierwszego) eksperymentalnego domu pasywnego wybudowanego w Darmstadt Kranichstein pobór mocy grzewczej w trakcie prowadzonych pomiarów rzadko przekraczał 8 W/m², co jest doskonałym potwierdzeniem założeń projektowych i metody obliczeniowej Instytutu w Darmstadt..

 

Na tak niskie zszycie energii wpływ maja rożne parametry, jednym z nich jest bardzo duża bezwładność cieplna budynków pasywnych, wynosząca nawet do 200 h. Oznacza to, ze nieogrzewany budynek pasywny w tym mniej więcej czasie wytracałby temperaturę do momentu osiągnięcia stabilizacji na poziomie mniej więcej rzędu 15-17°, podczas gdy temperatura w budynku standardowym pozbawionym ogrzewania w warunkach zimowych spadłaby z pewnością zdecydowanie poniżej 10°.

 

Nawet długotrwały brak ogrzewania nie jest w stanie kompletnie wyziębić budynku pasywnego, ponieważ zyski solarne i pochodzące od wewnętrznych źródeł ciepła zapewniają podstawowy dopływ energii cieplnej wystarczającej w zupełności do utrzymania wymienionego powyżej pułapu... a ilość energii potrzebna do ogrzania takiego budynku do projektowanej temperatury 20° jest tak niewielka, ze nawet przy szybko rosnących kosztach nośników energii nie będzie również w przyszłości przysparzać problemów...

 

Tyle na początek... już wkrótce napisze o:

 

- typowym (d)ogrzewaniu domów pasywnych przy pomocy wentylacji..

- konieczności dodatkowego ogrzewania w łazienkach (kryterium komfortu)..

 

- innych formy ogrzewania / dystrybucji ciepła w budynkach pasywnych--

oraz o tym, co nie jest (absolutnie) konieczne dla zapewnienia ciepła w domu pasywnym, a co jednak dodatkowo poprawia komfort i dobre samopoczucie, i na co warto wydać pieniądze... (czyli odrobina zbytku )

 

 

 

 

ilość energii cieplnej możliwej do przetransportowania w m³ powietrza przy różnicy temperatur rzędu 1°K

[ii] PHI – Passivhaus Institut Darmstadt – Instytut Domów Pasywnych w Darmstadt

 

http://dom-pasywny-polska.blogspot.com

http://www.facebook.com/DomPasywnyPolska

[מרכבה]

Z drugiej strony są to zyski cieplne wynikające z (d)ogrzewania budynku przez okna (zyski solarne, zależne od JAKOŚCI OKIEN (szyba / rama)

My tu się już piszemy prace habilitacyjne o oknach

Projektuje dom taki dom że przy -30 ma wyjść 3-4 waty mocy grzewczej przez zyski wyjdzie zero

http://superwindows.eu/superwindows/invis160-stack/idee/ toż to zimne okno tylko 0,3 ...bryyy zimne

Moja główka kieruje się aby dorównać ścianom które mają mieć U 0,045 nie patrzę na koszty ... ma być zero grzejny .

Z nadprodukcji ciepła myślę ładować w CWU:)

[nydar]

Forum to takie miejsce gdzie ścierają się koncepcje ,rozwiązania służące ogólnie pojętemu budownictwu.Ty Sisirli piszesz teksty ogólnie znane.Piszesz prawdy objawione przez Darmstadt.A w dziale o domach energooszczędnych mówimy o oknach cieplejszych od tych namaszczonych przez PHI.Mówimy o wykorzystaniu energii słońca poprzez niekonwencjonalne kolektory powietrzne czy wodne.Rozważamy możliwość gromadzenia ciepła letniego na potem i niektórzy z nas to realizują.Rozważamy wykorzystanie szarych ścieków i też niektórzy z nas to realizują.Rozważamy i realizujemy inne systemy obiegu energii zawartej w domowym powietrzu.Wszystkie te przedsięwzięcia świadczą o znajomości dokonań w PHI.Ludzie szukają doskonalszych rozwiązań adekwatnych do tej szerokości geograficznej i zasobności portfela jej mieszkańców.Siedzisz w temacie,znasz się na tym ,to zapodaj nowinki światowe.Póki co to twoje teksty jakby połączyć można z domami pasywnymi prosto z Niemiec ,prosto z ostatnich reklam TV.Chyba.

[j-j]

skądś trza dać te 15 kWh/m2*rok więc jakiś dodatkek do dogrzewania musi być. Jaki (?) to pozostaje kwestią kasy. A że chata pasywna to ta kasa na system "dogrzewający" powinna być znacznie mniejsza. A że ktoś sobie zamontuje coś drogiego to jego brocha i: kasa, naiwność, niewiedza czy jak zwał tak zwał. Ważne aby docelowo mu wyszło te 15 kWh/m2*rok i żeby cel został osiągnięty i żeby się ta chata pasywna zwróciła (była opłacalna) bo po to to robimy.

 

pzdr

[malux20]

nie dla każdego najważniejsze są koszty

szanuję tych którzy do tego tak podchodzą ale to nie musi być najważniejsze.

szanuję osoby ktore stawiają za malą kase stosunkowo dom ale nie popadajmy w paranoje

[miloszenko]

skądś trza dać te 15 kWh/m2*rok więc jakiś dodatkek do dogrzewania musi być. Jaki (?) to pozostaje kwestią kasy. A że chata pasywna to ta kasa na system "dogrzewający" powinna być znacznie mniejsza. A że ktoś sobie zamontuje coś drogiego to jego brocha i: kasa, naiwność, niewiedza czy jak zwał tak zwał. Ważne aby docelowo mu wyszło te 15 kWh/m2*rok i żeby cel został osiągnięty i żeby się ta chata pasywna zwróciła (była opłacalna) bo po to to robimy.

 

pzdr

 

J-J, dzieki ze wrociles Bys popisal moze nieco wiecej jak sie u CIebie mieszka

 

Ja wszystkim czytajacym ten watek polecam ostatniego muratora. Jest obszerny artykul na temat calych osiedli domow pasywnych w roznych czesciach europy.

 

Wnioski sa dla niektorych na pewno szokujace, jak np. koniecznosc wietrzenia przez otwieranie okien, przegrzewanie pomieszczen od strony poludniowej mimo roznych zabiegow jak zadaszenia, okapy itp, ale najciekawsze jest to, ze i u CIebie J-J w tak super oszczednym domu, i u mnie w takim typowym energoszczednym da sie zauwazyc - spadek komfortu cieplnego pomimo utrzymanej odpowiedniej temperatury.

 

Co z tego, ze ze wzgledu na super slonce w salonie mam teraz 26 stopni , wiec wylaczylem grzanie, jesli za 3,4 godziny w pokojach od polnocy bede mogl wyczuc nieco chlodniejsza podloge, i subiektywnie komfort cieplny spadnie, a temp. 22-23 stopnie.

 

Samo niskie zapotrzebowanie daje nam komfort niskich rachunkow, ale zeby zapewnic komfort cieplny instalacja grzewcza jakas musi byc (nawet jak z obliczen wyjdzie, ze dom ma bilnas energetyczny dodatni, bo np. mieszka 5 osob i zyski przerastaja straty

 

Chocby to tylko mialy byc kable czy konwektory o malej mocy to warto cos miec.

 

Jakby ew. znalaz sie taki, co ma w domu reku i grzeje salon klimaryzacja to ja chetnie bym sie dowiedzial ,jaka temperatura nawiewu z reku wychodzi kiedy klima dziala. Klima dmucha cieplejsze poweitrze niz oczekujemy, wiec sprawny reku powinien byc w stanie duza tego czesc po domu rozprowadzic (to taka mala dygresja jak tanio dogrzewac ).

 

Pozdrawiam

[malux20]

z tym brakiem komfortu to dla mnie absstrakcja

tym bardziej że masz silke

jak sterujesz ogrzewaniem?