Braas Teviva - nowa płaska dachówka cementowa - opinie

[Św.Mikołaj]

Ja jade wlasnie daszek Braasem Smaragd Angaba Antracyt.

 

Potwierdzam te bardziej ślizgie i swiecace lakierowane bardziej sa odporne na porastanie mchem.

 

A brudzą to sie wszystkie prawie jednakowo do 1 deszczu

[Kendra]

czyli wielkiej filozofii nie ma - dziękuję

[Wojtko55]

No niby tak Jak patrzyłem dachówki betonowe od Braas tylko, że te wykonane w technologi CISAR to właśnie tam jest jakaś warstwa drobnoziarnista, która powoduje, że mech ma problem z porastaniem, ale o tych modelach to właśnie nie moge znaleźć informacji

[sircula]

Witam, wprawdzie dla mnie to musztarda po obiedzie, bo ja tę dachówkę już mam na placu w hurtowni i czekam na swój termin u dekarza. Miałem małe zawirowanie i musiałem zmienić ekipę, która nie była w stanie(bądź nie chciała bawić) się w drewnianą deskę czołową bez standardowej blachy. Była więc obsuwa na poszukiwanie takiej, która zrobi to dobrze bez marudzenia za oczywiście większą kasę.

 

Przy okazji poszukiwań nowej ekipy i rozmów z dekarzami niestety dowiedziałem się, że Teviva jest ponoć bardzo krucha, co martwi mnie może nie tyle podczas robienia pokrycia, bo dekarze wiedzą jak po dachu się poruszać, ale w późniejszym czasie eksploatacji dachu. Rzeczywiście dość łatwo udało mi się złamać połówkę Tevivy. Macie jakieś doświadczenia z tym? Czy jest bardziej krucha rzeczywiście np od Tegalita, czy innych betonówek?

Martwi mnie to w kontekście tego , że jeden z fachowców użył nawet słynnego porównania, w stylu co się komu podoba, jeden jeździ maluchem a drugi mercedesem i oczywiście tym maluchem jest Teviva. Tylko cholera cena Tevivy , nie wskazuje na to że kupujemy malucha....

 

 

Pozdr

[Wojtko55]

No to ja również już nie wiem. Ilu dekarzy tyle zdań, ja natomiast słyszałem dobre zdanie na temat Tevivy. Kilka postów wcześniej również występują dobre opinie, a zdjęcia z pracy wyglądają bardzo solidnie i estetycznie, więc również nie wiem o co chodzi

[marcinek.dominik]

No to ja również już nie wiem. Ilu dekarzy tyle zdań, ja natomiast słyszałem dobre zdanie na temat Tevivy. Kilka postów wcześniej również występują dobre opinie, a zdjęcia z pracy wyglądają bardzo solidnie i estetycznie, więc również nie wiem o co chodzi

 

Mając do wyboru Tegalit a Tevive wybrałbym tą droższą opcje (Tegalit). Rozumiem, że kazdy patrzy na koszty, lecz warto pamiętać, że dachówka to nie szafa którą po 5 latach możemy wyrzucić z pokoju i wstawić nową. Braas Teviva jest raczej dachówką deweloperską, którą inwestorzy kładą na duże osiedla gdzie na tysiącach metrów dachu mogą zaoszczędzić ogromne pieniądze, lecz dla prywatnego inwestora który buduje swoje "gniazdko" te 2 tysiące więcej (ktoś wczesniej tak napisał) warto dołożyć i mieć świadomość, że wybrało się coś dobrego. Pozdrawiam

[Kendra]

Ja po zobaczeniu obu dachówek "na żywo" zrezygnowałam z Braasa, Może trafiłam na fatalne ekspozycje ale po prostu obie przestały mi się podobać. Te które widziałam były fatalnie zakończone ( nierówne), linie na łączeniach były bardzo zabrudzone, porośnięte mchem ( ! Na ekspozycji!) Takie betonowe pomalowane płyty.. Nie wiem jak długo stała ta wystawka ale mi to wystarczyło - pewnie stała długo, no ale ja dachu też nie robię na 3 lata.. Szkoda, nie szkoda... wybraliśmy inną dachówkę, która od razu nas zachwyciła.

Warto pooglądać dachówki w różnych miejscach ( wystawki, gotowe dachy) jeśli się ma taką możliwość

[JendrzejJawor]

Ciekaw jestem gdzie znalazłaś taką "piękną" ekspozycję

Nigdy nie słyszałem o łamliwości tevivy, ani nigdzie na forach nie wiedziałem ludzi którzy o tym piszą

[Wojtko55]

No mi także nie wydaje się, żeby ktoś w taki sposób reklamował swój produkt. Racja, na czymś co odgrywa tak ważną rolę w naszym "gniazdku" i ma posłużyć nam prawie albo całe zycie nie ma co oszczędzać, szczególnie, że jak widać różnica nie jest aż taka ogromna

[Kendra]

nie miałabym powodu żeby Was okłamywać, tym bardziej że Braasa brałam pod uwagę na poważnie ekspozycja jest na Śląsku, jedna z wielu wielu w tej hurtowni ( jak widzę trochę daleko od Was) i może po prostu zaniedbana

[JendrzejJawor]

Możliwe, że zaniedbana, bo jednak o wszystko trzeba dbać.

Albo po prostu na wystawę dali jakieś odrzuty.

No ja niestety mam baaardzo daleko

[Wojtko55]

No to ja również nie wiem co o tym myśleć, coś smykałki do marketingu to ten skład nie ma ^^. No niestety ja także jak Jendrzej mam daleko, więc niestety nie zobaczę, ale tez myślę, że właśnie może to były odrzuty ewentualnie poprostu pojedyncze sztuki z wadą fabryczną

[KrystianMendog]

Najprawdopodobniej odrzuty z linii produkcyjnej, bo i tak byłyby nie do użycia, a tak mają swoje drugie "życie". Przynajmniej firma nie była na tym stratna.

[alaskrabska]

Płaskie dachówki są rzeczywiście piękne, ale nigdy nie zdecydowałabym się na dachówkę cementową. Dach do dachówek płaskich ma z reguły dość mały kąt nachylenia i w takiej sytuacji woda opadowa nie będzie w stanie zmywać z dachu brudu i pozostałości organicznych. Warto wziąć to pod uwagę, bo nawet powłoki stosowane na dachówkach cementowych tego efektu nie eliminują.

 

P.S. jak już jesteśmy przy ekspozycjach, to proponuję porównać sobie dachówkę płaską cementową z np. dachówką ceramiczną Orea 9. Ceramika nawet z powłoką matową jest znacznie mniej chropowata i porowata niż dachówka betonowa. Nasz wniosek był prosty - dachówka cementowa szybciej się zniszczy i zarośnie. Ekspozycja niewiele znaczy - najlepiej dachówkę zobaczyć na gotowym dachu - i to najlepiej po jakimś czasie od położenia. W takim porównaniu ceramika zawsze będzie wygrywała z cementem!

[KrystianMendog]

alaskrabska, skąd wiesz, że nawet angobowanie lub glazurowanie nie daję zadowalającego rezultatu w przypadku dachówki betonowej? Doświadczyłaś tego na własnej "skórze", czy po prostu widziałaś gdzieś dach po paru latach od ułożenia?? Spotkał się ktoś może z taką samą ekspozycją dachówek Braasa jak Kendra? Pozdrawiam

[Gość TwojPan]

 

P.S. jak już jesteśmy przy ekspozycjach, to proponuję porównać sobie dachówkę płaską cementową z np. dachówką ceramiczną Orea 9. Ceramika nawet z powłoką matową jest znacznie mniej chropowata i porowata niż dachówka betonowa. Nasz wniosek był prosty - dachówka cementowa szybciej się zniszczy i zarośnie. Ekspozycja niewiele znaczy - najlepiej dachówkę zobaczyć na gotowym dachu - i to najlepiej po jakimś czasie od położenia. W takim porównaniu ceramika zawsze będzie wygrywała z cementem!

 

Zastanawiam się na dachówką Orea 9 w naturalnej barwie.Ktoś ma doświadczenia z taką dachówką?Tylko proszę,nie piszcie że tylko BRASS się liczy...

[Mateo33]

Ale porównywanie dachówki ceramicznej do betonowej trochę mija się z celem, bo wiadoma jest jednak wyższość pod względem żywotności i chropowatości ceramiki i nie ma co się sprzeczać. Ale pod względem ekonomicznym, gdy ma się ograniczony budżet to już co innego, a na pewno będzie to lepszy wybór od balchodachówki, jeżeli pozwala na to więźba. Pozdrawiam

[JendrzejJawor]

Ojj ale chropowatość jest zależna od tego czy dana dachówka jest w jakiś sposób zabezpieczona tak jak np. protegon, który jest mniej chropowaty od innych betonowych.

[Mateo33]

Chropowatość jest ZAWSZE zależna od tego czy dachówka jest zabezpieczona jak bodajże protegon, z tego co wiem jest on mniej chropowaty od innych betonowych.

[kjuta]

Ja jade wlasnie daszek Braasem Smaragd Angaba Antracyt.

 

Potwierdzam te bardziej ślizgie i swiecace lakierowane bardziej sa odporne na porastanie mchem.

 

A brudzą to sie wszystkie prawie jednakowo do 1 deszczu

 

hej,

 

masz może jakieś zdjęcia z pokrycia smaragdem ? czy mogę prosić o kilka ? jeststem zainteresowana tą dachówką

 

pozdrawiam