AUTOMATYCZNY SYSTEM NAWADNIANIA - jaką firmę polecacie? Na co zwrócić uwagę?

[jayzet71]

Spróbuj szukać na http://www.floraland.pl/index_d.html

Projektują na odległość za 100 zł brutto.

 

Ja mam zamontowane zraszacze rotacyjne NELSON. Spójrz również na TORO.

Gardena to raczej rozwiązanie na 2 - 3 sezony.

[Eugeniusz_]

Witam, aż dziwię się że nie mogłem takiego tematu znaleźć... - pewnie źle szukałem

 

Mam do zagospodarowania jakieś 700m2 pod trawnik no i byłem zdecydowany na system Gardeny - bo pomimo że drogo to jednak wydawało się że jakość jest OK.

 

Aż tu jak się spytać to każdy mówi "kiepska, byle jaka" itp... oczywiście nikt z kim rozmawiałem nie miał Gardeny. Polecono mi natomiast firmę Hunter - sam sterownik choć brzydszy to jednak połowę tańszy...

 

Czy możecie mi doradzić w jaki sposób sprawdzić i zdecydować się na firmę?

 

Dla mnie Gardena jest o tyle prosta że jest dostępna w Castoramie...

 

Pozdrawiam,

Paweł.

 

 

Paweł właśnie buduję instalację w swoim ogródku, poszukaj dobrze, niektóre firmy wykonują projekty w ramach zakupu :), nastaw się raczej na profesjonalną firmę aby mieć to na kilka lat z głowy, ja wykonuję w oparciu o firmę hunter - projekt firma kris w warszawie, i nie wiem czy koszt instalacji większy od Gardeny.

[piotr.wojkowice]

Witam

A ja mam takie pytanie bo jestem w trakcie remontu domu po babci (teren bardzo słuchy) i posadziłem tam tuje wzdłuż ogrodzenia (niech już rosną) ale trzeba je podlewać.

I zastanawiam się nad takim projektem (oceńcie go):

1. Deszczówka z dachu idzie do zbiornika betonowego wkopanego w ziemię o pojemności ok.6 m3 cena ok 1300zł + oczywiście jakiś system przelewowy

2. Z tego zbiornika jest kierowana przez pompę do kilku połączonych zbiorników 1000 litrowych z tworzyw sztucznych (cena jednego ok. 150 zł -mogę mieć taniej) które znajdują się na ziemi za jakimiś krzakami aby nie psuły widoku.

3. Czyli jestem w stanie pomieścić już ok 12 m3 wody deszczowej.

4. Z tych zbiorników chce rozprowadzić linię kropelkową od krzewów wzdłuż ogrodzenia (ok.150 mb).

 

Czy taki układ zadziała kilka zbiorników naziemnych będzie w stanie wycisnąć wodę do linii kropelkowej aby na bieżąco od wiosny do jesieni podlewać te drzewka (grunt to prawie sam piasek-prawdziwa susza). Bo z tego co wiem to chyba linie kroplującą podłącza sie do sieci wodociągowej a tam jest wyższe ciśnienie?

Co sądzicie o tym pomyśle?

[NOTO]

Pozdrawiam

 

Interesuje mnie takie automatyczne podlewanie ogrodu, myślę że Wiecie jaki jest koszt zamontowania takiego cudeńka.

 

Pozdrawiam

 

Wszystko zależy od tego jakie będziesz miał rośliny i ile masz powierzcni. U mnie to koszt min 10 tys zł (mam do podlania ok 1500 m2)

 

 

Koszty nie rosną proporcjonalnie do wielkości ogrodu. Często duże powierzchnie można taniej podlać niż wymyślne rabaty.

[NOTO]

Witam

A ja mam takie pytanie bo jestem w trakcie remontu domu po babci (teren bardzo słuchy) i posadziłem tam tuje wzdłuż ogrodzenia (niech już rosną) ale trzeba je podlewać.

I zastanawiam się nad takim projektem (oceńcie go):

1. Deszczówka z dachu idzie do zbiornika betonowego wkopanego w ziemię o pojemności ok.6 m3 cena ok 1300zł + oczywiście jakiś system przelewowy

2. Z tego zbiornika jest kierowana przez pompę do kilku połączonych zbiorników 1000 litrowych z tworzyw sztucznych (cena jednego ok. 150 zł -mogę mieć taniej) które znajdują się na ziemi za jakimiś krzakami aby nie psuły widoku.

3. Czyli jestem w stanie pomieścić już ok 12 m3 wody deszczowej.

4. Z tych zbiorników chce rozprowadzić linię kropelkową od krzewów wzdłuż ogrodzenia (ok.150 mb).

 

Czy taki układ zadziała kilka zbiorników naziemnych będzie w stanie wycisnąć wodę do linii kropelkowej aby na bieżąco od wiosny do jesieni podlewać te drzewka (grunt to prawie sam piasek-prawdziwa susza). Bo z tego co wiem to chyba linie kroplującą podłącza sie do sieci wodociągowej a tam jest wyższe ciśnienie?

Co sądzicie o tym pomyśle?

 

Im dłuższa linia kroplujaca tym wieksze opory , to i ciśnienie musi być większe. Ale wystarczy najmniejszy hydrofor aby wytworzyć odpowiednie ciśnienie.

[piotr.wojkowice]

Ok wiadomo że im dłuższa linia to większy opór no i ciśnienie będzie też spadać w przypadku zmniejszania się poziomu wody, ale czy to wystarczy taki zbiornik aby przecisnąć taką wodę przez linie kroplującą i czy taka brudna woda z dachu jej nie zatka?

[Mirek_Lewandowski]

Nie wystarczy.

Zatka.

[NOTO]

Ja nawet ze swojego projektu podlewania wyrzuciłem linię kroplującą ponieważ mam twardą wodę i to też zapych linię. A co dopiero woda z dachu.

[mododevil]

Chcę się podłączyć z systemem nawadniającym do miejskiej sieci. Czy ktoś z Państwa może mi pomóc określić wydajność źródła?

[ady]

Chcę się podłączyć z systemem nawadniającym do miejskiej sieci. Czy ktoś z Państwa może mi pomóc określić wydajność źródła?

 

wydajność możesz zmierzyć puszczając wodę do wiadra i mierząc stoperem czas jego wypełnienia

Np 10 l w czasie 10 sekund daje 60 l /min i 3,6 m szć /h - proste...

[mododevil]

Chcę się podłączyć z systemem nawadniającym do miejskiej sieci. Czy ktoś z Państwa może mi pomóc określić wydajność źródła?

 

wydajność możesz zmierzyć puszczając wodę do wiadra i mierząc stoperem czas jego wypełnienia

Np 10 l w czasie 10 sekund daje 60 l /min i 3,6 m szć /h - proste...

 

ok teraz może głupie pytanie z którego kranu najlepiej zmierzyć wodę??

 

Planuje podłączyć się do rury wodociągowej zaraz za licznikiem i wydostać się na zewnątrz a tam rozdzielić na odpowiednie sekcje. Ile średnio traci się na zaworach i długościach rur?? przykładowo dla źródła 3,6m3/h

[terraxxxo]

witam,

najlepiej zmierzyć wydajność z kranu z którego będzie rozprowadzana woda do systemu nawadniania. Co prawda mało prawdopodobne aby krany w obrębie jednego domu miały różne średnice rur doprowadzających wodę...ale nigdy nic nie wiadomo.

 

Co do strat ciśnienia to nie będą one aż tak wielkie jeśli nie potrzebnie nie będzie stosowało się nadmiaru złączek. Każdy element powoduje straty ciśnienia [filtry, elektrozawory, kształtki]

 

http://irriga.pl/do_pobrania/przeplywy.pdf <- pod tym adresem jest plik z wykresami, które ilustrują straty ciśnienia przy różnych średnicach i długościach rur.

 

Pozdrawiam,

Kamil

[amber]

A jesteś pewny wodociągu ? Chodzi mi o spadki ciśnienia latem , jeżeli jest ok to przyłącze do podlewaniu powinno być 1 calowe mniejsze nie ma najmniejszego sensu.

[terraxxxo]

Spadki ciśnienia przy wodociągu występują najczęściej w godzinach 6-9 i 17-21 wiec pozostaje wiele czasu na podlewanie...praktycznie cała noc.

 

Jeśli chodzi o średnice wyprowadzenia wody - jeśli instalacja w domu poprowadzona jest rura 1/2' to wyjście 1' nic nie pomoże. Równie dobrze można podłączyć system do gwintu 1/2'. Trzeba tylko odpowiednio zmierzyć parametry źródła wody i dobrze zaprojektować system.

 

Pozdrawiam

K

[amber]

tak z własnego doświadczenia to na 1/2 cala to można podłączyć jeden zraszacz rotacyjny lub ze dwa ,trzy statyczne także co tu projektować . Po zmianach mam na wyjściu 1 1/4 cala ciśnienie ok. 5 atm. i na jednej sekcji idzie 7 zraszaczy rotacyjnych bez najmniejszych problemów

[terraxxxo]

na średnicy 1/2" możemy bez problemu uzyskać 40L/min. Daje dam to jakies 3-4 zraszacze turbinowe np. Mini-Pro firmy K-rain lub 3 większe zraszacze T3 firmy Weathermatic. Jeśli mówimy o zraszaczach statycznych - możemy na takiej wydajności podłączyć nawet 10 [!!!!] zraszaczy statycznych - pod warunkiem zastosowania dysz MP Rotator. Przy zastosowaniu zwykłych dysz statycznych - może zdarzyć się tak że podłączymy max. 2 zraszacze [przy zakresie podlewania 360 stopni].

 

Jeśli ktoś nie wierzy co do dysz MP Rotator - zapraszam na http://www.mprotator.com .

 

I na koniec pragnę poinformować że wbrew pozorom zraszacze statyczne ze zwykłymi dyszami mają bardzo często dużo większy wydatek wody niż zraszacze turbinowe. Spowodowane jest to tym, że statyczne leją jednolitym "parasolem" wodnym a turbinowe - jednym, obracającym się strumieniem. Napewno zraszacz statyczny o zakresie 360 stopni i zasięgu 5m będzie miał dużo większe zapotrzebowanie na wodę niż zraszacz turbinowy o zasięgu 10-12m.

Wyjątkiem są korpusy zraszaczy statycznych + dysza MP, która swoim działaniem przypomina trochę zraszacze turbinowe.

 

Pozdrawiam,

Kamil

[amber]

Nie pisz głupot

[terraxxxo]

zaraz zaraz...

 

jakich głupot? głupot popartych 7 letnim doświadczeniem? popartych prostą matematyką? popartych specyfikacją sprzętową?

 

prosiłbym o wskazanie, w którym miejscu napisałem bzdurę...

[amber]

1) nie zbudujesz systemu nawadniania na przyłączu 1/2 cala

2) zraszacze statyczne pracują na niższych ciśnieniach niż zraszacze rotacyjne i tak o ile statyczny wychyli się przy ciśnieniu 1 atm. to rotacyjny nie drgnie

3) podłączenie 10 zraszaczy statycznych nie jest uwarunkowane zamontowaniem dysz MP ( ja mam zamontowane na jednej sekcji 12 na zwykłych dyszach i działa)

4) Korpus +dysza MP w niczym nie przypomina działania zraszaczy rotacyjnych ,rotacyjny daje pojedynczy strumień wody ( przynajmniej te do zastosowań domowych ) statyczny z MP daje cały strumień wody jednocześnie ( na dany kąt)

5) Dysze MP lub inne odmiany tej formy zraszania powstały z myślą o uproszczeniu systemów, mniejsza ilość zraszaczy statycznych w porównaniu z tradycyjnymi dyszami oraz możliwość podpięcia takiego zraszacza w tą samą sekcję ze zraszaczami rotacyjnymi bardzo podobny opad wody .

Zgodzę się z tym że zraszacz statyczny będzie miał zdecydowanie większy opad od zraszacza rotacyjnego ale w jednostce czasu ale od ustawień jest już sterownik .

 

Ale temat zaczyna już pomału budzić się ze snu zimowego idzie wiosna

[terraxxxo]

1) nie zbudujesz systemu nawadniania na przyłączu 1/2 cala

 

nie zgodzę się, jaki jest sens zmienia wyprowadzenia wody na 1' skoro cała instalacja jest poprowadzona na rurach 1/2'? czy jeśli ktoś kupuje dom w którym instalacja wodna poprowadzona jest na rurach 1/2 cala to znaczy ze ma zapomnieć o nawadnianiu jeśli nie zmieni chociażby instalacji ogrodowej lub nie wykopie studni?

 

2) zraszacze statyczne pracują na niższych ciśnieniach niż zraszacze rotacyjne i tak o ile statyczny wychyli się przy ciśnieniu 1 atm. to rotacyjny nie drgnie

 

1/2 cala nie oznacza wcale ciśnienia 1atm.

 

3) podłączenie 10 zraszaczy statycznych nie jest uwarunkowane zamontowaniem dysz MP ( ja mam zamontowane na jednej sekcji 12 na zwykłych dyszach i działa)

 

oczywiście masz rację, ale w zamian za 12 zwykłych dysz można by zamontować pewnie 2 razy więcej MPR

 

4) Korpus +dysza MP w niczym nie przypomina działania zraszaczy rotacyjnych ,rotacyjny daje pojedynczy strumień wody ( przynajmniej te do zastosowań domowych ) statyczny z MP daje cały strumień wody jednocześnie ( na dany kąt)

 

przypomina...o ile w turbinowych jest jeden strumień wody, w dyszach MPRotator są to również pojedyncze, obracające się strumienie wodne. Oczywiście im większy zakres podlewania - tym więcej obracających się strumieni.

 

5) Dysze MP lub inne odmiany tej formy zraszania powstały z myślą o uproszczeniu systemów, mniejsza ilość zraszaczy statycznych w porównaniu z tradycyjnymi dyszami oraz możliwość podpięcia takiego zraszacza w tą samą sekcję ze zraszaczami rotacyjnymi bardzo podobny opad wody .

Zgodzę się z tym że zraszacz statyczny będzie miał zdecydowanie większy opad od zraszacza rotacyjnego ale w jednostce czasu ale od ustawień jest już sterownik .

 

Dysze MPRotator [oraz ich mniej doskonałe klony - Rotary Nozzles firmy RainBird] powstały po to aby zakładać systemy nawadniania w ogrodach, w którym do dyspozycji mamy mało wydajne źródło wody. Oczywiście należy pamiętać aby sekcje z dyszami MPR działały dużo dłużej niż sekcje ze zwykłymi dyszami statycznymi.

Drugim powodem stosowania dysz MPR jest wygoda i oszczędność. Więcej zraszaczy na sekcji owocuje mniejszą ilością elektrozaworów, rur, złączek, tańszym sterownikiem itp.

Poza tym dysze MPR mają jeszcze jedną, istotną zaletę - są dużo bardziej odporne na podmuchy wiatru niż zraszaczy statyczne.