GWC a glina

[michal_l]

Proponuję poczytać trochę o rurowych GWC - jest sporo materiałów i informacji.

Najlepiej zacząć tutaj:

http://www.rehau.com/PL_pl/budownictwo/odnawialne_zrodla_energii/gruntowy_powietrzny_wymiennik_ciepla/GPWC_AWADUKT_Thermo_dla_domow_jednorodzinnych/465178/GPWC-AWADUKT-Thermo-dla-domow-jednorodzinnych.html?tab=465190

[michal_l]

fajny opis znalazłem też tutaj: http://www.ibp.com.pl/Portals/IBP/docs/tagi/GWC.pdf

[nydar]

W opracowaniu podają lambdę gruntu 1,24W/mK.W różnych innych też podobne.Dla gliny 1,9. Polska norma podaje 0,4-0,9.Wilgotność w zasadzie chyba nie istotna,bo lambda wody to 0,58W/mK. Mam w związku z tym pytanie. Ale o co chodzi?

[adam_mk]

papi240

Czemu nie chcesz tego zrobić dobrze?

Czemu nie Tichelmann?

 

Adam M.

[nydar]

GWC bez uzupełniania to nic innego jak dziubanie z nad chudziaka.

[papi240]

co do tego tichelmanna to chciał bym, ale nie mam za bardzo miejsca

w moim przypadku chyba dobrym pomysłem był by taki rurowiec naokoło domu, wykop mam już zrobiony w tym tygodniu musze zadecydować

a czy taki tichelmann może być pod budynkiem czy nie ma sensu ? w którą stronę mają być spadki, i jak zrobić jakąś studzienke dla skroplin ?

[nydar]

Obojętnie jaka forma.Czy Tichelmann czy prosta rura,jeżeli nie będziesz dostarczał tam latem ciepła z np.kolektorów,to będziesz korzystał ze strat generowanych przez posadzkę do gruntu.

Spadki powinny być w kierunku czerpni.Nie musi być studzienka.Wystarczy trójnik przy wyjściu rury ponad grunt ------I

Pod trójnikiem wybierz rodzimy grunt i zasyp grubym żwirem.Wystarczy.Z GWC nie ma wiader skroplin.

[papi240]

chyba zacząłem rozumieć. Lepsza prosta rura "pod gołym niebem" niż Tichelman pod domem.

jutro spróbuje coś wymyśleć, gdzie by tu puścić tą rurę

[owp]

I jak zwykle dość znacznie odbiegliśmy od tematu "GWC a glina" na rzecz wyższości jednej pompy nad inną . Pamięta ktoś kto tego fenomenu dokonał ???

 

Bo wydaje mi się, że główny reklamodawca @michal_l na wyraźną zachętę @owp. dobrze współpracują

 

Bez urazy koledzy.

Dawno tu nie zaglądałem - spowodował to taki napływ kaski od miachala_l, ze na nic nie mam czasu, tylko liczę i liczę...

Wg mnie to dobrze, że napisał szczerze o cenach - można sobie porównać i w ogóle zastanowić się, czy jest sens robienia GWC.

[michal_l]

lambda wody to 0,58W/mK. .. gruntu 1,24W/mK

 

moim zdaniem lambda sobie, a fakt, że w wodzie jest wiecej energii do wykorzystania przez GWC to zupełnie coś innego.

 

Z obserwacji wynika, że w suchym gruncie [ mimo jego lepszej lambdy] trudniej jest uzyskać energię dla GWC.

[nydar]

Jak to z tą lambdą gruntu jest.W różnych opracowaniach,obliczeniach piszą i liczą 1,2-2W/mK/. Tymczasem PN-EN ISO 6946 podaje lambdę dla wilgotnego i średniowilgotnego piasku 0,4W/mK/.Kto się myli?