Zbieram zespół, postawmy prototyp taniego domu pasywnego

[an-bud]

osb + papier gładziowy czy coś podobnego.

Lub OSB plus GK i masz ścianę niczym mur kratownica to ślepa droga w konstrukcji domu za dużo przerw w izolacji ... choć z drewna.

Kratownice z desek 25mm ... e.. 32 już tak zresztą nawet na tartaku nie zamawiam desek 25 ... bo uznanie je za papier

Mniejsza oto

Napisałeś żeby ściana ze słomy miała standard pasywny potrzeba 80cm... wedle tego co jest w normie to tak... bo tajemnicze "maty słomiane"

przewodność cieplna kostki słomy 90-110kg/m^3 to ~0,045 -0,05 bardzo dobry wynik ... baubiologe.at

 

 

Zgadza się jest trochę przerw.... inaczej liczy się podłużne a inaczej poprzeczne ułożenie drewna...... a i miejsca wychodzi na ocieplenie pod dostatkiem. Kratownice na parterowy są wystarczające, z pewnością przeżyją mnie a to już wystarczy.

Jak się boisz można zrobić prawie kanadyjczyka.

Chyba mamy inne tabele norm.... mata a kostka to prawie jak drewno wzdłuż i w poprzek słojów ułożone..... a to robi wielką......

[andriuss]

Panowie, kilka pytań: kopuły są lekkie i nie wymagają ciągłego fundamentu - wystarczy ją postawić na palach. Czy jeśli na obrysie będzie porządna opaska przeciwwysadzinowa, czy można podłogę ograniczyć do: 20 cm żwiru, twardej izolacji i grubych desek? Przy założeniu, że deski wystarczą, żeby przenosić obciążenia tylko użytkowe? Jeśli tak, czy powinna być pływająca? Trochę fantazja ponosi, ale to taki wątek.

[MaciekTyr.]

Tu własnie m.in. czekam na pomysły. Kopułę wyróżnia nie tylko mała masa, ale także brak elementów pionowych, wymagających trwałego osadzenia w podłożu. Może proponywany system wystarczy? A jeśli rzeczywiście poduszka powietrzna jest termicznie korzystniejsza od gruntu (a tego nie wiem), to każdą z jednostek można osadzić na jednej drenie i platformie

[robert skitek]

Kopuła potrzebuje pierścienia u podstawy utrzymującego siły rozpierające - więc to nie do końca tak, że nie potrzebuje ciągłego fundamentu. No chyba, że pierścień załatwić innymi elementami.

[andriuss]

Stanowczo innymi elementami. Pierścień monolityczny wkopany na ponad metr czy inna płyta fundamentowa to czyste marnotrastwo w kontekście ultralekkich kopuł.

[MaciekTyr.]

W mojej propozycji jest stalowy pierścień na obwodzie a do niego mocowane są wpisane w sferę "obręcze zbrojeniowe", które stanowią szkielet dla siatki. Taki układ powoduje, że siły rozpierająca rozłożone są na całość, dlatego w poniższym modelu obeszli się nawet bez obręczy scalającej, ale my mamy pręty a nie rolki, więc dolna obręcz obwodowa ma zastosowanie (a swoją drogą pod siatką można by użyć i takich rolek zamiast metalowych obręczy - łączenia widoczne na zdjęciu nie wymagaj a zaawansowanej techniki)

 

http://nad.pisz.pl/images/2013/05/16/kopula.jpg

Edytowane 11 Czerwca 2013 przez MaciekTyr.

[MaciekTyr.]

Nie chcę ponaglać, ale jak jest ktoś chętny do wdrożenia, to właśnie siedzę w nadgranicznym miejscu i warto byłoby się tu spotkać i popchnąć pomysły, to jakąś działkę od razu wybiorę (po stronie polskiej lub czeskiej, tu nie widać nawet granicy).

[Krzysztof Island]

Dzień dobry. Jestem zainteresowany budową małego ośrodka wczasowego. W grę wchodzi kilka kopuł (np. projekt typu omega 2010). Jestem w stanie wyłożyć na tę inwestycję około 200 000 zł. Tak na początek. Szukam pomysłów na realizację tego przedsięwzięcia. Pozdrawiam.

[Krzysztof Island]

Poszukuję ciekawej działki pod budowe małego kompleksu wczasowego. Oczywiście chodzi także o budowę kopul w typie projektu omega 2010. Można by potraktować budowę jako eksperyment. Czekam na rady i współpracę

[bogdan8]

Osobiście mam dość podstawowe zastrzeżenia, nie do samych kopuł ale do stosowanych materiałów. Może z racji wieku i dość rozległych zainteresowań uważam, że jedynym zdrowym materiałem na budowę domu jest lite drewno. Obecnie próbuję wstępnie zaprojektować konstrukcję kopułową, która byłaby w miarę sensowna ekonomicznie, łatwa montażowo i trwała. Współczesne materiały typu pianki itp. właściwie gwarantują rozwój pleśni po maksimum 5 latach użytkowania. Wg statystyk ludzie mieszkający w drewnianych domach żyją tylko 12 lat dłużej, ale i to wydaje się godne uwagi. W Polsce cierpimy na gigantomanię, większość buduje pałace zamiast domów. Sądzę, że dużo lepiej jest zbudować mniejszy dom ale zdrowy niż ogromny ale niezdrowy. Poza tym najwyższy czas pomyśleć o przyszłości, czyli możliwości utylizacji a właściwie powrocie do naturalnego środowiska większości użytych do budowy materiałów co obecnie prawie nie jest brane pod uwagę.