Dotacje NFŚiGW zmiany od 01.10.2013

[ins7]

Najlepszą metodą byłoby płacenie za energię z instalacji solarnej zużytą przez klienta. Płacenie za energię rzeczywiście wyprodukowaną mogło by być myślę również dobre.

Uzyski teoretyczne nijak mają się do uzysków rzeczywistych, co było już wielokroć poruszane. Szczególnie duże różnice widać po kilku latach porównując niektóre z takich instalacji.

 

Jako ciekawostkę dodam informację, że WATT stosuje w swoich kolektorach rury próżniowe o średnicy zewnętrznej 47 mm zaś większość ,,chińczyków'' rury o średnicy zewnętrznej 58mm.

I żeby było śmiesznie kolektor składający się z 9 tych rur próżniowych zagubionych na powierzchni ogromnego zwierciadła ma powierzchnię czynną 1,805m2 zaś kolektor składający się z 15 chińskich rur próżniowych o większej średnicy ale bez zwierciadeł ma powierzchnię czynną wg normy tylko 1,2m2. Widać ewidentnie kto w tym rozdaniu rozdał karty...

Edytowane 23 Września 2013 przez in*s*7

[kolektor1]

Najlepszą metodą byłoby płacenie za energię z instalacji solarnej zużytą przez klienta. Płacenie za energię rzeczywiście wyprodukowaną mogło by być myślę również dobre.

Uzyski teoretyczne nijak mają się do uzysków rzeczywistych, co było już wielokroć poruszane. Szczególnie duże różnice widać po kilku latach porównując niektóre z takich instalacji.

 

Jako ciekawostkę dodam informację, że WATT stosuje w swoich kolektorach rury próżniowe o średnicy zewnętrznej 47 mm zaś większość ,,chińczyków'' rury o średnicy zewnętrznej 58mm.

I żeby było śmiesznie kolektor składający się z 9 tych rur próżniowych zagubionych na powierzchni ogromnego zwierciadła ma powierzchnię czynną 1,805m2 zaś kolektor składający się z 15 chińskich rur próżniowych o większej średnicy ale bez zwierciadeł ma powierzchnię czynną wg normy tylko 1,2m2. Widać ewidentnie kto w tym rozdaniu rozdał karty...

I znowu liczby, liczby, liczby.

Te zagubione 9 rur daje tyle samo co 20 grubych rur kolektora SC-H-20 Chińskiego przy promieniowaniu prostopadłym. Natomiast te zagubione rury u rurki są tańsze od Chińskiego SC-H-20 o ok. 900zł. Natomiast kąt graniczny Chińskiego SC-H-20 jest ok. 35 stopni a zagubionych cienkich rurek jest na poziomie 15 stopni prze co uzysk dzienny jest o ok. 30% większy niż ten Chiński SC-H-20

Wniosek: Chiński SC-H-20 jest o wiele droższy niż Polski, nie wspominając, że zarabia na tym Polski producent.

I tak powinno być od początku tej dotacji!!!

[wojteklu]

BPS wznowił przyjmowanie wniosków. Info z dn. 23.09.2013.

Biorą z puli 2014 r.

 

Edycja.

 

@kolektor1

 

Dzięki za wyręczenie mnie z odpowiedzi. I tutaj tak jak napisałeś, wnioskiem..

Wspieramy polską gospodarkę.

Edytowane 25 Września 2013 przez wojteklu

[red1980]

Wg informacji ze strony NFOŚ zostały odblokowane środki przeznaczone na rok 2014, więc nie powinno być już problemów w żadnym banku.

[kolektor1]

Witam.

Na rynku dopłat do kolektorów powstał nie zły "rejwach". Chodzi oczywiście o próżniówki.

Najwięcej krzyczą importerzy taniej Chińszczyzny, bo to im się podcięło gałązkę, na której siedzieli. Od teraz taniej i kiepskiej ,chińszczyzny nie będzie i chwała za to NFOŚiGW. Tak powinno być od początku funkcjonowania dopłat. Powołali nawet swoje stoważyszenie. Może wreszcie rodzimi producenci odetchną.

[domwbudowie]

Ja zgadzam się z tą decyzją. Siedziałem w tej branży i się dziwiłem kto wymyślił dotację do powierzchni brutto kolektora? Wiadomo, że WATT lobbował (i za to nie okaze im szacunku - prywatny biznes won od decydentów), ale więcej z tego dobrego niźli złego, a już na pewno jest więcej zdrowego rozsądku w przeliczeniach.

Mimo wszystko kolektory nie są cool. Tylko PV.

[yaiba83]

Zależy jak dla kogo. Nie bardzo wyobrażam sobie instalację PV do grzania wody w zbiorniku.