Tanie i komfortowe domy zużywajace od 0 do 20kWh.m2 rocznie

[nydar]

Nie! Szanowny Panie. Akumulacja ciepła za które płacimy, jest głupotą. Po to jest automatyka, by nie produkować więcej niż w danej chwili potrzeba.

Akumulacja przy automatyce, nie jest nawet głupotą, tu zupełny bezsens.

Rozumiem akumulację, zysków słonecznych, niech mur się nagrzewa i trzyma ciepło jak długo się da. Zmniejsza to deltęT i przez izolację mniej lub wcale ucieka ciepła.

- Jeszcze raz - akumulacja darmowej energii - zgoda. Akumulacja energii za którą płacimy - NIE.

Jeżeli chce Pan akumulację, to izolacja musi być od wewnątrz. [ATTACH=CONFIG]289932[/ATTACH]. A i paroizolacja nie zawadzi.

 

Nie jest tak Panie Tomaszu ,że jest tylko białe albo czarne.

Jak nagrzewa się mur i zmniejsza DT ,to jest korzystne tylko wrzesień-październik i kwiecień.W zimie bywa tak,że noce mroźne a za dnia nie koniecznie. Taki mur trzyma wtedy chłód zwiększając deltęT. Analogicznie jest latem ,tyle,że ze skwarem.

No ale można dawać mur na zewnątrz a izolację od środka. Tylko po co ?

Też jestem zwolennikiem akumulowania darmowej energii , byle z sensem ,w strefie zaizolowanej i najchętniej pod nogami.

ps. Mierzył Pan kiedy temp. takiej ściany zimą jak dzień w dzień skwar leje się z nieba?

[Tomasz Brzęczkowski]

Nie jest tak Panie Tomaszu ,że jest tylko białe albo czarne.

Jak nagrzewa się mur i zmniejsza DT ,to jest korzystne tylko wrzesień-październik i kwiecień.W zimie bywa tak,że noce mroźne a za dnia nie koniecznie. Taki mur trzyma wtedy chłód zwiększając deltęT. Analogicznie jest latem ,tyle,że ze skwarem.

No ale można dawać mur na zewnątrz a izolację od środka. Tylko po co ?

Też jestem zwolennikiem akumulowania darmowej energii , byle z sensem ,w strefie zaizolowanej i najchętniej pod nogami.

ps. Mierzył Pan kiedy temp. takiej ściany zimą jak dzień w dzień skwar leje się z nieba?

 

Skoro nie jest tak, to dlaczego nie izoluje się ścian od zewnątrz? Robią to tylko ciepłownicy, a im na izolowaniu najmniej zależy.

Szanowny Panie, akumulacja ma sens ale z zysków słonecznych. Automatyka jest po to by nie było nadprodukcji ciepła wewnątrz. Dlatego jak chcemy mieć akumulację to izolujemy mur od wewnątrz.

[nydar]

Skoro nie jest tak, to dlaczego nie izoluje się ścian od zewnątrz? Robią to tylko ciepłownicy, a im na izolowaniu najmniej zależy.

Szanowny Panie, akumulacja ma sens ale z zysków słonecznych. Automatyka jest po to by nie było nadprodukcji ciepła wewnątrz. Dlatego jak chcemy mieć akumulację to izolujemy mur od wewnątrz.

 

Panie Tomaszu ile waży cień w słoneczny dzień ?

[kolektor1]

Panie Tomaszu ile waży cień w słoneczny dzień ?

A czy przypadkiem nie za trudne pytanie?

[kolektor1]

Bez linka do zrodlowego postu sie nie liczy.

 

http://www.forumbudowlane.pl/vt/41844/165/jakie-ogrzewanie-podlogowe-czy-grzejnikowe?postdays=0&postorder=asc .

 

A teraz już się będzie liczyć?

[karolek75]

[perm]

A teraz już się będzie liczyć?

Niezły Muppet Show to forum budowlane. Święta trójca z Brzęczkowskim na czele wypisuje tony bzdur i wszystko ok. Chyba sam tam pozostałeś. Nikomu już się nie chce polemizować z matołami. Administrator zresztą dba o to jak może. Można tylko współczuć tym, którzy nieświadomie chcą tam uzyskać pomoc.

[Barth3z]

Nie jest tak Panie Tomaszu ,że jest tylko białe albo czarne.

Jak nagrzewa się mur i zmniejsza DT ,to jest korzystne tylko wrzesień-październik i kwiecień.W zimie bywa tak,że noce mroźne a za dnia nie koniecznie. Taki mur trzyma wtedy chłód zwiększając deltęT. Analogicznie jest latem ,tyle,że ze skwarem.

No ale można dawać mur na zewnątrz a izolację od środka. Tylko po co ?

Też jestem zwolennikiem akumulowania darmowej energii , byle z sensem ,w strefie zaizolowanej i najchętniej pod nogami.

ps. Mierzył Pan kiedy temp. takiej ściany zimą jak dzień w dzień skwar leje się z nieba?

 

Można dać izolację z dwóch stron ściany, a zyski łapać do wewnątrz domu, a nie w zewn. ścianach.

[Tomasz Brzęczkowski]

Wszystko można, to tylko kwestia kasy. Realne łapanie zysków a nie fantazjowanie tanie wbrew pozorom nie jest.

 

Kwestia rozbija się o kompletne niezrozumienie akumulacji. Akumulacja ciepła, które wytwarzamy, nie ma sensu. Po to jest automatyka, by wewnątrz był komfort i minimalne zużycie.

Sens może mieć akumulacja darmowej energii, np. słonecznej. Tu walka z akumulacją przez osłanianie muru styropianem, faktycznie jest bez sensu.

Ciepły mur znacznie mniej odbiera ciepła z domu.

Dlatego jak ktoś chce dom akumulacyjny ociepla mur od wewnątrz tak jak Szanowny Barth3z Jak ktoś nie chce akumulacyjnego, robi ścinę z izolacji np.

Przykleja styropian na zewnątrz, tylko ktoś nie znający się na izolowaniu i akumulacji - np. ciepłownik.

[Barth3z]

Wszystko można, to tylko kwestia kasy. Realne łapanie zysków a nie fantazjowanie tanie wbrew pozorom nie jest.

 

No chyba, że ściana zewn. jest z BK (jak u mnie), to akumulacji nie będzie.

[Tomasz Brzęczkowski]

No chyba, że ściana zewn. jest z BK (jak u mnie), to akumulacji nie będzie.

Będzie! I to podejrzewam, że da on (BK) nawet większy efekt, niż pełna cegła itp. Słońce zimą operuje na tyle krótko, że bk i silka przyjmą tyle samo kWh, z tym, że bk rozgrzeje się do wyższej temperatury, a co za tym idzie straty przez izolację będą mniejsze.

[perm]

Będzie! I to podejrzewam, że da on (BK) nawet większy efekt, niż pełna cegła itp. Słońce zimą operuje na tyle krótko, że bk i silka przyjmą tyle samo kWh, z tym, że bk rozgrzeje się do wyższej temperatury, a co za tym idzie straty przez izolację będą mniejsze.

Za to rano, temperatura powietrza się podniesie ale ściana będzie miała jeszcze nocną i to długo. Straty się zwiększą.

[kolektor1]

Sens może mieć akumulacja darmowej energii, np. słonecznej.

Nie nie ma to najmniejszego sensu bo to nigdy nie zadziała. O darmowej pozyskiwanej energii ze słońca trzeba mieć pojęcie a szanowny Pan jej nie posiada i nigdy nie posiadał. Tylko szkodnik energetyk może takie bzdury wygadywać, że mur na zewnątrz się nagrzeje od słońca zimą i będziemy mieli z tego jakieś zyski. Poanalizuje sobie szanowny Pan dla czego pokłady jachtów są białe.

[kolektor1]

Słońce zimą operuje na tyle krótko, że bk i silka przyjmą tyle samo kWh, z tym, że bk rozgrzeje się do wyższej temperatury, a co za tym idzie straty przez izolację będą mniejsze.

Ciekawe ile tych kW przyjmie ściana?, na to pytanie nigdy nie będzie szanowny Pan odpowiedzieć, nawet jak warunki będą ustalone. bo jako szkodnik energetyk nie ma Pan zielonego pojęcia o mechanizmach tym zagadnieniem rządzących.

[kolektor1]

Realne łapanie zysków a nie fantazjowanie tanie wbrew pozorom nie jest.

Święte słowa, ale T.B. się wydaje, że łapie realnie, chyba muchy w zaciszu swojego sklepiku

z kabelkami grzewczymi.

[Tomasz Brzęczkowski]

Poanalizuje sobie szanowny Pan dla czego pokłady jachtów są białe.

Jeżeli rozpatrywać kolor jachtu w temacie zysków słonecznych, to są białe, by maksymalnie odbijały promieniowanie.

Zdaję sobie sprawę, że jest Pan ciepłownikiem, więc łopatologicznię wyjaśnię Panu.

W obiektach które się poruszają ( pływają, latają jeżdżą, chodzą) dużo więcej pójdzie energii na przemieszczanie dużej masy niż na ogrzanie, dlatego w czymś co się przemieszcza, walczy się z akumulacją.

W indywidualnym przypadku jachtów. Są to jednostki powszechnie używane w ciepłych krajach lub w naszej strefie - latem. Kolor ich odbija maksymalnie dużo ciepła. Przebywanie z jachcie z czarnego kompozytu, zabrałoby całą przyjemność z żeglowania.

[Barth3z]

Za to rano, temperatura powietrza się podniesie ale ściana będzie miała jeszcze nocną i to długo. Straty się zwiększą.

 

Dobrze piszesz. Lepiej, jeśli ściana zewn. (czy to wewn. czy na zewn.) nie powinna być akumulacyjna. W zimie przeniesie chłód z nocy, a w lecie przeniesie ciepło z dnia. Ani jedno, ani drugie nie jest dobre.

A BK nie jest materiałem akumulacyjnym ( mam na mysli BK 400 z YTONGa o lambdzie 0,1) ! Prędzej nazwałbym go izolatorem, bo jego lambda jest bliska lambdy szkła piankowego.

[perm]

Dobrze piszesz. Lepiej, jeśli ściana zewn. (czy to wewn. czy na zewn.) nie powinna być akumulacyjna. W zimie przeniesie chłód z nocy, a w lecie przeniesie ciepło z dnia. Ani jedno, ani drugie nie jest dobre.

A BK nie jest materiałem akumulacyjnym ( mam na mysli BK 400 z YTONGa o lambdzie 0,1) ! Prędzej nazwałbym go izolatorem, bo jego lambda jest bliska lambdy szkła piankowego.

Bliska granulatu szkła. - 0,08. Albo ściana nie akumulacyjna albo osłonięta izolacją.

[Tomasz Brzęczkowski]

Dobrze piszesz. Lepiej, jeśli ściana zewn. (czy to wewn. czy na zewn.) nie powinna być akumulacyjna. W zimie przeniesie chłód z nocy, a w lecie przeniesie ciepło z dnia. Ani jedno, ani drugie nie jest dobre.

A BK nie jest materiałem akumulacyjnym ( mam na mysli BK 400 z YTONGa o lambdzie 0,1) ! Prędzej nazwałbym go izolatorem, bo jego lambda jest bliska lambdy szkła piankowego.

 

Z tym, że te 0.1 to podaje tylko producent, który już oszukiwał. http://www.stern.de/wirtschaft/news/bauskandal-die-spur-der-steine-631468.html

Poza tym, te 0.1 jest w warunkach stabilnych. Delta T 1 st i brak różnicy ciśnień, oraz 0 zawilgocenia. W warunkach domu, szkło piankowe ( czarne) 0.07 zachowa swoje parametry, bk niestety nie, Ruch powietrza i wilgoci zmieni U.

[מרכבה]

jak ktoś chce mieć ciepło to robi tak ..

cała przegroda nośna (drewno /beton jest jednej temperatury !)