Tanie i komfortowe domy zużywajace od 0 do 20kWh.m2 rocznie

[imrahil]

I to będzie dom pasywny ? Jeśli tak, to ciekaw jestem, jak będzie wyglądało jego ogrzewanie.

 

3,5-litrowy, 26W/m2, ale w OZC przy kubaturze 320 m3 wymiana założona na poziomie 250-m3/h, przez co strata na wentylacji jest 4000 kWh zamiast około 2000 kWh. po zmniejszeniu strumienia powietrza i dodaniu GWC wyjdzie może poniżej 2 litrów. a co wyjdzie w rzeczywistości, to zobaczymy. już coś tam się dogrzewa pod moją nieobecność i nadal działa tak samo - praktycznie brak wahań temperatury. i jest to o czym pisze perm - otwieram okno nawet w pochmurny chłodny dzień na dłużej, zamykam i temperatura wraca do normy. ogrzewanie może spokojnie poczekać do tańszej taryfy. dla mnie takie coś to komfort, ale co kto lubi. mam wodną podłogówkę i grzałkę. z drugiej strony - teraz jestem w małym mieszkaniu na południu Francji ogrzewanym trzema źródłami (w łazience farelka, w sypialni klimatyzator, w salonie grzejnik konwekcyjny). nie wiem jaka izolacja budynku, ale jest tu jeszcze ciepło - w dzień w niedzielę było ponad 20*C, nad ranem 9-14*C. ściany kartonowe. brak akumulacji objawia się tym, że jeszcze w listopadzie kiedy słońce oprze się o okno, to trzeba by włączać klimatyzator albo przynajmniej zasłaniać okna, pomimo że świeci tylko rano. można je spokojnie porównać do naszego polskiego słońca we wrześniu. w nocy za to klimatyzator grzeje, bo budynek szybko się wychładza pomimo niewielkiej różnicy temperatur. jak tylko się wyłączy, to po jakimś czasie robi się odczuwalnie chłodno.

[nydar]

3,5-litrowy, 26W/m2, ale w OZC przy kubaturze 320 m3 wymiana założona na poziomie 250-m3/h, przez co strata na wentylacji jest 4000 kWh zamiast około 2000 kWh. po zmniejszeniu strumienia powietrza i dodaniu GWC wyjdzie może poniżej 2 litrów. a co wyjdzie w rzeczywistości, to zobaczymy. już coś tam się dogrzewa pod moją nieobecność i nadal działa tak samo - praktycznie brak wahań temperatury. i jest to o czym pisze perm - otwieram okno nawet w pochmurny chłodny dzień na dłużej, zamykam i temperatura wraca do normy. ogrzewanie może spokojnie poczekać do tańszej taryfy. dla mnie takie coś to komfort, ale co kto lubi. mam wodną podłogówkę i grzałkę. z drugiej strony - teraz jestem w małym mieszkaniu na południu Francji ogrzewanym trzema źródłami (w łazience farelka, w sypialni klimatyzator, w salonie grzejnik konwekcyjny). nie wiem jaka izolacja budynku, ale jest tu jeszcze ciepło - w dzień w niedzielę było ponad 20*C, nad ranem 9-14*C. ściany kartonowe. brak akumulacji objawia się tym, że jeszcze w listopadzie kiedy słońce oprze się o okno, to trzeba by włączać klimatyzator albo przynajmniej zasłaniać okna, pomimo że świeci tylko rano. można je spokojnie porównać do naszego polskiego słońca we wrześniu. w nocy za to klimatyzator grzeje, bo budynek szybko się wychładza pomimo niewielkiej różnicy temperatur. jak tylko się wyłączy, to po jakimś czasie robi się odczuwalnie chłodno.

 

Właśnie taki system promuje kol.TB . Częsta reakcja na zmiany choćby w ciągu doby . Czyli grzać i chłodzić . Podczas gdy istnieje druga ścieżka. Nie robić nic . Wydaje się,że taniej w sensie systemu grzanie-chłodzenie.

[Tomasz Brzęczkowski]

A to ciekawe. Pompa ciepła to nie OZE a kolektor słoneczny to OZE.

Nadal przecieram oczy.

Zawsze coś Pan skorzysta

[nydar]

Zawsze coś Pan skorzysta

 

Niby kolektor pędzony jest słońcem i PC również . Ale skoro pan twierdzi ,że jest inaczej to kłócił się nie będę bo i po co ?

Pan wie swoje ,reszta ludzkości ( z wyjątkami) swoje . I niech tak zostanie.

[Tomasz Brzęczkowski]

Niby kolektor pędzony jest słońcem i PC również . Ale skoro pan twierdzi ,że jest inaczej to kłócił się nie będę bo i po co ?

Pan wie swoje ,reszta ludzkości ( z wyjątkami) swoje . I niech tak zostanie.

Pan to nie reszta ludzkości. UE nie zalicza pomp ciepła do OZE.

[מרכבה]

Pompa ciepła to jest OZE i to najwyższej próby ! najsprawniejsze urządzenie skontrułowane przez człowieka ..

[Tomasz Brzęczkowski]

Pompa ciepła to jest OZE i to najwyższej próby ! najsprawniejsze urządzenie skontrułowane przez człowieka ..

Zawsze może Pan Sobie wygooglować i dokształcić się. UE nie uważa, że pompy ciepła należą do OZE - a ja na razie mieszkam w UE

 

Air-source heat pumps (ASHPs)**

 

Converting low-level heat, occurring naturally in the air, into high-grade heat. System must be attached to outside of buildings - planning permission may be required

 

**Note: Ground- and Air- source heat pumps are not completely 'renewable' as they require electricity to drive their pumps or compressors.

[perm]

3,5-litrowy, 26W/m2, ale w OZC przy kubaturze 320 m3 wymiana założona na poziomie 250-m3/h, przez co strata na wentylacji jest 4000 kWh zamiast około 2000 kWh. po zmniejszeniu strumienia powietrza i dodaniu GWC wyjdzie może poniżej 2 litrów. a co wyjdzie w rzeczywistości, to zobaczymy. już coś tam się dogrzewa pod moją nieobecność i nadal działa tak samo - praktycznie brak wahań temperatury. i jest to o czym pisze perm - otwieram okno nawet w pochmurny chłodny dzień na dłużej, zamykam i temperatura wraca do normy. ogrzewanie może spokojnie poczekać do tańszej taryfy. dla mnie takie coś to komfort, ale co kto lubi. mam wodną podłogówkę i grzałkę. z drugiej strony - teraz jestem w małym mieszkaniu na południu Francji ogrzewanym trzema źródłami (w łazience farelka, w sypialni klimatyzator, w salonie grzejnik konwekcyjny). nie wiem jaka izolacja budynku, ale jest tu jeszcze ciepło - w dzień w niedzielę było ponad 20*C, nad ranem 9-14*C. ściany kartonowe. brak akumulacji objawia się tym, że jeszcze w listopadzie kiedy słońce oprze się o okno, to trzeba by włączać klimatyzator albo przynajmniej zasłaniać okna, pomimo że świeci tylko rano. można je spokojnie porównać do naszego polskiego słońca we wrześniu. w nocy za to klimatyzator grzeje, bo budynek szybko się wychładza pomimo niewielkiej różnicy temperatur. jak tylko się wyłączy, to po jakimś czasie robi się odczuwalnie chłodno.

Tak to działa co jest logiczną konsekwencją praw fizyki. Mieszkałem w domu w którym działała taka "klima" i własnie to co piszesz było najbardziej dokuczliwe. Wyłączało się grzanie powietrzem i od razu dawało się to odczuć. Temperatura niby nie spadała ale nagle brakowało tego źródła ciepła. Fatalne to jest. Dlatego do tej pory mam wątpliwości co do ogrzewania nadmuchem. Podobnie jednak jak u ciebie dom nie miał praktycznie akumulacji, w domu z akumulacją i małym zapotrzebowaniem nie powinno to być tak dokuczliwe.

[perm]

Cczywiscie. Jeden z jego slajdow:

 

[ATTACH=CONFIG]291067[/ATTACH]

Czyli są argumenty ZA akumulacją. "Reduces peak loads".

[karolek75]

Pan to nie reszta ludzkości. UE nie zalicza pomp ciepła do OZE.

 

Wg klasyfikacji UE grzyby zaliczane sa do warzyw. Czy to oznacza ze nimi sa bo tak powiedziala UE ? Nie, bo te klasyfikacje maja inny cel.

[Tomasz Brzęczkowski]

Wg klasyfikacji UE grzyby zaliczane sa do warzyw. Czy to oznacza ze nimi sa bo tak powiedziala UE ? Nie, bo te klasyfikacje maja inny cel.

Pompa ciepła nie generuje ciepła, czy prądu, tak jak kolektor, spalanie biopaliwa, ogniwo PV lub wiatrownia. Pompa ciepła tylko przenosi ciepło.

Warto wiedzieć co to jest jak się chce dyskutować. Tylko ciepłownik może nazwać pompę ciepła odnawialnym ŹRÓDŁEM energii. Ale jak już pisałem, to odporna na wiedzę grupa ludzi.

[karolek75]

A gdzie ja pisze ze pompa jest/nie jest OZE ? Mnie chodzi ze powolywaanie sie na klasyfikacje UE, bo to moze byc "zmyłka".

 

ps.

kszhu jak widze twoj kolejny nick, to z przykroscia musze stwierdzic, ze jestes jednak pieniaczem. Bardzo czesta polska przywara

[Tomasz Brzęczkowski]

A gdzie ja pisze ze pompa jest/nie jest OZE ? Mnie chodzi ze powolywaanie sie na klasyfikacje UE, bo to moze byc "zmyłka".

To zgadza się Pan ze mną

Pompa ciepła nie generuje ciepła, tylko go przenosi, nie może więc być zaliczana do odnawialnych Źródeł energii.

Czy z Szanownym מרכבה

Pompa ciepła to jest OZE i to najwyższej próby ! najsprawniejsze urządzenie skontrułowane przez człowieka ..

[qubic]

najnowsze wynalazki

 

http://www.racjonalista.pl/index.php/s,38/t,40039

[Tomasz Brzęczkowski]

najnowsze wynalazki

 

http://www.racjonalista.pl/index.php/s,38/t,40039

 

ISOMAX już rozwalaliśmy

[perm]

ISOMAX już rozwalaliśmy

Taaa. Z cyklu bajki na dzień - dobry. Ucz się Brzęczkowski, ucz zamiast wypisywać banialuki na forach.

[karolek75]

To zgadza się Pan ze mną

Pompa ciepła nie generuje ciepła, tylko go przenosi, nie może więc być zaliczana do odnawialnych Źródeł energii.

Czy z Szanownym מרכבה

 

A to kolejna nadintepretacja, bo nie zgadzam sie z Panem. Tym bardziej ze pisze Pan bzdury - np kolektor tez transportuje cieplo wytworzone przez slonce.

[Tomasz Brzęczkowski]

A to kolejna nadintepretacja, bo nie zgadzam sie z Panem. Tym bardziej ze pisze Pan bzdury - np kolektor tez transportuje cieplo wytworzone przez slonce.

Nie transportuje a generuje z podczerwieni. Zamienia, jest dla Pana źródłem. Pompa ciepła nic nie generuje, nie zamienia, tylko przesyła. Nie jest ŹRÓDŁEM.

Gdzie Pan widział "bzdurę" ? W jakim zagadnieniu? Że ciepłownik nie ma rozumu tylko indoktrynację? To bzdura? Jaka jeszcze grupa ludzi zna sprawność 100 czy więcej %?

[Tomasz Brzęczkowski]

[moderowano]może powtarzać jak mantrę, te same bzdury,

Pan sobie poczyta o cyklu Carnota..

 

Powtarzam, bo niektórym i 100 x mało. Np. taki ciepłownik to i tak nie zrozumie.

Cykl Carnota nie generuje ciepła tylko przenosi.

Czy pompka cyrkulacyjna zalicza się do OZE.

Edytowane 26 Listopada 2014 przez Elfir

[karolek75]

Ok, kolektor generuje energie z podczerwieni. Zatem pompa ciepla poprzez przemiany termodynamiczne generuje energie z ciepla ziemi. Z ciepla dostarczanego tam skad ?