Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

Tanie i komfortowe domy zużywajace od 0 do 20kWh.m2 rocznie


Recommended Posts

Dom na zdjęciach jest w miejscowości Granica koło Pruszkowa.

 

Przemek! Ruszaj w droge!

Tam sa zimne kozy ledy do podtrzymania jasnosci i styropianowiec z ... No wlasnie bez komfortu i przeszklen...

 

Tak myślałem - Pruszków, ale ciągle stawiam raczej na Tworki.

 

http://pl.wikipedia.org/wiki/Tworki_%28Pruszk%C3%B3w%29

 

A w internetach można znaleźć to:

 

http://i.imgur.com/8Jq6Iui.jpg

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • Odpowiedzi 31,1k
  • Utworzony
  • Ostatnia odpowiedź

Najaktywniejsi w wątku

  • Tomasz Brzęczkowski

    5725

  • nydar

    4235

  • Barth3z

    3808

  • perm

    2702

Najaktywniejsi w wątku

Dodane zdjęcia

Drodzy chłopcy,Przemuś i kszhu. Co was te małe ogniwka wystraszyły?

Piszą tu i tam ,że przy DT 10oC ,COP 4,5.

Do waszych rozważań . A co będzie jak z GWC 5oC podamy na ciepłą stronę,a na zimnej 23oC ze zużytego .

Podpowiadam DT liczy się strona ciepła - strona zimna.

 

A co jeśli na stronę zimną podamy wodę szarą o temperaturze 25oC, a na stronę ciepłą wodę wodociągową o temp. 8oC ? COP powinien być jeszcze wyższy. Pytam o to, ponieważ taki mały układzik w syfonie który wybudowałem spowodowałby, że jeszcze mniej opłacalny byłby zakup "typowej" pompy ciepła do CWU.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Na miejscu nydara zapakowałbym te peltiery do jego RSŚ'a. Ma idealnie zbudowany do tego celu zasobnik. Stronę zimną peltiera odprowadzałbym radiatorem w wodę szarą, a ciepłą umieścił w części gdzie przepływa powietrze. Sprawność takiego układu rośnie, a dalej ma do dyspozycji powietrze wyrzucane z wentylacji o temp. 23oC. Te powietrze idealnie nadaje się do zasilenia pompy ciepła do CWU (ale takiej normalnej, sprężarkowej).
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

http://dom.wp.pl/wiadomosc.html?kat=1036445&title=Ogrzewanie-domu-energia-sloneczna-nowe-mozliwosci&wid=17099040&smqbzticaid=113fec

 

W sumie nic konkretnego nie piszą, ale jak w morde strzelił rozwiązanie nydara pd chałupą.

 

Zaciąganie ochłodzonego przez grunt czynnika i transportowanie go w ścianę spowoduje, że w ścianie dojdzie do kondensacji... Po latach ściana Ci się rozpadnie i zostanie samo bagno. Głupi pomysł.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

http://ctwt.pg.edu.pl/documents/10847/0/dom%20krzaczka?t=1413458946097

 

Czy ten obrazek czegoś Wam nie przypomina ? ;)

Zaraz wpadnie TB i kolektor i skomentują wynalazek Pana Profesora, który założył (tylko teoretycznie), że utrzyma temp. 25oC pod domem, którą będzie mógł czerpać do woli ... I to 25oC załadowane solarem (w zimie?) ...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli ściana będzie od wewnątrz zabezpieczona przed wilgocią, mur będzie "oddychający" a kanały będą wodo i paroszczelne to nic złego od zewn. wilgoci się nie stanie.

 

Piszą, że mur będzie miał temp. 19-20oC. W upalny dzień jest to wartość poniżej punktu rosy. Ściana będzie rosić. I to wewnątrz, na styku styro - ściana. A jeśli sama ściana nie będzie w punkcie rosy to zapewne będą rurki, w których czynnik musi mieć niższą temperaturę, aby ściana mogła osiągnąć 19-20oC. To jest bardzo nieprzemyślany pomysł ...

Jeśli już taki układ ma funkacjonować, to musi mieć sterowanie które nie dopuści do punktu rosy. Tak jak to mają najnowsze odwracalne pompy ciepła.

 

Kolejną bzdurą jest info, że zgomadzone ciepło pod podłogą pozwoli ogrzewać dom zimą ... Chyba dr Duda maczał palce w tym opracowaniu...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Piszą, że mur będzie miał temp. 19-20oC. W upalny dzień jest to wartość poniżej punktu rosy. Ściana będzie rosić. I to wewnątrz, na styku styro - ściana. A jeśli sama ściana nie będzie w punkcie rosy to zapewne będą rurki, w których czynnik musi mieć niższą temperaturę, aby ściana mogła osiągnąć 19-20oC. To jest bardzo nieprzemyślany pomysł ...

.

 

W sumie to chyba nie pisza o szczegolach - gdzie dokladnie ma byc ta "bariera": w tynku, w izolacji, pomiedzy izolacja a murem ...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W sumie to chyba nie pisza o szczegolach - gdzie dokladnie ma byc ta "bariera": w tynku, w izolacji, pomiedzy izolacja a murem ...

 

Widać na rysunku. W ścianie.

Poza tym, taki układ w okresie grzewczym to raczej mostek termiczny ścian do gruntu. Właśnie poprzez te rurki, ponieważ pod domem będzie zawsze niższa temperatura niż temperatura ścian wewnątrz domu.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W sumie to wszędzie piszą jakie to odkrywcze i innowacyjne rozwiązania, co to one mają dać itp. itd. ale nikt nigdzie nie pisze o prawdziwych, zmierzonych i udowodnionych efektach ani o całkowitych kosztach. Coś jak z tym cudownym niemieckim rozwiązaniem za które f-mę skutecznie osądzono.

 

 

Wstrzymaj się z osądami, napisali, że na wiosnę 2015 będą znane wyniki badań które prowadzą w domu modelowym. Miejmy nadzieję, opublikują rzetelne dane i założenia, wtedy się będziesz pastwił. Ja bym tego na dzień dobry nie dyskwalifikował, dążenie do rozwiązania wykorzystującego OZE jest na pewno dobrym kierunkiem. Zobaczymy co opublikują. Ja jak bym mógł na pewno wpakował bym pexa w obrys fundamentu przynajmniej, pomijając już tą ścianę.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Czy ten obrazek czegoś Wam nie przypomina ? ;)

Zaraz wpadnie TB i kolektor i skomentują wynalazek Pana Profesora, który założył (tylko teoretycznie), że utrzyma temp. 25oC pod domem, którą będzie mógł czerpać do woli ... I to 25oC załadowane solarem (w zimie?) ...

Moim faworytem koncepcji nieziszczalnych jest magazyn ciepła wykorzystujący głazy nagrzane do 400 st C. Kilkadziesiąt ton opakowane w izolację. Nagrzewamy w lecie i delta razy lambda razy Pi razy oko energii wystarczy na całą zimę. :)
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W sumie to wszędzie piszą jakie to odkrywcze i innowacyjne rozwiązania, co to one mają dać itp. itd. ale nikt nigdzie nie pisze o prawdziwych, zmierzonych i udowodnionych efektach ani o całkowitych kosztach. Coś jak z tym cudownym niemieckim rozwiązaniem za które f-mę skutecznie osądzono.

 

 

Wstrzymaj się z osądami, napisali, że na wiosnę 2015 będą znane wyniki badań które prowadzą w domu modelowym. Miejmy nadzieję, opublikują rzetelne dane i założenia, wtedy się będziesz pastwił. Ja bym tego na dzień dobry nie dyskwalifikował, dążenie do rozwiązania wykorzystującego OZE jest na pewno dobrym kierunkiem. Zobaczymy co opublikują. Ja jak bym mógł na pewno wpakował bym pexa w obrys fundamentu przynajmniej, pomijając już tą ścianę.

 

W połowie listopada wymieniliśmy się poglądami z kolektorem 1 na temat tego rozwiązania . Konkluzja jest taka,że proste magazynowanie w gruncie ( bez kosztów dodatkowej izolacji) ,niewiele da. On pakuje potężną ilość energii pod dom i ciepło się rozprasza. Ja z doświadczenia wiem,że oprócz bonusu w postaci mniejszego gradientu pod i nad izolacją posadzki ,wystarcza na kilka stopni do podgrzania skromnej ilości powietrza.W połączeniu z RSŚ pozwala na rezygnację z rekuperatora.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.




×
×
  • Dodaj nową pozycję...