Tomasz Brzęczkowski 16.01.2015 23:11 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 16 Stycznia 2015 Co to się stało, rurek nie daję się już w podłodze tylko w suficie? Bo chłodzenie podłogą jest, delikatnie pisząc, mało komfortowe. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Przemek Kardyś 17.01.2015 07:46 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 17 Stycznia 2015 To nie wyjdzie taniej chodzenie kanałówką? Widziałem ile kosztują kapilary i czytałem o ich wspaniałych zaletach. Widziałem też twoje Tomku zdjęcia zainstalowanych mat - wszystkie jakby zza granicy. Czy to oznacza, że nie dysponujesz polskimi przykładami? Nie potrafisz nawet pokazać ich zainstalowanych u siebie, co zważywszy na twoje wieloletnie doświadczenie każe domniemywać, że nie są takie wspaniałe, albo cię na nie nie stać. Dlaczego obrażasz ludzi, którzy stosują ogrzewanie podłogowe i pompy ciepła? Nie świadczy to o tobie w żaden sposób korzystnie - tym bardziej, że sam propagujesz kable elektryczne... w podłodze. Pompa ciepła do domu jak w temacie to faktycznie kontrowersyjny wybór, ale mało jest domów jak w temacie. Ty nie potrafiłeś pokazać ani jednego. Ciągle piszesz o izolacji poniżej 20kWh/m2*rok, ale bez szczegółów, a nawet przedstawiasz błędne rozwiązania. Robiłeś GWC korzystając ze sknoconego wykresu pojemności gruntu. Robiłeś porównanie kosztów eksploatacji PC i kabli w sklepie nieizolowanym i taniej wyszły ci kable... Robiłeś badanie rozpraszania energii przez piasek w wiadrze... Wydałeś milion złotych na badania, których wyników nie można obejrzeć. A teraz proponujesz 15kW instalację grzewczą do domu, który potrzebuje 10x mniej. Jak mamy traktować cię poważnie? Chcesz rozgłosu, to podstaw głowę. Jak Lepper. Ten to miał jaja. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
perm 17.01.2015 08:09 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 17 Stycznia 2015 ...Tak z siedem albo osiem lat temu czytałem bardzo podobny w wymowie tekst skierowany do Brzęczkowskiego. Nie pamiętam już gdzie. Nic się przez te lata nie zmieniło. Jak to mówią; głupota nie boli. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Tomasz Brzęczkowski 17.01.2015 11:58 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 17 Stycznia 2015 (edytowane) To nie wyjdzie taniej chodzenie kanałówką? Widziałem ile kosztują kapilary i czytałem o ich wspaniałych zaletach. Kanałówką wyjdzie dużo taniej i lepiej, dlatego nie robię hydraulicznego chłodzenia. Ale jak ktoś ma kasę i chce hydrauliczne chłodzenie, to rurki w suficie są dużo lepsze niż w podłodze. A jak przyjdzie zima i pompa się odwróci, to ogrzewanie podłogi podczerwienią jest bardziej efektywne, od grzania betonu przez przewodzenie. Widziałem też twoje Tomku zdjęcia zainstalowanych mat - wszystkie jakby zza granicy. Wysyłamy nawet do Chin, nie ma więc skąd sprowadzać. Robimy najlepsze! Dlaczego obrażasz ludzi, którzy stosują ogrzewanie podłogowe i pompy ciepła? Jeżeli ktoś tak robi to nie ma pojęcia o pompach ciepła. Jeżeli ktoś jedzie autostradą pod prąd, to nie ma pojęcia o ruchu drogowym i gdy mu się zwróci uwagę, nie powinien się obrażać. Ciągle piszesz o izolacji poniżej 20kWh/m2*rok, ale bez szczegółów, a nawet przedstawiasz błędne rozwiązania. Tłumaczyłem szczegóły, nawet podawałem plany kosztorysy i zdjęcia domów. Wg mnie nie mogą tego pojąć tylko ciepłownicy. Ale temu się nie dziwę. Ciągle piszesz o izolacji poniżej 20kWh/m2*rok Wiedza budowlana kończy się na 30 kWh/m2 . Czy Pan uważa, że należy gloryfikować, czy w ogóle wspominać brak wiedzy, czy nawet zwykłą tępotę? Jak mamy traktować cię poważnie? Chcesz rozgłosu, to podstaw głowę. Jak Lepper. Ten to miał jaja. Nie wiem ilu Panów się pod nickiem kryje ( my ), ale nie zabiegam o Pana względy. Poważnie zacznie mnie Pan traktować jak Pan zrozumie o czym piszę. Jedni rozumieją tekst szybciej, inni wolniej, jeszcze inni wcale, dlatego nie da się pisać dla wszystkich jasno. Są ludzie mądrzy, przeciętni, głupi, są ciepłownicy, Ja dzielę się tylko swoim doświadczeniem. A tak na razie, to jest Pan bardzo nielogiczny... Z jednej strony, piszę Pan o sprzedaży kabli, wciskaniu izolacji , a z drugiej: nie ma takich domów, nikt tego nie kupuje. Edytowane 17 Stycznia 2015 przez Tomasz Brzęczkowski Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
surgi22 17.01.2015 12:12 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 17 Stycznia 2015 Olać Pana TB. Handlarzynę kablami. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Tomasz Brzęczkowski 17.01.2015 13:15 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 17 Stycznia 2015 Wszystkie materiały zatrzymujące ciepło (wełna mineralna, szklana, poliuretan ) mają bardzo niską wilgotność sorpcyjną. Nie ma więc ona wpływy na przewodność cieplną izolacji, ani na jej trwałość. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
jasiek71 18.01.2015 18:24 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 18 Stycznia 2015 takie pytanko...jak policzyć jakie "U" będzie miał pakiet złożony z pięciu szyb czyli mający cztery komory...albo inaczej ...ile zyskam wymieniając 12m2 okien o U = 2,0 na takie pakiety bez ram sklejone z pięciu szyb...? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
kerado28 18.01.2015 18:42 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 18 Stycznia 2015 Znasz g i Lt? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Barth3z 18.01.2015 18:45 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 18 Stycznia 2015 Raczej chodzi mu o U. Takie szyby stosuje się od strony północnej i tam g i Lt ma mniejsze znaczenie.Sądzę, że można liczyć na U na poziomie ok. 0,25 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
jasiek71 18.01.2015 19:13 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 18 Stycznia 2015 Sądzę, że można liczyć na U na poziomie ok. 0,25 czyli taka zamiana okien da mi około 2000kwh oszczędności w sezonie...? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Barth3z 18.01.2015 19:24 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 18 Stycznia 2015 czyli taka zamiana okien da mi około 2000kwh oszczędności w sezonie...? Bardziej 1800, zależy ile godzin liczysz sezon grzewczy (ja przyjąłem 4000h). Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
jasiek71 18.01.2015 19:31 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 18 Stycznia 2015 Bardziej 1800, zależy ile godzin liczysz sezon grzewczy (ja przyjąłem 4000h). patrząc na mój okres grzewczy to raczej bliżej 5000 godzin ... muszę się z tym "przespać" bo mogę mieć taki zestaw pakietów do mojej chałupy za ok 3k więc czas zwrotu po kilku sezonach ... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Barth3z 18.01.2015 19:35 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 18 Stycznia 2015 patrząc na mój okres grzewczy to raczej bliżej 5000 godzin ... muszę się z tym "przespać" bo mogę mieć taki zestaw pakietów do mojej chałupy za ok 3k więc czas zwrotu po kilku sezonach ... Źle liczysz. Policz sobie stopę zwrotu z inwestycji dla "normalnych" pakietów dwukomorowych o U=0,5. Później licz różnicę pomiędzy pakietem 0,5 a tym co chcesz zrobić - 0,25. Obawiam się, że różnica może wyjść min. kilkanaście lat. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
jasiek71 18.01.2015 19:44 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 18 Stycznia 2015 Źle liczysz. Policz sobie stopę zwrotu z inwestycji dla "normalnych" pakietów dwukomorowych o U=0,5. Później licz różnicę pomiędzy pakietem 0,5 a tym co chcesz zrobić - 0,25. Obawiam się, że różnica może wyjść min. kilkanaście lat. ale ja chcę wymienić to co mam u siebie w chałupie od 11 lat ... po prostu wywalam badziewie a zakładam te pakiety... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
nydar 18.01.2015 19:50 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 18 Stycznia 2015 Myślę,że dobrze liczy. Nie można przyjmować ,,co by było gdyby". Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Barth3z 18.01.2015 19:53 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 18 Stycznia 2015 ale ja chcę wymienić to co mam u siebie w chałupie od 11 lat ... po prostu wywalam badziewie a zakładam te pakiety... Wiem. Pakiety dwukomorowe o U=0,5 będziesz miał zapewno za ok. 2tys. Czy warto dokładać 1tys., żeby zyskać 240kWh rocznie ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
jasiek71 19.01.2015 20:15 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 19 Stycznia 2015 Wiem. Pakiety dwukomorowe o U=0,5 będziesz miał zapewno za ok. 2tys. Czy warto dokładać 1tys., żeby zyskać 240kWh rocznie ? a jaką mam gwarancję na to 0,5 i czy przypadkiem po 5-8 latach nie będzie to już 0,8 ... a to około to równie dobrze może się okazać 2,7k ..., ja mogę mieć te czterokomorowe za równiuśko 3k z transportem na podwórko ... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Barth3z 19.01.2015 20:20 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 19 Stycznia 2015 A za pięcio komorowe 4k... Można gdybać, ty wybierasz. Jeśli Ci się opłaca, albo masz kasę, której lepiej nie masz jak ulokować to działaj ! PS. Bierz kredyt we frankach. Tak wysokiej ceny już nigdy nie będzie, więc będziesz do przodu Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
jasiek71 19.01.2015 20:25 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 19 Stycznia 2015 A za pięcio komorowe 4k... 3,6k ... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
kolektor1 21.01.2015 15:02 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 21 Stycznia 2015 Widzę, że temat nie co zamiera. Pamiętacie jak Brzęczkowski "badał" baterie słoneczne? Pochwalił się swoimi "badaniami": Badałem te "15%"... od nowości miały około 1%. Z 0,3 m2 przy prostopadłym nastawieniu miałem chwilowo najwiwecej 3.2W To narazie dobre do ładowania komórki... Przyznaje, że nie znam producenta badanego ogniwa. Nadawało się tylko do ładowania telefonu. Otrzymałem go z Danii przy okazji z solarami do wentylacji (solarventi) . Ależ się natrudził aby dojść do takiego wniosku, wyszło jemu 1% sprawności. Ciekaw jestem metodologii "badawczej" tego geniusza. Teraz wiadomo skąd taka nie chęć do kolektorów słonecznych, pewnie sprawność wyszła mu na poziomie 0,5% na poziomie kolektora i do zasobnika docierały same straty. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.