asolt 04.08.2015 09:46 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 4 Sierpnia 2015 Temi ręcami. Tzn wszystko co związane ze szczelnością oprócz taśm okiennych. Ale tam tez mam swój bardzo duży udział. Moze jakies zdjecia, typ urzadzen pomiarowych, metodyka pomiarów, opis "tymi recami" jest bardzo enigmatyczny. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
asolt 04.08.2015 09:48 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 4 Sierpnia 2015 Na http://www.infiltec.pl/infiltec-w-polsce/spb/ można przeczytać : i oni prowadzą szkolenia!!! Nie mając zielonego pojęcia o badaniu!! Straszne. Kanały wentylacyjne się szczelnie zamyka, nie ma więc wpływu na wynik rodzaj wentylacji. Poza tym, przy wentylacji grawitacyjnej czy w ogóle bez odzysku ciepła badanie jest bez sensu. Firma z linku nie kontestuje norm które opisała na swojej stronie, przeciwnikiem wszystkiego i wszystkich jest Pan, dlaczego nie zwróci sie Pan do ministra który owa norme zatwierdził do stosowania? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Tomasz Brzęczkowski 04.08.2015 10:06 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 4 Sierpnia 2015 1.10' zamyka się szczelnie kanały wentylacyjne. Jakie więc wpływ na wynik ma rodzaj wentylacji?? Po co w ogóle test szczelności jak jest wentylacja grawitacyjna. Pan jest pewien, że stanowisko ministra zwalnia z myślenia? Może minister jest ciepłownikiem, więc wszystko jasne i usprawiedliwione. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
asolt 04.08.2015 10:23 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 4 Sierpnia 2015 1.10' zamyka się szczelnie kanały wentylacyjne. Jakie więc wpływ na wynik ma rodzaj wentylacji?? Po co w ogóle test szczelności jak jest wentylacja grawitacyjna. Pan jest pewien, że stanowisko ministra zwalnia z myślenia? Może minister jest ciepłownikiem, więc wszystko jasne i usprawiedliwione. Stanowisko ministra nie zwalnia z myslenia ale jest obowiązujacym prawem w danej dziedzinie. Nie wiem czy minister jest ciepłownikiem, podejrzewam ze tak, jak i cały rzad i komisja UE, podejrzewam ze ciepłownicy niczym wspólczesni masoni sa zakamuflowani w kazdym rządzie (moze za wyjatkiem ciepłych krajów, ale tam tez jest potrzebna cwu). Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Tomasz Brzęczkowski 04.08.2015 10:33 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 4 Sierpnia 2015 Stanowisko ministra nie zwalnia z myslenia ale jest obowiązujacym prawem w danej dziedzinie. Nie wiem czy minister jest ciepłownikiem, podejrzewam ze tak, jak i cały rzad i komisja UE, podejrzewam ze ciepłownicy niczym wspólczesni masoni sa zakamuflowani w kazdym rządzie (moze za wyjatkiem ciepłych krajów, ale tam tez jest potrzebna cwu). Jeżeli ktoś "wymyślił" badanie szczelności domu z wentylacją grawitacyjną, to tłumaczenie mu bezsensowności tego pomysłu mija się z celem. Przecież to samo ministerstwo "wymyśliło" audyt i certyfikaty, by zwalczać wszelkie przejawy oszczędzania energii, głównego źródła dochodu. Myśli Pan, że tym co uznają takie praktyki ministerstwa, można wytłumaczyć, że szczelność domu z wentylacją grawitacyjną, czy program OZC są mydleniem oczu. sztuką dla sztuki! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Barth3z 04.08.2015 10:59 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 4 Sierpnia 2015 W dniu dzisiejszym miałem robiony test szczelności. Domek jest jeszcze bez ocieplenia a w łazienkach mam gołe bloczki silikatowe jeszcze wiec tylko zamykanie spoin od zewnątrz buduje szczelność. Wynik średni dla podciśnienia i nadciśnienia to 0,39. Jestem zadowolony Dobry wynik. I nie potrzebne szkło wodne Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Przemek Kardyś 04.08.2015 11:28 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 4 Sierpnia 2015 Może zatem i ja mam szansę na dobre efekty. Niedługo będę miał cały styropian przyklejony i drzwi wstawione, więc przyjdzie czas na test. I muszę przyznać że zgadzam się z TB w kwestii sensowności badania przy wentylacji grawitacyjnej i ciepłowników w ministerstwie. Jak się jest kolonią, to nie ma się rządu, tylko gubernatora, który dba o interes kolonialisty. Jeden ma interes drogo gaz sprzedać, a drugi swoje firmy bez opodatkowania wypasać i drogie maszyny, kotły, kolektory, pompy ciepła sprzedawać. Tak sobie tylko głupio gadam. Co taki wariat jak ja może mądrego powiedzieć? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
karolek75 04.08.2015 12:49 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 4 Sierpnia 2015 Moze jakies zdjecia, typ urzadzen pomiarowych, metodyka pomiarów, opis "tymi recami" jest bardzo enigmatyczny. Temu ręcami to praca przy uszczelnieniach. Test został wykonany przez profesjonalistów z firmy .... Obecnie czekam na dokumentacje i stosowny certyfikat. Pare moich zdjeć To drugie zdjęcie to przy 50 pa w nadciśnieniu. Podany wcześniej wynik jest uśredniony zgodnie z metodyka. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
karolek75 04.08.2015 12:57 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 4 Sierpnia 2015 Dobry wynik. I nie potrzebne szkło wodne Szkło wodne czemu innemu ma służyć. Ograniczeniu dyfuzji. W następnym tygodniu mam zamiar decydować w tej sprawie. Najpierw sprawdzę koszty. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Tomasz Brzęczkowski 04.08.2015 13:22 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 4 Sierpnia 2015 Szkło wodne czemu innemu ma służyć. Ograniczeniu dyfuzji. W następnym tygodniu mam zamiar decydować w tej sprawie. Najpierw sprawdzę koszty. Nie chce mi się szukać, ale w tym wątku jak pisałem o wyniku poniżej 0.6 - to się śmiano. A w domach ze szczelną folią dochodziliśmy do jeszcze lepszych rezultatów. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
kerado28 04.08.2015 13:29 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 4 Sierpnia 2015 Nie chce mi się szukać, ale w tym wątku jak pisałem o wyniku poniżej 0.6 - to się śmiano. A w domach ze szczelną folią [ATTACH=CONFIG]326516[/ATTACH] dochodziliśmy do jeszcze lepszych rezultatów. W domach w konstrukcji szkieletowej łatwiej o szczelność ! W Niemczech są firmy co ten parametr osiągają nawet 0,2 !! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Barth3z 04.08.2015 13:39 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 4 Sierpnia 2015 Szkło wodne czemu innemu ma służyć. Ograniczeniu dyfuzji. W następnym tygodniu mam zamiar decydować w tej sprawie. Najpierw sprawdzę koszty. Racja. Czyli chcesz jeszcze po tym maziać szkłem wodnym ? Opowiedz jeszcze o tym jakie miałeś przepusty na zewnątrz i jak je zabezpieczałeś. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
karolek75 04.08.2015 14:49 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 4 Sierpnia 2015 Racja. Czyli chcesz jeszcze po tym maziać szkłem wodnym ? Opowiedz jeszcze o tym jakie miałeś przepusty na zewnątrz i jak je zabezpieczałeś. Chce maziać jak to ładnie ująłeś Co do przepustów to tylko kilka kablowych, kanalizacja, zasilanie wody i podłogówki. Zużyłem sporo taśmy na pełnym butylu typu flex. Więcej napisze jak będę pisał z kompa bo teraz mały urlop Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
karolek75 04.08.2015 16:45 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 4 Sierpnia 2015 (edytowane) W domach w konstrukcji szkieletowej łatwiej o szczelność ! W Niemczech są firmy co ten parametr osiągają nawet 0,2 !! Mam zamiar powtórzyć test w drugim sezonie grzewczym tak by termowizja podczas testu była skuteczniejsza. Bedzie elewacja, pare detali jeszcze poprawie. I może nic nie zepsuje. Edytowane 4 Sierpnia 2015 przez karolek75 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
kerado28 04.08.2015 18:01 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 4 Sierpnia 2015 Mam zamiar powtórzyć test w drugim sezonie grzewczym tak by termowizja podczas testu była skuteczniejsza. Bedzie elewacja, pare detali jeszcze poprawie. I może nic nie zepsuje. Kiedyś wklejałem symulację jak wygląda zapotrzebowanie na ciepło w przypadku szczelności budynku przy założeniu 0,6 i 0,2. Różnica była kilkanaście %. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
kerado28 04.08.2015 18:02 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 4 Sierpnia 2015 Może wklej kilka fotek uszczelnień. Na pewno wszystkim się przydadzą Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
asolt 04.08.2015 18:43 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 4 Sierpnia 2015 Kiedyś wklejałem symulację jak wygląda zapotrzebowanie na ciepło w przypadku szczelności budynku przy założeniu 0,6 i 0,2. Różnica była kilkanaście %. Mozna jeszcze raz tą symulację, sprawdziłem na ostatnich obliczeniach, wyszła róznica na zapotrzebowaniu ok 3.1 %, na obciazeniu cieplnym ok 1,55%. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
kerado28 04.08.2015 18:53 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 4 Sierpnia 2015 Proszę bardzo. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
kerado28 04.08.2015 19:02 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 4 Sierpnia 2015 http://forum.muratordom.pl/showthread.php?224065-projekt-i-realizacja-domu-pasywnego&p=6809574#post6809574 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
nydar 04.08.2015 19:33 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 4 Sierpnia 2015 Wartością dodaną takiej szczelności jest tania w eksploatacji i budowie wentylacja wyporowa. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.