oszczednyGrześ 08.02.2016 20:23 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 8 Lutego 2016 Podpowiem: opłaca się ocieplić budynek, opłaca się wymienić okna, natomiast jakbyś nie liczył nie uzasadnisz rentowności założenia rekuperatora. Zupełna racja. Liczy się szczelność jakby nie była ona zrealizowana...jak komuś reku nie odpowiada to musi to zorganizować inaczej chociażby poprzez podgrzewania powietrza z poziomu gwc. Dlatego nie rozumiem jak ktoś instaluje i reku i gwc robiąc sobie podwójne koszty. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Zdun Darek B 08.02.2016 20:24 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 8 Lutego 2016 Podpowiem: opłaca się ocieplić budynek, opłaca się wymienić okna, natomiast jakbyś nie liczył nie uzasadnisz rentowności założenia rekuperatora. Coraz częściej słyszę takie oceny... Jak to się ma do idei domu energooszczędnego ? Ile jeszcze można zaoszczędzić kasy instalując rekuperator ? W domach pasywnych traktowane jest to jak dogmat , musi być i już . Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
oszczednyGrześ 08.02.2016 20:33 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 8 Lutego 2016 Coraz częściej słyszę takie oceny... Jak to się ma do idei domu energooszczędnego ? Ile jeszcze można zaoszczędzić kasy instalując rekuperator ? W domach pasywnych traktowane jest to jak dogmat , musi być i już . Rekuperacja może być zależy jakim kosztem... Jedni są w stanie zapłacić za porządną centralę i bajery do niej a inni szukają czegoś tańszego co i też swoją funkcje spełnia. Inni robią gwc i wentyle... Nie wyobrażam jednak sobie domu bez wentylacji mechanicznej i bez podgrzanego w jakiś tani sposób powietrza na nawiewie. I tutaj właśnie trzeba wybrać w co się idzie... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
kolektor1 17.02.2016 21:43 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 17 Lutego 2016 Panowie.Czy któryś z kolegów moze policzyć mi straty do gruntu dla podłogi: chudziak-styropian 10 cm-wylewka 5 cm z zatopionymi rurkami dla takich warunków"15 stopni pod podłogą, 25 stopni to temp. wylewki z rurkami. Całość 80m2.Dzięki Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
nydar 17.02.2016 22:04 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 17 Lutego 2016 Wydaje się,że to czyste przewodzenie dla delty 25-15oC. Znana grubość i lambda.Parametry gruntu są bez znaczenia bo o nich świadczy temp. pod izolacją.Pytanie jedynie na ile wiarygodne są te temp. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
kolektor1 18.02.2016 07:49 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 18 Lutego 2016 Pytanie jedynie na ile wiarygodne są te temp. Przecież mam czujniki temperatury tam pozakładane. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
nydar 18.02.2016 20:32 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 18 Lutego 2016 Ale jak są rurki to i nierównomierna temp. Przy rurce znacznie cieplej jak obok. Ważne czy temp. na górze styropianu to 25oC i czy na spodzie styropianu 15oC (na całej powierzchni 80m2) .Jeżeli tak jest faktycznie ,to ucieka ok. 300W/h z 80m2..Uważam,że parametry gruntu są nieistotne,ponieważ ucieka tyle ile wynika z lambdy styropianu i delty T. Opór gruntu ma wpływ na temp. bezpośrednio pod styropianem . Czym wyższa temp. gruntu tym leprze jakościowo właściwości izolacyjne. Czym niższa temp. tym gorsze. Np. grunt wilgotny ,czy gliniasty. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
kolektor1 18.02.2016 21:09 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 18 Lutego 2016 (edytowane) Np. grunt wilgotny ,czy gliniasty. Raczej suchy piach .Jeżeli tak jest faktycznie ,to ucieka ok. 300W/h z 80m2..Uważam,że parametry gruntu są nieistotne,ponieważ ucieka tyle ile wynika z lambdy styropianu i delty T. . Dzięki Nydar, czy wszyscy się z tym zgadzamy? Edytowane 18 Lutego 2016 przez kolektor1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
nydar 18.02.2016 21:24 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 18 Lutego 2016 Skoro suchy piach ,to znaczy że daje taki opór by pod styropianem było 15oC a nie np. 5oC w przypadku gdyby był mokry. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
nydar 18.02.2016 21:26 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 18 Lutego 2016 Wg. PN nie można się z tym zgodzić. Ale PN nie zakłada ,że tam może być aż tyle. Taki paradoks. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
kolektor1 02.03.2016 07:53 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 2 Marca 2016 (edytowane) Witajcie.Temat podupadł, czy może już się wyczerpał?Mam pytanie, otóż znalazłem taki tekst:"Dom 169 m2 w projekcie ma 40kWh/m2/rok , jeżeli będzie CO węglowe, gazowe lub jakieś peletem czy innym eko "proszkiem". Ten sam dom ogrzewany prądem ustawodawca nakazuje mnożyć 40kWh/m2/rok x 3. Czyli 120 kWh/m2/rok i wówczas nie ma szans na dotację dla domu niskoenergetycznego. Tym czasem w rzeczywistości ten sam dom ogrzewany prądem zużywa poniżej 30kWh/m2/rok. Jednak ustawodawca nie uznaje takiego domu za nisko energetyczny i nie pozwala na skorzystanie z dotacji.Wniosek: inwestorze, chcesz dotację z prowizją i odsetkami, za które musisz zapłacić, zainstaluj w swoim domu drogi, a przynajmniej droższy od elektrycznego, system grzewczy."Czy jest to na chwilę obecną prawda? Edytowane 2 Marca 2016 przez kolektor1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Krzysiek_BB 05.03.2016 08:33 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 5 Marca 2016 Szybki wgląd pod dom. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
plusfoto 05.03.2016 09:06 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 5 Marca 2016 (edytowane) U mnie pod płytą dziś 7,6 stopnia. W zeszłym roku o tej porze było identycznie. Edytowane 5 Marca 2016 przez plusfoto Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
nydar 05.03.2016 15:02 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 5 Marca 2016 Szybki wgląd pod dom. Trzeci sezon a pod chałupą coraz cieplej . Ciekawe,czy to zasługa czasu i powiększania się suchej strefy piachu ,czy słabej zimy. Ciekawe po ilu latach osiągnie max.? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Barth3z 06.03.2016 13:34 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Marca 2016 U mnie 10,1oC pod domem i 9,6oC metr głębiej. Stabilne, ale zapewne dlatego, że utrzymuje temp. 15-16oC. Tam gdzie jest GWC mam 5,8oC Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Barth3z 06.03.2016 13:43 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Marca 2016 Witajcie. Temat podupadł, czy może już się wyczerpał? Mam pytanie, otóż znalazłem taki tekst: "Dom 169 m2 w projekcie ma 40kWh/m2/rok , jeżeli będzie CO węglowe, gazowe lub jakieś peletem czy innym eko "proszkiem". Ten sam dom ogrzewany prądem ustawodawca nakazuje mnożyć 40kWh/m2/rok x 3. Czyli 120 kWh/m2/rok i wówczas nie ma szans na dotację dla domu niskoenergetycznego. Tym czasem w rzeczywistości ten sam dom ogrzewany prądem zużywa poniżej 30kWh/m2/rok. Jednak ustawodawca nie uznaje takiego domu za nisko energetyczny i nie pozwala na skorzystanie z dotacji.Wniosek: inwestorze, chcesz dotację z prowizją i odsetkami, za które musisz zapłacić, zainstaluj w swoim domu drogi, a przynajmniej droższy od elektrycznego, system grzewczy." Czy jest to na chwilę obecną prawda? Może coś w tym być, bo TB ma na myśli grzanie wtedy kiedy potrzeba a nie ogrzewanie w drugiej taryfie. Przeliczając na złotówki, to lepiej grzać w drugiej taryfie (choć może nie w domu jak w temacie) niż w taryfie płaskiej. Ale licząc kWh to będzie odwrotnie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
imrahil 06.03.2016 15:06 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Marca 2016 Witajcie. Temat podupadł, czy może już się wyczerpał? Mam pytanie, otóż znalazłem taki tekst: "Dom 169 m2 w projekcie ma 40kWh/m2/rok , jeżeli będzie CO węglowe, gazowe lub jakieś peletem czy innym eko "proszkiem". Ten sam dom ogrzewany prądem ustawodawca nakazuje mnożyć 40kWh/m2/rok x 3. Czyli 120 kWh/m2/rok i wówczas nie ma szans na dotację dla domu niskoenergetycznego. Tym czasem w rzeczywistości ten sam dom ogrzewany prądem zużywa poniżej 30kWh/m2/rok. Jednak ustawodawca nie uznaje takiego domu za nisko energetyczny i nie pozwala na skorzystanie z dotacji.Wniosek: inwestorze, chcesz dotację z prowizją i odsetkami, za które musisz zapłacić, zainstaluj w swoim domu drogi, a przynajmniej droższy od elektrycznego, system grzewczy." Czy jest to na chwilę obecną prawda? jest jeszcze gorzej. sumuje się zapotrzebowanie na CO i CWU, liczy na 1m2. dom 40 kWh/m2 + CWU grzany prądem nie dostanie nawet pozwolenia na budowę. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
oszczednyGrześ 06.03.2016 16:20 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Marca 2016 jest jeszcze gorzej. sumuje się zapotrzebowanie na CO i CWU, liczy na 1m2. dom 40 kWh/m2 + CWU grzany prądem nie dostanie nawet pozwolenia na budowę. Co jest debilizmem za przeproszeniem.... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
kolektor1 06.03.2016 16:26 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Marca 2016 Może coś w tym być, bo TB ma na myśli grzanie wtedy kiedy potrzeba a nie ogrzew.To nie jest tekst TB.ale jego jednego z piewców. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
kolektor1 06.03.2016 16:30 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Marca 2016 jest jeszcze gorzej. sumuje się zapotrzebowanie na CO i CWU, liczy na 1m2. dom 40 kWh/m2 + CWU grzany prądem nie dostanie nawet pozwolenia na budowę. Miałem na myśli ostatnia część cytowanej wypowiedzi, czyli jaki to jest system grzewczy droższy od elektrycznego? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.