Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

Tanie i komfortowe domy zużywajace od 0 do 20kWh.m2 rocznie


Recommended Posts

  • Odpowiedzi 31,1k
  • Utworzony
  • Ostatnia odpowiedź

Najaktywniejsi w wątku

  • Tomasz Brzęczkowski

    5725

  • nydar

    4235

  • Barth3z

    3808

  • perm

    2702

Najaktywniejsi w wątku

Dodane zdjęcia

więc sam widzisz, że dokładanie izolacji powoduje niższą temp. gruntu a przez to proporcjonalnie większe straty :)

 

Wychodzi na to, że 30 cm to max. izolacji. No bo skoro przy 30 cm grunt ma +3*, to pewnie przy 40 cm ma już poniżej zera, a przy 50 cm to już w ogóle tak z minus sześć. A chyba wszyscy wiemy czym grozi budowanie się na lodzie.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A szanowny pan to w ogole zrozumial o co pytalem ? Z pewnoscia nie, bo moje zalozenia sie nie mieszcza w zakresie pojmowania szanownego pana.

 

W kontekscie "wysychania" domu z wilgoci technologicznej przez pierwsze sezony - czy uwięzienie jej pomiedzy warstwami o wysokim oporze dyfuzyjnym to na pewno sluszna droga ?

 

To było to pytanie?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

więc sam widzisz, że dokładanie izolacji powoduje niższą temp. gruntu a przez to proporcjonalnie większe straty :)

Może Pan się zapozna z opracowaniem - EPS od gruntu Pan wygoogluje EPS i grund och mark i w PDF pierwsza pozycja!

na str. 50 - zobaczy Pan jak ciepło geotermalne "podchodzi" pod dom!!!!!!!

str. 14 - jako ciekawostka

str. 66: W nowoczesnych, dobrze izolowanych budynkach wykorzystywana jest izolacja termiczna od gleby 30-50 cm...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wychodzi na to, że 30 cm to max. izolacji. No bo skoro przy 30 cm grunt ma +3*, to pewnie przy 40 cm ma już poniżej zera, a przy 50 cm to już w ogóle tak z minus sześć. A chyba wszyscy wiemy czym grozi budowanie się na lodzie.

 

Nie chodzi o to że im więcej mamy izolacji to mniej interesuje nas ile jest C* pod nią?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie chodzi o to że im więcej mamy izolacji to mniej interesuje nas ile jest C* pod nią?
EPS od gruntu wygooglować EPS i grund och mark i w PDF pierwsza pozycja!

wszystko jest ciekaw ( łącznie z zawilgoceniem )

na str. 50 - zobaczy Pan jak ciepło geotermalne "podchodzi" pod dom... nie ma tam w ogóle ciepła z gruntu!!!

str. 14 - jako ciekawostka !!!!

str. 66: W nowoczesnych, dobrze izolowanych budynkach wykorzystywana jest izolacja termiczna od gleby 30-50 cm... Nie ma wtedy co rozpatrywać zawilgocenia.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tylko aadamuss24 ma czujniki pod płytą? jeśli było by takich osób więcej można by porównać straty...

...wtedy grubości styro, lambda, temperatury w środku,na zewnątrz ,ocieplenie zewnętrzne i dachu , poprawki na grunt i wiemy ile izolacji optymalnie potrzebujemy w domu energooszczędnym.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ta, żeby to było po Polsku to coś bym zrozumiał...
Bardzo trudno obrazki przetłumaczyć . Może Pan po prostu nie chce by tak było jak jest narysowane? Styropian 30-50 cm a gdy mamy więcej miejsca to i więcej zamiast wypełnienia. EPS pod ławami fundament izol.jpgizolacja fundamentów.jpg Edytowane przez Tomasz Brzęczkowski
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Skądś ta energia się tam znalazła. Z gruntu nie mogła bo grunt tyle nie ma stałej temp. a chyba nikt nie "złapał" jej "przykrywając" domem wygrzany grunt latem:)

 

nydar już pisał skąd.

Posadzka cały rok jest cieplejsza, więc wiadomo, że będą straty do gruntu. Teraz pytanie jaki to grunt. Jeśli taki o jakim pisze TB suchy piach którego przewodność to 2W/mK :) to nie ma szans utrzymać tej temperatury. Już bardziej realne są badania nydara, którego suchy piach ma lambdę bliżej 0,4-0,6W/mK co jest zgodne z teorią. I nie trzeba grzać 1m w dół, tylko to jest temp. na kilku, kilkunastu cm.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Może Pan po prostu nie chce by tak było jak jest narysowane? Styropian 30-50 cm a gdy mamy więcej miejsca to i więcej zamiast wypełnienia. EPS pod ławami [ATTACH=CONFIG]236353[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]236354[/ATTACH]

 

Pewnie nie tylko ja. A co myśli Pan o "isomur plus' zamiast płyty fundamentowej? do domów energooszczędnych powinny wystarczyć.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

nydar już pisał skąd.

Posadzka cały rok jest cieplejsza, więc wiadomo, że będą straty do gruntu. Teraz pytanie jaki to grunt. Jeśli taki o jakim pisze TB suchy piach którego przewodność to 2W/mK :) to nie ma szans utrzymać tej temperatury. Już bardziej realne są badania nydara, którego suchy piach ma lambdę bliżej 0,4-0,6W/mK co jest zgodne z teorią. I nie trzeba grzać 1m w dół, tylko to jest temp. na kilku, kilkunastu cm.

I przy 0.2 W/m2 x K nie "utrzyma" się temperatury. Przecież grunt jest odbiornikiem - to jaką grubość izolacji ( bo 0.4 czy 0.6 czy 2 ( Polska Norma) jest podane do 1m! - jeżeli Pan przyjmie piach za izolator - to po drugiej stronie tego izolatora jest bardzo ciepła magma, więc strat do gruntu nie ma! I Szanowny perm ma racje - jakikolwiek styropian w podłodze nie ma sensu poza opaską . Jeżeli teraz przyjmie Pan piach jako odbiornik ciepła - to grubość "izolatora" jest 0 mm - i jakie jest wtedy U ?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Pewnie nie tylko ja. A co myśli Pan o "isomur plus' zamiast płyty fundamentowej? do domów energooszczędnych powinny wystarczyć.
Ja dotąd nikomu nie wystarczyło - na razie znam jeden przypadek ale to było szkło piankowe.

Być może tak złe wyniki isomuru wynikają z lekceważenia roli paroizolacji od wewnątrz.

Proszę pamiętać, że nie grzejąc gruntu wokół domu przenosimy punkt rosy wewnątrz isomuru

Poza tym jak ktoś tak pisze w DTR:

Należy przy tym dodać, że stosując ISOMUR®

Plus można zrezygnować z prowadzenia izolacji cieplnej ściany

fundamentowej głęboko w dół do poziomu fundamentów,

której skuteczność ocenia się na poziomie ok. 26%

rozwiązania teoretycznego.

na poziomie około 26%... to już czuję, że chcą mnie nabić w butelkę - coś ja w reklamie kremu na zmarszczki

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

I przy 0.2 W/m2 x K nie "utrzyma" się temperatury. Przecież grunt jest odbiornikiem - to jaką grubość izolacji ( bo 0.4 czy 0.6 czy 2 ( Polska Norma) jest podane do 1m! - jeżeli Pan przyjmie piach za izolator - to po drugiej stronie tego izolatora jest bardzo ciepła magma, więc strat do gruntu nie ma! I Szanowny perm ma racje - jakikolwiek styropian w podłodze nie ma sensu poza opaską . Jeżeli teraz przyjmie Pan piach jako odbiornik ciepła - to grubość "izolatora" jest 0 mm - i jakie jest wtedy U ?

 

a ty znów mieszasz lamdę z U ...

Poza tym, nawet dla 1m piachu rozkład temp. jest liniowy a nie stały dla każdej warstwy tego piachu !

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ja dotąd nikomu nie wystarczyło - na razie znam jeden przypadek ale to było szkło piankowe.

Być może tak złe wyniki isomuru wynikają z lekceważenia roli paroizolacji od wewnątrz.

Proszę pamiętać, że nie grzejąc gruntu wokół domu przenosimy punkt rosy wewnątrz isomuru

Poza tym jak ktoś tak pisze w DTR:

 

na poziomie około 26%... to już czuję, że chcą mnie nabić w butelkę - coś ja w reklamie kremu na zmarszczki

 

 

Dlaczego?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.




×
×
  • Dodaj nową pozycję...