Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

Tanie i komfortowe domy zużywajace od 0 do 20kWh.m2 rocznie


Recommended Posts

Pytania: Dlaczego piach na pustyni w dzień jest gorący, a w nocy lodowaty? Dużo trzeba energii, żeby go rozgrzać? Więcej niż dla wody?

Bo słońce daje 1200W/m2 - piach nie zdąży tego odprowadzić na bieżąco !!! Ale szybko sobie z tym po zajściu słońca poradzi . Przy mniejszej mocy na m2 - rozprasza ciepło na bieżąco Jak Pan włoży do oceanu grzałkę 1000W to nie zagotuje Pan litra wody, ale jak moc będzie ( strzelam ) 8000W to litr wody wokół grzałki się zagotuje.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • Odpowiedzi 31,1k
  • Utworzony
  • Ostatnia odpowiedź

Najaktywniejsi w wątku

  • Tomasz Brzęczkowski

    5725

  • nydar

    4235

  • Barth3z

    3808

  • perm

    2702

Najaktywniejsi w wątku

Dodane zdjęcia

Brzęczyk ale żeś wymyślił - a co jak namiot będzie bez dachu -

 

 

 

bo zazwyczaj nie ma izolacji z chmur?

to jak - dlaczego w bezchmurny dzień jest -10 a nie -5 tak jak w pochmurny...

O jakaś kolejna bez kultury osoba. Przykre... Ale cóż gdzie natura może się wyrwać z kompleksów jak nie w sieci?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Bo słońce daje 1200W/m2 - piach nie zdąży tego odprowadzić na bieżąco !!! Ale szybko sobie z tym po zajściu słońca poradzi . Przy mniejszej mocy na m2 - rozprasza ciepło na bieżąco Jak Pan włoży do oceanu grzałkę 1000W to nie zagotuje Pan litra wody, ale jak moc będzie ( strzelam ) 8000W to litr wody wokół grzałki się zagotuje.

 

Czyli mniej energii potrzeba żeby zagrzać piach niż wodę?

A jakby Pan na pustyni ustawił basen z wodą, to szybciej się nagrzeje woda czy piasek?

Woda nie ma gdzie odprowadzać energii, a piasek tak.

Edytowane przez Przemek Kardyś
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Czyli mniej energii potrzeba żeby zagrzać piach niż wodę?

A jakby Pan na pustyni ustawił basen z wodą, to szybciej się nagrzeje woda czy piasek?

.

zdecydowanie piasek i szybciej wystygnie

Woda nie ma gdzie odprowadzać energii, a piasek tak
Dlaczego? odprowadza do gruntu, jest też ogromna emisja - ciepło parowania.

Parowanie - niesamowicie schładza wodę.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A mi się wydaje, że piasek się szybciej nagrzewa i chłodzi, bo ma niższą pojemność cieplną niż woda.
I to bardzo coś koło 10x. Z tym, że Słońce grzeje wodę w całym basenie, promienie docierają w głąb, a piasek po wierzchu. Woda metr pod powierzchnią, będzie niewiele chłodniejsza - przy piachu będzie znaczniejsza różnica .
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jak to się nie da? odczytam wynik z podliczników i podstawie procęty.
Zmierzyć tak!!! Ja tak zawsze robię ! Natomiast policzyć - trzeba by uprościć. A uproszczenia mają sens przy domach nieizolowanych i kotłowniach - przy małych potrzebach ciepła - różnice wynikające z uproszczeń odbiegają nawet 100% od pomiaru. Dlatego programy do zapotrzebowania na ciepło ( ogrzewnictwo) nie nadają się do izolacji. Rola izolacji jest wykluczyć ogrzewnictwo!

I lepiej kWh niż procenty ( a procęty to już w ogóle)

Edytowane przez Tomasz Brzęczkowski
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zmierzyć tak!!! Ja tak zawsze robię ! Natomiast policzyć - trzeba by uprościć. A uproszczenia mają sens przy domach nieizolowanych i kotłowniach - przy małych potrzebach ciepła - różnice wynikające z uproszczeń odbiegają nawet 100% od pomiaru. Dlatego programy do zapotrzebowania na ciepło ( ogrzewnictwo) nie nadają się do izolacji. Rola izolacji jest wykluczyć ogrzewnictwo!

I lepiej kWh niż procenty ( a procęty to już w ogóle)

 

Żeby mieć co liczyć trzeba coś zmierzyć... .

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

I to bardzo coś koło 10x. Z tym, że Słońce grzeje wodę w całym basenie, promienie docierają w głąb, a piasek po wierzchu. Woda metr pod powierzchnią, będzie niewiele chłodniejsza - przy piachu będzie znaczniejsza różnica .

 

Pojemność cieplna m3 wody to będzie 4200x1000=4200000J/m3*K = 1,16 kWh/m3*K.

Nawet gdyby woda była tak gęsta jak piasek, to i tak byłoby 1,16x1,6=1,85 kWh/m3*K.

Piach zatem musiałby mieć pojemność 0,116 do 0,185 kWh/m3*K gdyby miał mieć 10 razy mniejszą pojemność.

 

Raz Pan zatem daje jakieś ułamki, innym razem 400 kWh/m3*K i twierdzi, że nic nie można liczyć bo to niedokładne. Ale czy aby 400.000% (słownie: czterysta tysięcy procent) rozbieżności to nie jest lekka przesada?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

...O tym mniej więcej mówię. Co z tego, że przy grzałce będzie gorąco jak dalej już nie.

...

Ręce i nogi opadają. W wodzie ciepło rozchodzi się głównie przez konwekcję. Dlatego nie można mówić o jakimkolwiek oporze cieplnym otwartego akwenu. To samo jest z powietrzem. W glebie nie ma konwekcji. Następuje akumulacja ciepła czego nie uświadczysz w otwartym powietrzu i dużym zbiorniku wodnym. Co z tego, że lambda powietrza jest niska skoro następuje konwekcja i przemieszczanie się mas powietrza. W gruncie jest inaczej. Co za różnica czy dasz dookoła 20 cm styropianu czy 4 - 6 metrów piasku? Opór cieplny warstwy jest dokładnie taki sam. Takie samo będzie zużycie energii. Brzęczkowski wymyślił bzdurę a ty zamiast się zastanowić to ją powielasz.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.




×
×
  • Dodaj nową pozycję...