Tomasz Brzęczkowski 06.03.2014 08:25 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Marca 2014 A policzyłeś ile ten foamglass będzie kosztował i jaką będzie miał nośność? Jak popatrzysz na ceny i parametry zobaczysz, że bardzo się mylisz. Czarne szkło może się rozsypać po kilku przemarznięciach - nie jest też odporne na wstrząsy. A 3-4 st. to u nas bywa. Styropian przy lekkich wstrząsach zachowuje się super - amortyzuje. Poza tym - z definicji izolacja jest ciągła. Wszystkie podręczniki podają, ze ja budynek nie ma izolacji pod ławą czy od gruntu np. zabytek - to izolujemy go od wewnątrz. Wypaczenia jakie powstały w polskiej izolacji po przejęciu tematyki przez Instytut Techniki Cieplnej - trzeba wyprostować. ONI DALEJ SZKOLĄ STUDENTÓW!!!! http://budenerg.itc.pw.edu.pl/ To tak jakby Orlen miał dopracować elektryczny napęd w samochodach! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Tomasz Brzęczkowski 06.03.2014 08:27 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Marca 2014 Spisek ociepleniowców? No bo na pewno nie ciepłowników. A wracając do pomiarów pod płytą - jak dobrze pójdzie w sobotę będą pierwsze wyniki. Pierwsza sonda będzie 0,5m od brzegu płyty pod styropianem czyli już w glebie a druga mniej więcej na środku płyty też pod styropianem. A Pan nie widzi sprzeczności interesów - skoro w domu izolowanym nie montuje się centralnego? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
מרכבה 06.03.2014 08:30 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Marca 2014 Żaden... projektant domów izolowanych. Jest u nas silne lobby grzewcze i ma ono swoich projektantów. A inwestor wybiera, czy chce dom ogrzewać czy izolować. nie wiem gdzie mieszkasz Tomku, ale nie słyszałem o takim lobby. Właśnie cieszysz się iż znajdujesz odpowiedź, a ja uważam iż dreptasz w miejscu. To jest gorsza sprawa niż lobby ! brak samo rozwoju i szukania. Studia na niejednej politechnice wyzuwają z sił... szczególnie analiza matematyczna i mechaniki i wytrzymałość materiałów. Ilość godzin jest uboga, wymagania duże i materiał się męczy. Potem taki projektant nie ma siły już szukać czegoś nowego. To jest układ samonapędzający wiem po kolegach ze studiów, marazm i traktowanie budownictwa pasywnego jak z innej bajki. Ale bardzo bardzo mało z nich coś sprzedaje z kimś ma kontakt odnośnie systemów grzewczych. Ogólne nie zrozumienie tematu, poleganie na rozwiązaniach typowych życie w mitach. Kolego Tomaszu ( zgodnie z nkietą) rozmawiam z nimi to wiem, jak myślą proces jest powolny jeśli chodzi o grubości izolacji. Stawiają sobie od razu mur z astronomicznych kosztów. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
asolt 06.03.2014 08:34 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Marca 2014 Czarne szkło może się rozsypać po kilku przemarznięciach - nie jest też odporne na wstrząsy. A 3-4 st. to u nas bywa. Styropian przy lekkich wstrząsach zachowuje się super - amortyzuje. Poza tym - z definicji izolacja jest ciągła. Wszystkie podręczniki podają, ze ja budynek nie ma izolacji pod ławą czy od gruntu np. zabytek - to izolujemy go od wewnątrz. Wypaczenia jakie powstały w polskiej izolacji po przejęciu tematyki przez Instytut Techniki Cieplnej - trzeba wyprostować. ONI DALEJ SZKOLĄ STUDENTÓW!!!! http://budenerg.itc.pw.edu.pl/ To tak jakby Orlen miał dopracować elektryczny napęd w samochodach! A tymczasem dom j-j na szkle piankowym stoi i rozpadać sie nie mysli. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
plusfoto 06.03.2014 08:38 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Marca 2014 No ja policzyłem właśnie z OZC bo rano Perm o to pytał - różnica między 15 a 30cm w moim aktualnym domu przekłada się na ~13kWh/m2*r. Dlatego ciekawy jestem toku liczenia dla różnic jakie podajesz. Chcesz powiedzieć że jeśli byś dał zamiast 30 cm styro w podłogę 15 to zużył byś 1800kWh więcej? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Tomasz Brzęczkowski 06.03.2014 08:39 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Marca 2014 Od 1990 roku robię ciągła izolację i odzysk ciepła z wentylacji. Piszę o tym gdzie się da. Efekty są powolne, opór materii duży, ale mnie to nie zniechęca. A projektantów co izolują jest coraz więcej. Ci co nie izolują i tak się będą musieli nauczyć. http://instalacjeb2b.pl/wydarzenia/gospodarka/5084-budownictwo-zeroenergetyczne-bedzie-trudne-do-wprowadzenia a coś takiego - to przecież czysta parodia! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Barth3z 06.03.2014 08:40 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Marca 2014 [ATTACH=CONFIG]246461[/ATTACH] To taka modyfikacja tego co ma j.j. Myślę, że nawet pasywny tak da radę postawić a koszt, w stosunku do XPS pod spodem sporo mniejszy, no i dom stoi na tym na czym powinien. Nie będzie sporo taniej o ile w ogóle będzie. Poza tym po co w tym przypadku budować płytę fundamentową ? Taniej będzie na płytkich ławach i izolacja od wewn. (zachowujesz ciągłość) - jak w kszhowym domku. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Tomasz Brzęczkowski 06.03.2014 08:42 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Marca 2014 Chcesz powiedzieć że jeśli byś dał zamiast 30 cm styro w podłogę 15 to zużył byś 1800kWh więcej? przy 100m2 - spokojnie! To sprawdzone w praktyce - na kilkuset identycznych pawilonach z płyty warstwowej ogrzewanych elektrycznie a różniących się tylko izolacją od gruntu ( bo tę robili właściciele we własnym zakresie ) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
מרכבה 06.03.2014 08:45 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Marca 2014 Tomaszu to nie będzie zero ! a 70 kWh energii pierwotnej ... czyli aby się zmieścić z prądem to budynek będzie musiał być pasywny.a przy pompie ciepła gruntowej może być 2,5 gorszy, oczywiście inne wymagania nie puszczą np wartość U przegród. Ja też walczę z materią i promuje bardzo niskie wartości współczynnika przenikania ciepła U. O tym pisałem. Stąd trzeba sobie dać spokój z jakimś lobby. To jest jak pisałem gorsza sprawa opór samej materii niczym nie wymuszony. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Tomasz Brzęczkowski 06.03.2014 08:45 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Marca 2014 A tymczasem dom j-j na szkle piankowym stoi i rozpadać sie nie mysli. I niech stoi jak najdłużej. Ale projektant z prawdziwego zdarzenia, nie może użyć czarnego szkła piankowego w ten sposób, białe owszem, ale czarne nie ma takich dopuszczeń. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Barth3z 06.03.2014 08:45 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Marca 2014 [ATTACH=CONFIG]246478[/ATTACH] a coś takiego - to przecież czysta parodia! A wiesz co to jest technika cieplna ? Tobie to chyba tylko z ogrzewaniem się łączy. Jak dzieciom w przedszkolu ... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Tomasz Brzęczkowski 06.03.2014 08:47 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Marca 2014 Tomaszu to nie będzie zero ! a 70 kWh energii pierwotnej ... czyli aby się zmieścić z prądem to budynek będzie musiał być pasywny. a przy pompie ciepła gruntowej może być 2,5 gorszy, oczywiście inne wymagania nie puszczą np wartość U przegród. Ja też walczę z materią i promuje bardzo niskie wartości współczynnika przenikania ciepła U. O tym pisałem. Stąd trzeba sobie dać spokój z jakimś lobby. To jest jak pisałem gorsza sprawa opór samej materii niczym nie wymuszony. 70 pierwotnej - to zwykłe domy izolowane . A zero to dla mnie zero nie 15kWh/m2 ! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Tomasz Brzęczkowski 06.03.2014 08:49 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Marca 2014 A wiesz co to jest technika cieplna ? Tobie to chyba tylko z ogrzewaniem się łączy. Jak dzieciom w przedszkolu ... Wiem czym się zajmuje Instytut Techniki Cieplnej na Nowowiejskiej - byłem tam wiiiieeele razy szkoląc się na audytora. W tym samym budynku - tylko wejście z boku ma KAPE . Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
מרכבה 06.03.2014 08:50 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Marca 2014 o jej .. zera nie da się osiągnąć inaczej jak nad produkcją prądu z ogniw czy nie wiem czego ...ale dom zawsze potrzebował będzie energii pytanie jak ta energia działa na środowisko.Wytworzenie 1 kWh prądu to co najmniej 3 kWh węgla w komin. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Barth3z 06.03.2014 08:51 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Marca 2014 Wiem czym się zajmuje Instytut Techniki Cieplnej na Nowowiejskiej - byłem tam wiiiieeele razy szkoląc się na audytora. W tym samym budynku - tylko wejście z boku ma KAPE . więc w czym problem ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
asolt 06.03.2014 08:53 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Marca 2014 Wiem czym się zajmuje Instytut Techniki Cieplnej na Nowowiejskiej - byłem tam wiiiieeele razy szkoląc się na audytora.. Cięzko widac ta wiedza wchodzi bo audytorem Pan nie został, pomijając niespełnienie wymogów formalnych. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Barth3z 06.03.2014 08:54 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Marca 2014 70 pierwotnej - to zwykłe domy izolowane . A zero to dla mnie zero nie 15kWh/m2 ! zeroenergetyczny, to zero zapotrzebowania na ciepło - z tym się zgodzę, bo to rozsądne. Co zatem z budynkiem plusenergetycznym ? Czy to taki budynek co ma nadprodukcję ciepła w okresie grzewczym ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
מרכבה 06.03.2014 09:00 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Marca 2014 zeroenergetyczny, to zero zapotrzebowania na ciepło - z tym się zgodzę, bo to rozsądne. nawet to zero zerem nie jest .. ponieważ wymagania dla takiego budynku to około 3 - 4 kWh Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Tomasz Brzęczkowski 06.03.2014 09:00 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Marca 2014 o jej .. zera nie da się osiągnąć inaczej jak nad produkcją prądu z ogniw czy nie wiem czego ... ale dom zawsze potrzebował będzie energii pytanie jak ta energia działa na środowisko. Wytworzenie 1 kWh prądu to co najmniej 3 kWh węgla w komin. A jak w domu 150m2 na ogrzewanie idzie 2000-3000kWh a obok worek ekogroszku dziennie przez 150-170 dni + 200kWh na kotłownię, to co mniej zanieczyszcza ? Wie Pan czym się różnią spaliny z elektrowni od tych z domu? Poza tym PV leci w cenie jak kiedyś płaskie tv... jaki problem założyć PV na 2000 - 3000kwh , a jaki przy worku ekogroszku? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Tomasz Brzęczkowski 06.03.2014 09:05 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Marca 2014 zeroenergetyczny, to zero zapotrzebowania na ciepło - z tym się zgodzę, bo to rozsądne. Co zatem z budynkiem plusenergetycznym ? Czy to taki budynek co ma nadprodukcję ciepła w okresie grzewczym ? Miały takie powstać - Byłem nawet zaproszony do BOŚ banku, który miał się tym zająć .Niestety sprawa upadła. Prosumencka energia będzie tylko do poziomu zużycia po normalnej cenie - nadwyżki będą po 16gr za kWh - czyli kierunek to domy autonomiczne - nie zarabiające. Ale izolacja się zawsze przyda. Do gruntu są największe straty i nigdy tam nie będzie można nic poprawić. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.