Tanie i komfortowe domy zużywajace od 0 do 20kWh.m2 rocznie

[Tomasz Brzęczkowski]

Oj nieładnie nie wspierać kolegów ze sklerozą. Zdjęcia pamiętam, ale już parametrów nie. Pamiętam wiersz szkła piankowego piankowego ( chyba 10cm) na tradycyjnym fundamencie. Ale na pewno pod podłogą na gruncie nie było 30 cm styropianu. Sporo poszło chyba w strop. Ale już nie pamiętam. Niestety pamięć jest ulotna.

To napisz chociaż czy dom dalej jest tak stabilny w zużyciu energii na ogrzewanie.

Gdyby było 20 cm styro od gruntu - to dom zużywałby ponad 30kWh/m2 rocznie

Edytowane 7 Sierpnia 2013 przez Tomasz Brzęczkowski

[Tomasz Brzęczkowski]

Szanowny Panie j-j - gdyby Pan kupił projekt Swojego domu z taka izolacją jak jest - i firma położyłaby Panu ogrzewanie ( kable) i wentylację -

Czyli nic Pan przy domu nie robił i nie wymyślał!!!!

Nie słysząc wcześniej o FM - czy mając taki dom kupiony, gotowy - zaczął by Pan pisać na FM????

[asolt]

Gdyby było 20 cm styro od gruntu - to dom zużywałby ponad 30kWh/m2 rocznie

 

Ale nie ten

[Tomasz Brzęczkowski]

Ale nie ten

A ten to co? Nie ma 30 cm?

[asolt]

A ten to co? Nie ma 30 cm?

 

Ten chyba ma 30 cm ale nawet gdyby miał tylko 20 cm dalej by było poniżej 30 kWh/m2

[andriuss]

Ten chyba ma 30 cm ale nawet gdyby miał tylko 20 cm dalej by było poniżej 30 kWh/m2

 

Asolt, odpuść. Dlaczego nie chcesz się zgodzić, że gdyby dom j-j miał 20 cm od gruntu, to by zużywał 100 kwh/m2? Moim zdaniem tak właśnie by było, więc nie mam o czym z TB dyskutować.

[j-j]

24-36 cm od gruntu

Dom jest 4 sezon bardzo stabilny, żadnych zmian w zakresie zużycia na cele dogrzewania.

Cały sezon stalą temp.

Zdaje się pierwszy sezon troszkę powyżej 15 bo 16 kWh/m2*rok, drugi 14,9, trzeci 12,2 a czwarty 15,1.

Każda z tych 4 zim była zimniejsza od średniej obliczeniowej u mnie na co projektowałem dom a ta ostatnia byłą najzimniejszą ze wszystkich.

W fundamencie jest szkło i mimo wszystko lekko je widać na termowizji. Bez szkła uważam miałbym powyżej 20 kWh/m2*rok ale o ile więcej nie wiem, myślę, że powyżej 30 to na bym nie doszedł.

 

Pzdr.

[Tomasz Brzęczkowski]

Ten chyba ma 30 cm ale nawet gdyby miał tylko 20 cm dalej by było poniżej 30 kWh/m2

Nie jest to prawdą - te 10cm różnicy - ( 30 a 20cm) przy 100m2 to 2000kWh - Byłby domem nieizolowanym -

Domów nieizolowanych jest więcej - więc taki z symboliczną izolacją 20 cm - zapewne Pan znajdzie!

Edytowane 7 Sierpnia 2013 przez Tomasz Brzęczkowski

[Tomasz Brzęczkowski]

W fundamencie jest szkło i mimo wszystko lekko je widać na termowizji. Bez szkła uważam miałbym powyżej 20 kWh/m2*rok ale o ile więcej nie wiem, myślę, że powyżej 30 to na bym nie doszedł.

Zapewniam Pana z praktyki, że ciepło nie ucieka proporcjonalnie do mostka termicznego.

Tak jest tylko w wyliczeniach. Nieszczelny termos się wyrzuca. A mostki termiczne są DYNAMICZNE, a nie statyczne

[j-j]

Zapewniam Pana z praktyki, że ciepło nie ucieka proporcjonalnie do mostka termicznego.

Tak jest tylko w wyliczeniach. Nieszczelny termos się wyrzuca. A mostki termiczne są DYNAMICZNE, a nie statyczne

 

Tyle to ja też wiem, jednak co w związku z tym?

 

Pzdr

[andriuss]

24-36 cm od gruntu

 

To skoro już odpowiedziałeś, to co to znaczy? Tzn. gdzie i ile jest 24, a gdzie 36? Czy gdybyś budował jeszcze raz, to już na płycie z opaską, czy jeszcze cokolwiek Twoim zdaniem przemawia za fundamentami?

[asolt]

Asolt, odpuść. Dlaczego nie chcesz się zgodzić, że gdyby dom j-j miał 20 cm od gruntu, to by zużywał 100 kwh/m2? Moim zdaniem tak właśnie by było, więc nie mam o czym z TB dyskutować.

 

Tak masz rację, odpuszczam, szkoda robic jeszcze wiekszy bałagan w tym watku, skoro teraz jest ok 15 kW przy srednio 30, to przy 20 cm mogło by byc ok 20 kWh/m2.

[Tomasz Brzęczkowski]

Tak masz rację, odpuszczam, szkoda robic jeszcze wiekszy bałagan w tym watku, skoro teraz jest ok 15 kW przy srednio 30, to przy 20 cm mogło by byc ok 20 kWh/m2.

Tak jest - nie potrzeba tu złych doradców zwalczających izolowanie domu.

Pan Sobie odpuści szkodzenie innym - izolacja to podstawa a podstawą izolacji jest zdecydowane odcięcie się od gruntu.

[asolt]

Tyle to ja też wiem, jednak co w związku z tym?

 

Pzdr

 

Ano to ze TB jest bajkopisarzem, marzycielem i fantastą, Ty to wczesniej wyliczałes, ale zapewne nie uwzględniłes wszystkich zastrzezeń TB, obliczyłes to co niepoliczalne, wg obliczen wybudowałes i cieszysz sie domem pasywnym.

[j-j]

To skoro już odpowiedziałeś, to co to znaczy? Tzn. gdzie i ile jest 24, a gdzie 36? Czy gdybyś budował jeszcze raz, to już na płycie z opaską, czy jeszcze cokolwiek Twoim zdaniem przemawia za fundamentami?

 

36 nad GWC pod drugą połową 24 cm.

 

asolt, wiesz ... TB czasem dobrze pisze tylko, że kiedy przesadza to urywa i pozostają jedynie gołe stwierdzenia.

 

Pzdr

[asolt]

36 nad GWC pod drugą połową 24 cm.

 

asolt, wiesz ... TB czasem dobrze pisze tylko, że kiedy przesadza to urywa i pozostają jedynie gołe stwierdzenia.

 

Pzdr

 

Tak, czasami dobrze pisze. ale tylko czasami.

[Tomasz Brzęczkowski]

Tak, czasami dobrze pisze. ale tylko czasami.

 

Panie asolt - dokąd Pan nie dowie się na czym polega izolacja i po co jest audyt oraz jak się go robi - będziemy w ostrym konflikcie!

[andriuss]

Asolt, olej. Jak będziesz grzeczny, to może kiedyś TB Cię nauczy, na razie musisz żyć w nieświadomości.

@j-j, wypowiesz się w kwestii płyta / fundamenty w Twoim konkretnym przypadku?

[Tomasz Brzęczkowski]

Szanowny asolt - nauczy się nawet jak będzie niegrzeczny - Audyt jest po to, by ludzie izolowali domy. Jak ktoś liczy mostki termiczne, a nie je wyklucza - to jest szkodnikiem nie audytorem. Jak ktoś nie ma narzędzi - np. do sprawdzenia szczelności domu - to po co, się za audyt bierze?

Audytor powinien "zapalać czerwona lampkę" u inwestora, że architekt wpuścił inwestora w nieizolowany dom czyli tzw kanał!! Celem wprowadzenia charakterystyk energetycznych było otwarcie oczu inwestorowi a nie mydlenie!!!

[j-j]

Zawsze uważałem ze płyta jest najlepsza i zdania nie zmieniłem.

 

pzdr