Tanie i komfortowe domy zużywajace od 0 do 20kWh.m2 rocznie

[nydar]

Przy małych potrzebach ciepła - precyzyjna automatyka w pokojach jest bardzo ważna. W domu np. 10kWh/m2 - ciepło z tv komputerów, czy słońca, to ogromny procent zapotrzebowania. Dlatego automatyka musi od razu reagować.

 

Pan to na poważnie? Komputer przegrzeje mi dom? Dom pasywny musi być odporny na nadmiar słonecznego promieniowania ,bo nie będzie pasywnym.

Pan jako wyznawca jedynie słusznej WM z rekuperatorem,wie,że system nie jest 100% sprawny,więc zyski bytowe nie stanowią zagrożenia.

[nydar]

Temperatura w każdym pokoju. by była stała - musi mieć sterownik bardzo dokładny.

 

Myśli Pan że odczuję różnicę 0,1oC. No i po co mi taka możliwość?Posadzka ma 21-22oC i wszędzie jest stała temperatura z dokładnością do 0,5oC.W zwykłym termometrze pokojowym niezauważalna różnica. Obawia się Pan jakiegoś stresu termicznego jak różnica przekroczy 0,5oC?

[Tomasz Brzęczkowski]

Pan to na poważnie? Komputer przegrzeje mi dom? Dom pasywny musi być odporny na nadmiar słonecznego promieniowania ,bo nie będzie pasywnym.

Pan jako wyznawca jedynie słusznej WM z rekuperatorem,wie,że system nie jest 100% sprawny,więc zyski bytowe nie stanowią zagrożenia.

Nie dom!!! Szanowny Panie a pokój. Komputer dziś to 200 W z peryferiami, oświetlenie, człowiek ... to kolejne 200. Słońce, więcej osób, gotowanie... To może być skumulowane w jednym pomieszczeniu.

Proszę sobie policzyć, że dom zużywa 5 kWh dziennie - to 200W/h - dom nie pokój! A przecież nie zawsze w sezonie grzewczym jest mróz, może być +2 czy 5. W temacie jest dom komfortowy - a nie jak Pan podaje, kurna chata z ogniskiem na środku wentylacją wyporową przez dziurę w dachu.

[nydar]

Proszę się nie unosić. Akurat system wentylacji w domu pasywnym może odpowiadać za odbiór nadmiaru energii bo jest w watach a nie kilowatach.

Fakt WM nie zabardzo bo miesza,ale wentylacja wyporowa ,jak najbardziej ,no i można zamontować rekuperator jak jest taka potrzeba i sens.

[מרכבה]

No Nydar teraz dodaj do swojego bliansu reku ile tracisz energii na puszczaniu w świat ogrzanego powietrza.

[perm]

I tu się róznimy w ocenie jakosci doradzania TB w dziedzinie ocieplen murowanców. TB chce przeniesc rozwiazania ze szkieletowców nie patrząc na sensownosc i efektywnosc tych rozwiązan. Murowaniec a w szczegolnosci piętrowy murowaniec jest trudniejszy do izoalcji od szkieletowca, ale TB tego pojąc nie moze.

Daj spokój! Tłumaczyć można komuś kto ma minimalną choć chęć zrozumienia.

[nydar]

Oj sporo.Sporo . Z samego powietrza jakiś 13kWh i drugie tyle z pary wodnej.Tyle,że zasilam dom ciepłym powietrzem . A to co tracę to stan przejściowy bo prędzej czy później PC to ogarnie,a wtedy dla CO to ho ho.Tak mało potrzeba będzie.

[perm]

Kolejne kłamstwo Brzęczkowskiego:

cytat z forum budowlanego z 2007 roku:

Od lat zajmujemy się domami izolowanymi max.40kWh/m2 rocznie za wszystko. To czym to się różni od modnej nazwy "passyw" 15 kWh/m2 tylko na ogrzewanie.?

Po 7 latach już pisze, że od 90 roku zajmuje się domami max 30kWh/m2 Przecież misiu pisze o "wizji współczesnych domów" więc kłamać mu wolno.

[perm]

Kolejny cytat świadczący o gieniuszu misia:

Nie da się zrobić domu zużywającego 40kWh/m2 rocznie z ociepleniem na zewnątrz ścian i cyrkulacją ciepła. Przerabiałem ten temat 15 lat temu.

Nowator pełną gębą!

[Barth3z]

Kolejne kłamstwo Brzęczkowskiego:

cytat z forum budowlanego z 2007 roku:

Po 7 latach już pisze, że od 90 roku zajmuje się domami max 30kWh/m2 Przecież misiu pisze o "wizji współczesnych domów" więc kłamać mu wolno.

 

40kWh na wszystko ? Niezły No chyba, że mieszka sam w jakimś grajdole i stołuje się na mieście.

[perm]

Kolejny "inspirujący" idiotyzm Brzęczkowskiego

Dom zużywający na ogrzewanie 15kWh/m2 musi być izolowany od środka, by zlikwidować mostek do gruntu, zmniejszyć zawilgocenie ściany i ułatwić sterowanie automatyce. Musi mieć ogrzewanie pomieszczeń i wody niecentralne, bo straty na zasobniku i rurkach są większe niż potrzeby.

Może kogoś nasz misiu jeszcze zainspiruje?

Odpowiedź Brzęczkowskiego na post, że jednak dom pasywny nie musi być izolowany od środka:

Bez zamknięcia izolacji i przy podwyższonej jej wilgotności jeszcze to się nikomu nie udało. A przy suchej i zamkniętej izolacji bez problemów. Dlatego domy energooszczędne (izolacja od środka, niecentralne ogrzewanie i rekuperacja) są tak odrębną dziedziną, o której na politechnice się nie wspomina.

Sam nie wiedziałem, że takie głupoty wypisywał! "Wskazuje kierunki w nowoczesnym budownictwie" ... :D:D

 

I dalej:

By zminimalizować zużycie kWh nie może być mostka do fundamentu i gruntu, wilgotność przegrody zimą nie może przekraczać 1%, nie może być zasobnika i cyrkulacji ciepła, musi być precyzyjna automatyka strefowa i w pomieszczeniach, wentylacja z odzyskiem ciepła i kontrolą wilgotności, krany bezdotykowe, ograniczające zużycie wody.

Bez tego nikomu się jeszcze nie udało.

Aż boję się czytać dalej. Co on ma w głowie?

Edytowane 15 Marca 2014 przez perm

[מרכבה]

Z samego powietrza jakiś 13kWh i drugie tyle z pary wodnej.

Naciągasz z tą parą wodną, ponieważ wartości z wykresu

moliera są w kJ a nie MJ ... i odczytuje się np 38 kJ/Kg pary wodnej ... to są wartości .. to jest w kWh 0,01 .

[perm]

No to też musze zamieścić:

Od 20 lat robi sie lepsze niż pasywne z mniejsze pieniądze niż tradycyjne. Przecież to prosta sprawa.

To post z 2009 roku. Od 20 lat!!!Lepsze niż pasywne!!!

 

No i jeszcze:

Dom pasywny poza tym, że jest drogi jest też energochłonny, dlatego nie jest powszechnie budowany.

. Wiem, że trudno uwierzyć ale to słowa misia "wytyczającego nowe kierunki w budownictwie". Edytowane 15 Marca 2014 przez perm

[nydar]

Naciągasz z tą parą wodną, ponieważ wartości z wykresu

moliera są w kJ a nie MJ ... i odczytuje się np 38 kJ/Kg pary wodnej ... to są wartości .. to jest w kWh 0,01 .

 

Dom generuje na dobę 13-15kg. pary wodnej . 15kg x 2700000J/kg /3600000= 11,25kWh. Tyle,że trzeba to skroplić . Samo schłodzenie pary wodnej o 20oC to grosze. Moc jest w maksymalnie dużej ilości skroplonej pary wodnej generowanej przez dom.

[מרכבה]

nie tam masz na wykresie

http://www.odbiory.pl/index.php/poradnik-automatyki-i-bms/item/wykres-molliera-i-x linie entalpii sobie zobacz

[Barth3z]

No to też musze zamieścić:

To post z 2009 roku. Od 20 lat!!!Lepsze niż pasywne!!!

 

No i jeszcze:. Wiem, że trudno uwierzyć ale to słowa misia "wytyczającego nowe kierunki w budownictwie".

 

"Dom pasywny poza tym, że jest drogi jest też energochłonny, dlatego nie jest powszechnie budowany." - to jego ? Serio ?

[perm]

"Dom pasywny poza tym, że jest drogi jest też energochłonny, dlatego nie jest powszechnie budowany." - to jego ? Serio ?

Serio! To z forum budowlanego. Mnie to akurat nie dziwi. Sieczka w głowie.

Dodam jeszcze coś:

NIE MA CZEGOŚ TAKIEGO JAK WEŁNA CZY STYROPIAN BEZ PAROIZOLACJI!!!

Przeprowadzanie analiz wilgotnościowo temperaturowych w przegrodach termicznych - to ubliżanie fizyce!

To też z forum budowlanego. Chory człowiek. Za to jaki inspirujący!

 

Kolejne kwiatki:

Przy braku paroizolacji , po włączeniu ogrzewania przez przegrodę przepływa powietrze. Co już samo w sobie zmniejsza opór cieplny.

Przepływa powietrze... Edytowane 15 Marca 2014 przez perm

[nydar]

nie tam masz na wykresie

http://www.odbiory.pl/index.php/poradnik-automatyki-i-bms/item/wykres-molliera-i-x linie entalpii sobie zobacz

 

http://pl.wikipedia.org/wiki/Para_wodna

 

Ciepło właściwe pary wodnej jest sporo wyższe od powietrza.Wody jest bardzo duże, ale zamiana pary wodnej w wodę, to gigantyczna ilość ciepła.

1kg to 2700000J

[מרכבה]

Ale tu rozpatrujemy entalpię. nic więcej.

[perm]

A co tam! Następny "inspirujący" idiotyzm:

styropian czy wełna tracą swoje właściwości bez paroizolacji przy różnicy ciśnień

To Brzęczkowski! Naprawdę! A taki "mądry".