Tanie i komfortowe domy zużywajace od 0 do 20kWh.m2 rocznie

[asolt]

Izolacje czy to termiczne, wodne, czy elektryczne są raczej 0/1 - czyli zbliżone do ideału lub żadne. Szkoda, że Pan nie robi testów szczelności.

Gdy będę prowadził dzialalnosc charytatywną nie omieszkam Pana o tym powiadomic, mozna najpierw samemu spróbować a dopiero pózniej innym doradzać.

Nawet i bez tych testów obliczenia sie zgadzają.

[מרכבה]

W ogóle podawanie współczynników do "sypkiego" i o zmiennym zawilgoceniu materiału to jak strzelanie przez Stevie Wondera

czyli nic nie zrozumiałeś Panie Tomaszu nic a nic.

 

W obliczu danych pisze Pan nadal swoje bzdury.

[Przemek Kardyś]

Niektórzy mają cudowne pomysły. Na przykład tutaj:

 

 

It's really that easy!

[nydar]

Ale jazda bez trzymanki.

To jak Panowie forumowicze. Tytułem podsumowania kilkuset stron o gruncie,bo już nawet mnie -prowodyra tego pod tematu to nudzi.

Warto wydać te nędzne 300PLN na peksy by nieszczęsną pospółkę pod chudziakiem wysuszyć i przerobić na izolację,czy raczej te 300PLN przepić?

 

ps. kszhu .Dla czego tak dociekasz czy RSŚ ma już atesty?

[perm]

Dobre jaja, fikołek bez doświadczenia ale za to zapiekły bardzo "udowadnia", że normy NF15 i NF 40 można do kosza wyrzucić. Klepiąc co mu do głowy przyjdzie. Zaraz się dowiemy, że jak to Brzęczkowski twierdził ścian w ogóle nie trzeba izolować. To dopiero "dyskusja" . Edytowane 20 Marca 2014 przez perm

[Barth3z]

http://ipaper.ipapercms.dk/SaintGobainConstruction/Isover/Byggisolering/IsoverBoken/ od str. 47 są podłogi. czy warto dawać minimum wiedząc, że tam się nigdy nie dołoży? Może lepiej zrobić tańsza ogrzewanie a tam dołożyć izolacji?

 

Oooo ... czyżby przebłyski rozsądku ?

 

Ogólnie opuszczam posty z inwektywami, o mnie, czy z infantylnymi mordami. Uśmieszki po swoim tekście to jak śmiejący się jeden w towarzystwie autor dowcipu.

 

Nie to one oznaczają. Poczytaj co to są emotikony i w jakim celu stosuje się "uśmieszki".

 

Średnia temperatura w sezonie grzewczym wynosi wg podręcznika audytora + 4 st. C I tyle wynosi temperatura gruntu pod domem izolowanym w sezonie grzewczym .

...

Co źle podaję?

 

Skąd masz info o średniej temp. gruntu w okresie grzewczym pod izolacją ? Ona jest rzeczywiście zbliżona do średniej temperatury powietrza ale nie z okresu grzewczego tylko rocznego.

 

Ale jazda bez trzymanki.

To jak Panowie forumowicze. Tytułem podsumowania kilkuset stron o gruncie,bo już nawet mnie -prowodyra tego pod tematu to nudzi.

Warto wydać te nędzne 300PLN na peksy by nieszczęsną pospółkę pod chudziakiem wysuszyć i przerobić na izolację,czy raczej te 300PLN przepić?

 

A czy nie powinno się najpierw wyziębić gruntu, aby wytrącić całą wilgoć z powietrza i dopiero później podgrzewać ?

 

ps. kszhu .Dla czego tak dociekasz czy RSŚ ma już atesty?

 

Bo sam planuje

[nydar]

,,Bo sam planuje "

Barth. Wiem,że to nie jest rakieta kosmiczna, ale obawiam się,że kszhu oprócz tego co w sklepie kol. TB mieć nie będzie.

On sobie w następnym domu zafunduje następne GWC pod chałupą, PPCi z możliwością pracy do -25oC czy w końcu taras od południowej strony w kolorze wenge. On jest specem od budownictwa energooszczędnego wybitnym i 1500kWh/rok to gra nie warta świeczki ,bo on wie . Jest już ich dwóch.

[gentoonx]

Poczytałem o obliczeniach tego "podobno" normatywnego klocka. Przeczytałem u kszhu, kierownika-obrońcy, że 34% to prawie 50%, a po korektach jeśli różnica in minus wyniesie 10%, to i tak bez różnicy,bo 24% to też prawie 50% (ubolewania godna postawa u człowieka podobno po trzech fakultetach), a było tak:

Bardzo zgrubne liczenie "klocka" dla WT2021 pokazuje, że słabo izolowana podłoga (U=0,3) i nieizolowane fundamenty to nadal prawie 50% strat (można przeliczyć sobie to na rok, prąd, pieniądze). Lepsze ocieplenie podłogi (U=0,08 ) i całkowite odcięcie się od fundamentów (np. izolacją wew. - w "klocku" to proste) zmniejsza straty drastycznie:

 

Sprawność podana była 90% to i tak policzyło się, pewne uproszczenia też przyjęte o czym otwarcie informuję. Ale zmieniając nawet drastycznie te parametry, wyniki poszczególnych elementów nie zmieniają się w skali "niebo a ziemia" a w granicach do 10%. To nie apteka a tylko pogląd.

 

Przedstaw dane z audytoraOZC.

 

Poczytałem znowu o mataczeniu TB, pochylam się z ubolewaniem nad tymi, którzy go rozumieją i popierają (ja rozumiem o co mu chodzi i popieram izolowanie, ale odrzuca mnie jego sposób argumentowania, polegający na półprawdach, łgarstwie i mijaniu się z prawdą, oraz ukrywaniu niewygodnych dla niego faktów), ale robią to nawet nie próbując konstruktywnej dyskusji na argumenty i uzmysławiania mu co robi ŹLE, tylko ślepo podążają za jego słowami a co gorsza za sposobami tegoż człowieka

 

Jestem w stanie zgodzić się ze stwierdzeniem F. Kiepskiego

Postępująca Debilizacja Społeczeństwa - w skrócie PDS

[nydar]

E tam. Nie wierzę że jest po trzech fakultetach . Raczej sprzedawca czegoś tam po handlówce.

Znam jednego kolesia po dwóch fakultetach ,ale to człowiek o otwartym umyśle i niezwykle kulturze osobistej.A ten tu to obelgi wyzwiska,oszczerstwa .

[nydar]

O wiele lepiej przepić bo na cholerę zakopywać coś w ziemi co tam straci tylko wartość? Ani to skarb żaden, ani pamiątka dla potomnych?

 

 

 

Bo lubię proste odpowiedzi na proste pytania zamiast ciągłego mataczenia.

 

 

 

Ale w życiu takim idiotycznym rozwiązaniem za własne pieniądze sobie krzywdy nie zrobię! Rynek odzysku jest całkiem spory i nie ma co wyważać otwartych drzwi tylko podpatrzeć. Ty podpatrzyłeś i jak na tej podstawie wykoncypujesz coś tańszego i równie sprawnego to chętnie skorzystam z doświadczeń

 

To mówisz ,że zaczepiam i obgaduję.

[מרכבה]

Nydar akurat przebadałem sprawę norm i piasku .. i dwie mówią nawet 0,4 W/mK pytanie czemu tak ...

a inne mówią 2,0... np 12524 ... tak że troszkę studzę Twój zapał z gruntem.

Pamiętaj iż grunt bez wody w cale nie jest lepszy, ponieważ woda ma wielką pojemność cieplną.

I ten potencjał musi zniknąć aby grunt tracił szybciej temp czy przymarzał.

Jest o tym wyraźnie powiedziane w literaturze i jednej normie.

[nydar]

,,Znów tylko kłamstwa i oszustwa... co za merytorycznie dno..."

To jest język gościa po trzech fakultetach czy przekupki na rynku?

[מרכבה]

A kto grunty kopie ? kto zmusza aby drążył ? ponieważ z każdej strony można się cudów dowiadywać to jak mam nie reagować ?

[nydar]

Nydar akurat przebadałem sprawę norm i piasku .. i dwie mówią nawet 0,4 W/mK pytanie czemu tak ...

a inne mówią 2,0... np 12524 ... tak że troszkę studzę Twój zapał z gruntem.

Pamiętaj iż grunt bez wody w cale nie jest lepszy, ponieważ woda ma wielką pojemność cieplną.

I ten potencjał musi zniknąć aby grunt tracił szybciej temp czy przymarzał.

Jest o tym wyraźnie powiedziane w literaturze i jednej normie.

 

Masz rację .Grunt bez wody ma mniejszą pojemność cieplną ( 880/4200) .Wiemy też że grunt bez specjalnych zabiegów długo ciepła nie przetrzyma .Opisał to już Kolektor1.

Pozostaje zatem kwestia lambdy suchego ,co jest bardzo ciekawą kwestią i w budownictwie pomijaną nie wiedzieć czemu.

Jak będziesz zainteresowany to podeślę ci na priwa ,,przepis" na porównanie lambdy piasku i styropianu.

 

ps. Kszhu . Tak rozmawiają ludzie,którzy się nie zgadają do końca ze sobą.Można?

[nydar]

Dla czego twierdzisz,że urządzenie do odzysku 1500kWh/rok jest ekonomiczną bzdurą? Równie dobrze można powiedzieć,że rekuperator jest ekonomiczną bzdurą,bo jak sam wiesz,bo o tym pisałeś ,ludzie wentylują zimą nawet mniej jak 20m3/h/osobę a jak wychodzą to wyłączają.

[nydar]

Cały rok podgrzewasz powietrze wentylacyjne? Kompletnie nie widzisz co za durnoty wypisujesz?

Uważasz, że ile trwa sezon grzewczy, rok? A może z dużym zapasem pół roku? Jak nawet tak to już zostaje tylko 750kWh! I po to mam lać 2x więcej wody niż obecnie? Aby odzyskać 750kWh ale zużyć 2000kWh więcej? No gdzie tu sens?

 

ps. weź w końcu sięgnij po jakiś słownik albo idź na korepetycje bo się czytać nie da nie tylko dlatego, że bez sensu... dlaczego a nie dla czego - zapamiętaj!

 

A weź sobie sprawdź średnie zużycie na osobę w tym kraju .7-8m3/m-c dla trzyosobowej rodziny to nie jest lanie 2x tyle.

Nie rozumiesz idei RSŚ więc myślisz ,że połowę z 1500 odzyskasz a drugą tracisz. Nie wypada mi tobie tego tłumaczyć,ale w lecie jest po to by regenerować to co w zimie stracono. Układ jest bajecznie prosty i bezobsługowy, ale uwierz logiczny.

[מרכבה]

dlatego, że bez sensu... dlaczego a nie dla czego - zapamiętaj!

dlaczego dla czego ... bo nie podkreśla onkel pomocnik w pisaniu brak tego czerwonego ślaczka pod napisem. nie przeczytasz tego ? rurza ? rzłuw ? Krakuw ? Żeszuw ? chak ? hżan .. żeka. rzaba. ciekawe prawda ?

Nie czepiam się Ciebie Kszhu tylko taka ciekawostka.

[nydar]

Nie ma ludzi nie popełniających błędów. Dla czego ja nie mogę?

[nydar]

8m3/3os./mies. to ~87l/dzień/os. i przyjmuje się, że 1/2 z tego, tj. 43,5l, to cwu o temp. <40stC (średnia unijna to 35l). Z tego zrzutu szarej wody u mnie mógłbym odzyskać <2kWh/3os./dobę bo nie mam zamiaru wydawać pieniędzy na specjalistyczną instalację zabezpieczającą tę szarą wodę przed wychłodzeniem a wolę aby wychłodziała się ona naturalnie przepływając przez urządzenia i instalacje w domu.

 

 

 

Co ma regenerować jak to wszystko idzie w ziemię? Ustal sam ze sobą spójną wersje bo dopiero co napisałeś:

 

 

 

 

 

Układ ten nie jest logiczny, nie jest ekonomiczny, nie jest zgodny z prawem a co najważniejsze jest niebezpieczny dla użytkowników w razie potencjalnej awarii, której rozsądny człowiek nie pomija - legionella, cyt.:

"rezerwuarem tych bakterii są między innymi instalacje wodociągowe ciepłej wody, systemy klimatyzacyjne (...)

Zachorowania wywołane przez pałeczki Legionella określane są jako legionelozy (...) Śmiertelność pacjentów z postacią płucną legionelozy jest bardzo duża, wynosi od 15 do 20%"

 

Nie jestem przeciwnikiem żadnego odzysku ale musi być on sensowny, pewny i bezpieczny czyli odzysk z wody do wody lokalnie (a'la jasiek71) czy centralny (a'la Barth3z) oraz ekonomicznie uzasadniony.

 

,,Specjalistyczna instalacja do zabezpieczenia przed wychładzaniem."

Prowadzenie inst. w warstwie ocieplenia i pozbycie się resztek izolacji styropianowej . Ciekawe.

Co ma regenerować.

W kwietniu pod domem jest tylko 15oC z kawałkiem . To ma regenerować.Ciekawe.

Układ nie jest logiczny,nie jest ekonomiczny,nie jest zgodny z prawem.

Tak twierdzisz nie mając pojęcia jak to działa.Straszysz Legionellą w instalacji dostarczającej świeże powietrze.Ciekawe

Nie jesteś przeciwnikiem odzysku.

Tyle,że wara do powietrza .Ciekawe

[nydar]

Taki mały manipulatorek jesteś.

Na twoje pytanie ,,co ma regenerować odpisałem,,W kwietniu pod domem jest tylko 15oC z kawałkiem.To ma regenerować"

 

Ty cytujesz,,co ma regenerować" i odpowiadasz ,,No to jak nie ma co regenerować to w tym czasie odzysk jest bez sensu."

Manipulatorek jesteś albo nic nie kumasz po co i dla czego.

 

W sprawie Legionelli to zasiałeś strach wśród właścicieli WM z rekuperatorem ,zwłaszcza tym entalpicznym,

 

Znajdziesz chwilkę to wyjaśnij to ,,Bo odzysk z wody do powietrza nie ma ekonomicznego sensu." Powód takiego twierdzenia?

 

A za komplement dziękuję ,, jesteś takim geniuszem"

 

Dobrej nocy .