Tanie i komfortowe domy zużywajace od 0 do 20kWh.m2 rocznie

[asolt]

Z tym, ze taki bloczek 8-10 razy lepiej przewodzi ciepło niż czarne szkło, I szkło piankowe będzie suche, bk będzie chłonął wilgoć z wewnątrz. Chyba, że skuteczna paroizolacja od wewnątrz.

 

Szkło piankowe Foamglass ma lamdba 0,038, bk Terlmalica 350 ma 0,083, wytrzymałość zblizona. Dla mnie lambda jest 2,2 razy wieksza, do 8-10 razy daleko, przy dobrej paroizolacji jednak znacznie taniej bk

[perm]

...

 

Watek faktycznie rekreacyjny

Dzięki Brzęczkowskiemu. Tak długo motał aż znalazł sierotkę która mu uwierzyła. Niemożliwe stało się faktem. Znalazł się ktoś kto w bajki misia uwierzył. Czary, panie, czary!

[perm]

Nikt się nie podejmie! Asolt może coś wyliczyć jak mu się zechce i będzie miał czas, ale nie zmieni to faktu, że wyjdzie więcej niż 0,01, choćbym się skręcił w chińskie S. Można dać te bloczki betonowo-styropianowe albo szkło piankowe, ale po mojemu to za droga impreza. W tej cenie można kupić odpowiednio LG prestige albo Aquarea Panasonica.

Nie wiem czy w ogóle jest to możliwe. Przy odpowiedniej warstwie szkła, pewnie tak. Nic innego, ze względu na parametry (lambda) się nie nadaje. Merkava kiedyś liczył mostek przy fundamencie ocieplonym tylko z zewnątrz i wyszło mu 0,2W/mK. Myślę jednak, że dla twojego zakładanego domu wystarczy 0,03 - 0,05 (nie liczyłem ale tak uśredniając) więc może ten bloczek BK plus ocieplenie ścian fundamentowych wystarczy. Opaska też może wiele zmienić.

[plusfoto]

Aż strach się bać co tu się będzie działo jutro. Przypominam 1 kwietnia:)

[Barth3z]

Aż strach się bać co tu się będzie działo jutro. Przypominam 1 kwietnia:)

 

TB przemówi ludzkim głosem

[nydar]

,,Zacznijmy od tego jaki jest ekonomiczny sens montowania w obecnych czasach solarów jak za 3.500zł masz tego swojego aristonka do CWU?"

Trzeba przyznać że PC wobec grzania bezpośrednio kablami domu jest doskonałym rozwiązaniem.Nie oznacza to jednak że solary z COP 100 są bez sensu.

Chyba,że to stwierdzenie w wigilję 1kwietnia ma inny wydźwięk.

[nydar]

Ale pokazuje potencjał drzemiący w słońcu. Jeszcze niedawno budowałeś ścianę Trombea a teraz chcesz by coś udowadniać?Szybko zmieniasz zdanie.

[nydar]

To zależy jakie solary i do czego . Jeżeli kupne za 10kPLN do CWU to faktycznie z ekonomicznego pkt. widzenia opłacalność żadna.Jeżeli natomiast zrobisz sobie solar pod własne potrzeby i wiesz do czego będzie wykorzystany to zwrot następuje już w pierwszym roku eksploatacji. Koszt solara zrekompensowała mi grubość izolacji .Zamiast 30cm , 18cm. Solar zamienił pospółkę w darmową izolację .Zaoszczędziłem 2500PLN na izolacji a na solar wydałem 1000PLN i własne 4-ry popołudnia.To że w okresach przejściowych solarem ogrzewam dom a od kwietnia podgrzewam CWU ,to zyski ekstra.Tak więc zwrot urządzenia energetycznego w pierwszym roku.

[surgi22]

Musiałem wypić browara bo nie mogłem ostatnich 10 stron doczytać, ale dałem radę i wiecie co ?? Kurde albo mam deja vu albo to samo było jakieś 30 i 50 stron wcześniej

[Tomasz Brzęczkowski]

Gdzieś było, nie będę szukał, bo szkoda prądu.

Bo to nieprawda!

400m3/h przy delta T 15 stC ma moc chłodniczą około 2kW i nie zagrzeje rurowego gwc długości 40mb fi 200. to napisałem - a nie,

że na każdym metrze rurowego GWC wyciąga taką samą moc,

Przykre, że Pan tak postępuje. Temperatura w gwc jest dość stabilna w powietrza się szybko zmienia, nie może więc być ta sama moc chłodnicza na każdym metrze.

Edytowane 1 Kwietnia 2014 przez Tomasz Brzęczkowski

[Tomasz Brzęczkowski]

Brudne interesy na czystej energii

 

Autorzy projektu wciąż jednak przy nim majstrują, a eksperci zajmujący się energetyką wieszczą, że zanim nowe przepisy zaczną obowiązywać, miną kolejne dwa, trzy lata. Albo i więcej. – Jeśli wcześniej Komisja Europejska dobierze się nam do skóry za dopłaty do tzw. współspalania biomasy, to ustawę o OZE trzeba będzie pisać od nowa – mówi poseł Platformy Obywatelskiej z sejmowej komisji gospodarki zajmujący się energetyką.

 

A że się dobierze, to właściwie pewne.

 

Alarm

18 stycznia, Warszawa. Obraduje Rada Naczelna PSL. Podczas luźnej dyskusji były prezes PSL, a obecnie szef Rady i eurodeputowany tej partii Jarosław Kalinowski rzuca pomysł napisania uchwały, która zablokuje budowę elektrowni atomowej. Popiera go między innymi Jan Bury – zausznik Waldemara Pawlaka, szef klubu parlamentarnego PSL. Na kartce papieru spisują manifest, w którym PSL jednoznacznie opowiada się przeciwko budowie atomówki i żąda rozwoju odnawialnych źródeł energii. Z treści wynika, że za wykonanie uchwały jest osobiście odpowiedzialny Janusz Piechociński, wicepremier, minister gospodarki i prezes PSL.

 

Tak to już jest, gdy wszystko stoi na głowie - izolacją i szkoleniem audytorów zajmuje się Instytut Techniki Cieplnej, dotacjami do energooszczedności, monopolista w jej sprzedaży , elektrownią atomową producent biopaliw...

[firewall]

A niedoszły wojskowy jest znafcą budowy domów pasywnych i jeszcze lepszych. No cóż, taki kraj, w którym każdy zna się najlepiej na tym z czego nie dostał solidnego wykształcenia.

[Tomasz Brzęczkowski]

Jeżeli efektem pracy kogoś "wykształconego" jest dom nie mieszczący się w temacie - to znaczy, że uczeń tępy czy szkoła do niczego? A może jedno i drugie!

Granica wiedzy w temacie "izolacja w budownictwie" kończy się na 30kWh/m2 rocznie - jest więc łatwa do zmierzenia!

[Przemek Kardyś]

Ale dlaczego 30, a nie 40 albo 15?

Czy za 5 lat będzie Pan pisał:

Granica wiedzy w temacie "izolacja w budownictwie" kończy się na 20kWh/m2 rocznie - jest więc łatwa do zmierzenia!

A za 10 lat:

Granica wiedzy w temacie "izolacja w budownictwie" kończy się na 10kWh/m2 rocznie - jest więc łatwa do zmierzenia!

 

No pytam wprost: czy Pan to sam wymyślił, czy skądejsik skopiował?

[Tomasz Brzęczkowski]

Ale dlaczego 30, a nie 40 albo 15?

Czy za 5 lat będzie Pan pisał:

Granica wiedzy w temacie "izolacja w budownictwie" kończy się na 20kWh/m2 rocznie - jest więc łatwa do zmierzenia!

A za 10 lat:

Granica wiedzy w temacie "izolacja w budownictwie" kończy się na 10kWh/m2 rocznie - jest więc łatwa do zmierzenia!

 

No pytam wprost: czy Pan to sam wymyślił, czy skądejsik skopiował?

Powtarzam to od prawie ćwierć wieku i podawałem skąd wiele razy. Wynika to z definicji i roli izolacji. Określono to, gdy zaczęto w Polsce izolować.

[Barth3z]

Bo to nieprawda!

400m3/h przy delta T 15 stC ma moc chłodniczą około 2kW i nie zagrzeje rurowego gwc długości 40mb fi 200. to napisałem - a nie,

Przykre, że Pan tak postępuje. Temperatura w gwc jest dość stabilna w powietrza się szybko zmienia, nie może więc być ta sama moc chłodnicza na każdym metrze.

 

Masz oszuście:

Żwirowce są do dużych wydajności - 300-500m3/h to maksymalnie 2,5kW mocy chłodniczej przy +30 st.C !!- na to 30mb rury 200mm jest aż nadto.

 

Poźniej podajesz, że każde 10mb rurowca to 0,6kW mocy, więc wystarczy 40mb i mamy prawie 2,5kW mocy. To jest bzdura !

[Tomasz Brzęczkowski]

To jest mniej więcej oficjalna droga UE dochodzenia do domów "zero".

Niezupełnie! Bo to był rok 1990 . Gdy zaczęto w ogóle izolować - powołano do tego celu fachowca w randze wiceministra ( specjalistę od efektywności energetycznej) I wtedy też określono rolę izolacji termicznej w budownictwie :

- rola izolacji jest marginalizacja roli ogrzewania

oraz definicję ekonomicznej izolacji.

- Ekonomiczna izolacja termiczna to taka przy której nieekonomiczny jest centralny system ogrzewania.

 

dalej to już proste... centralne ogrzewanie jest drogie w inwestycji i nieekonomiczne przy małym zapotrzebowaniu. Koszty budowy domu z coraz lepszą izolacją rośnie aż do momentu, gdy centralne nie ma ekonomicznego uzasadnienia. Wtedy koszt budowy znacznie spada. Ten punkt krytyczny od 25 lat jest ten sam - 30kWh/m2 rocznie - Kto nie umie izolować - przekracza go.

Zejście do zera - jest juz związane z OZE a nie z izolacją. Z tym, że jest oczywistym, że OZE do domów nieizolowanych będą zdecydowanie droższe!

[Tomasz Brzęczkowski]

Masz oszuście:

 

 

Poźniej podajesz, że każde 10mb rurowca to 0,6kW mocy, więc wystarczy 40mb i mamy prawie 2,5kW mocy. To jest bzdura !

 

 

Faktycznie trudno cokolwiek Panu wytłumaczyć - dobrze, że chociaż pisać się Pan nauczył !

Gdzie jest, że każdy metr ma taką samą moc?

Edytowane 1 Kwietnia 2014 przez Tomasz Brzęczkowski

[Barth3z]

Faktycznie trudno cokolwiek Panu wytłumaczyć - dobrze, że chociaż pisać się Pan nauczył !

Gdzie jest, że każdy metr ma taką samą moc?

 

Tutaj:

http://forum.muratordom.pl/showthread.php?217864-Tanie-i-komfortowe-domy-zu%C5%BCywajace-od-0-do-20kWh-m2-rocznie&p=6405687&viewfull=1#post6405687

 

PS: A o co chodzi z tym pisaniem ? To chyba taka dygresja aby odwieść od tematu z oszukiwanie w liczeniu mocy z GWC?

 

Hehe, najpierw napisałeś, że albo przytoczę gdzie tak napisałeś albo przeproszę za oszusta. Wyedytowałeś później posta i wykasowałeś "przeprosi Pan za oszusta"

Edytowane 1 Kwietnia 2014 przez Barth3z

[kolektor1]

Ale dlaczego 30, a nie 40 albo 15?

Czy za 5 lat będzie Pan pisał:

Granica wiedzy w temacie "izolacja w budownictwie" kończy się na 20kWh/m2 rocznie - jest więc łatwa do zmierzenia!

A za 10 lat:

Granica wiedzy w temacie "izolacja w budownictwie" kończy się na 10kWh/m2 rocznie - jest więc łatwa do zmierzenia!

 

No pytam wprost: czy Pan to sam wymyślił, czy skądejsik skopiował?

Jakże, jeszcze nie dawno było:

Uniezależniamy się o gazu. 40 kWh/m2 rocznie,