Tanie i komfortowe domy zużywajace od 0 do 20kWh.m2 rocznie

[plusfoto]

A w przypadku płyty fundamentowej nacisk rozkłada się na całą 20 cm zbrojoną płytę, więc jest niewielki.

 

A akurat w tym przypadku radzę porozmawiać z kumatym konstruktorem tylko takim od płyt fundamentowych. Bo ci od stropów nie bardzo wiedzą o co chodzi.

[Tomasz Brzęczkowski]

A akurat w tym przypadku radzę porozmawiać z kumatym konstruktorem tylko takim od płyt fundamentowych. Bo ci od stropów nie bardzo wiedzą o co chodzi.

Nikt pogadać nie broni. Ja tak zawsze robię.

[perm]

Albo kawał monolitycznej, nośnej, prefabrykowanej ścianki betonowej o odp. małej grubości (do parterówki wystarcza 8-10cm zbrojonej).

No i czym wtedy taki "szkielet" ma się różnić od tego co ja np. planuję w swojej koncepcji?

Rozumiem, że obrona misia jest twoim życiowym celem. Zamieścił rysunek budynku o konstrukcji szkieletowej twierdząc, że to mur. To kolejny jego nietrafiony strzał. Co tam, drobiazg. Bezmyślność nie boli, najwyraźniej.

Taki "szkielet" będzie różnił się tym, że funkcję nośną przejmie ściana z betonu zbrojonego. Inaczej trochę będzie wyglądał fundament, czy też ścianka będzie w innym jego miejscu podparta. Niepotrzebne będą elementy nośne szkieletu drewnianego jak również płyty OSB do których na tym rysunku mocowana jest okładzina z cegieł. To zupełnie inna konstrukcja choć wygląda podobnie. Misiu nie przejmuje się takimi drobiazgami, liczy się jakaś mglista idea której nawet nie jest w stanie zdefiniować.

Edytowane 22 Maja 2014 przez perm

[Tomasz Brzęczkowski]

We decided to use both, although mostly EPS. XPS typically has a higher R-value than EPS (5.72 v.s. 4.17). However, studies have shown that in long-term underground applications, XPS has the tendency absorb water and lose R-value. EPS absorbs some water too but is able to maintain R-value. This is why we decided to use EPS for all exterior and under-slab applications. Above the concrete floor, we wanted a rigid foam board to break the thermal bridge along the entire slab edge and preferably one with a high R-value without the thickness to preserve basement floor height. XPS seems to fit the bill.

[karolek75]

We decided to use both, although mostly EPS. XPS typically has a higher R-value than EPS (5.72 v.s. 4.17). However, studies have shown that in long-term underground applications, XPS has the tendency absorb water and lose R-value. EPS absorbs some water too but is able to maintain R-value. This is why we decided to use EPS for all exterior and under-slab applications. Above the concrete floor, we wanted a rigid foam board to break the thermal bridge along the entire slab edge and preferably one with a high R-value without the thickness to preserve basement floor height. XPS seems to fit the bill.

 

To panski tekst potraktowany tlumaczem google ?

[Tomasz Brzęczkowski]

http://www.concreteconstruction.net/durability/comparing-eps-and-xps-insulation_o.aspx

Jak widać po 15 latach w identycznych warunkach EPS jest dużo lepszy od XPS jeżeli chodzi izolacje w gruncie!

[karolek75]

Nie piszę głupot - Jak ktoś nie zna się na budownictwie to raczy pisać o nacisku ściany na izolację podłogi! 100% nacisku muru przejmuje fundament, nie podłoga. A w przypadku płyty fundamentowej nacisk rozkłada się na całą 20 cm zbrojoną płytę, więc jest niewielki. Poza tym, budowanie bunkra na płycie - jest nieporozumieniem .

 

...

 

Tak ! EPS po norwesku to EPS a XPS to XPS - są rysunki i jest "tłumacz google"

 

Pisze pan glupoty, albo nie umie sie poslugiwac tlumaczem google. Chociaz nie... robi to Pan celowo - czyli manipuluje, aby potwierdzic swoje tezy ( deja vu !!!)

XPS traci czesc swoich wlasciwosci nie pod wplywem nacisku.

[karolek75]

http://www.concreteconstruction.net/durability/comparing-eps-and-xps-insulation_o.aspx[ATTACH=CONFIG]261481[/ATTACH]

Jak widać po 15 latach w identycznych warunkach EPS jest dużo lepszy od XPS jeżeli chodzi izolacje w gruncie!

 

Tak - w badaniu a'la TB.

 

edit:

teraz juz lepiej - jest zrodlo

Swoja droga ten temat juz przywolywalem jakis czas temu - po czyims poscie na watku o plycie fundamentowej. Tak ze 2-3 miesiace temu.

Edytowane 22 Maja 2014 przez karolek75

[Tomasz Brzęczkowski]

To panski tekst potraktowany tlumaczem google ?

Nie - to z tego http://arlingtonpassivehouse.wordpress.com/tag/xps/

Pisze pan glupoty, albo nie umie sie poslugiwac tlumaczem google.

Ani nie "piszę" tylko wklejam skopiowane, ani nie tłumaczę, tylko tak jak jest. Każdy Sobie może przetłumaczyć. Edytowane 22 Maja 2014 przez Tomasz Brzęczkowski

[Tomasz Brzęczkowski]

Tak - w badaniu ala TB.

Ja tylko podałem dlaczego projektanci domów izolowanych dają od gruntu EPS ! Dlaczego Pan mnie atakuje? Jest Pan producentem XPS-u?

[Tomasz Brzęczkowski]

Badanie było na dwóch próbkach obok siebie

i wynik po 15 latach.

Edytowane 22 Maja 2014 przez Tomasz Brzęczkowski

[karolek75]

Upsss, wydalo sie

[Tomasz Brzęczkowski]

Już duuużo wcześniej pisałem, że z moich obserwacji EPS lepiej chłonie wodę, ale też łatwiej oddaje. W bilansie jeśli chodzi o wodę - przegrywa XPS z EPS

[perm]

Już duuużo wcześniej pisałem, że z moich obserwacji EPS lepiej chłonie wodę, ale też łatwiej oddaje. W bilansie jeśli chodzi o wodę - przegrywa XPS z EPS

Znowu głupoty bez pokrycia.

[grzes124]

Tak - w badaniu a'la TB.

 

edit:

teraz juz lepiej - jest zrodlo

Swoja droga ten temat juz przywolywalem jakis czas temu - po czyims poscie na watku o plycie fundamentowej. Tak ze 2-3 miesiace temu.

 

Testowany był styro pomiędzy ścianą a gliną.

Płyta fundamentowa to troszkę inne warunki, nie leży na glinie, tylko na piasku, czy kruszywie nie podciągającym wilgoci.

[Tomasz Brzęczkowski]

Testowany był styro pomiędzy ścianą a gliną.

Płyta fundamentowa to troszkę inne warunki, nie leży na glinie, tylko na piasku, czy kruszywie nie podciągającym wilgoci.

 

Nie wpływa to na na cenę i właściwości. Izolacja XPS w przeliczeniu oporu cieplnego na złotówki jest droższa a materiał mniej trwały, jeżeli chodzi o trzymanie parametrów.

Pod płytą woda jest tak samo, przecież poza kapilarami jest jeszcze dyfuzja. Proszę nawet podczas suszy podnieść w lesie duży kamień lub coś w tym rodzaju.

No i w tym teście nie było nacisku a XPS potrafi z wiekiem puszczać powietrze!

[perm]

Testowany był styro pomiędzy ścianą a gliną.

Płyta fundamentowa to troszkę inne warunki, nie leży na glinie, tylko na piasku, czy kruszywie nie podciągającym wilgoci.

To "źródło" jest mało wiarygodne. Nie ma żadnych danych ani kto te badanie przeprowadził ani jaką metodologię zastosował. To tak samo wiarygodne jak badania Brzęczkowskiego za pomocą wiadra i drutu.

[karolek75]

Nie wpływa to na na cenę i właściwości. Izolacja XPS w przeliczeniu oporu cieplnego na złotówki jest droższa a materiał mniej trwały, jeżeli chodzi o trzymanie parametrów.

Pod płytą woda jest tak samo, przecież poza kapilarami jest jeszcze dyfuzja. Proszę nawet podczas suszy podnieść w lesie duży kamień lub coś w tym rodzaju.

No i w tym teście nie było nacisku a XPS potrafi z wiekiem puszczać powietrze!

 

Z wiekiem to mozna nie trzymac moczu albo gadac glupoty. Czlowieku ile ty masz lat ?

[Tomasz Brzęczkowski]

Z wiekiem to mozna nie trzymac moczu albo gadac glupoty. Czlowieku ile ty masz lat ?

Po reakcji wnioskuję, że Pan zrozumiał. EPS jak na razie pod domem nie ma konkurencji.

[karolek75]

Tak. Wlasnie puscilem powietrze.