Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

Recommended Posts

SCOP roczny wynosi dokładnie 2.0 (łącznie dla c.o. i c.w.u).

 

Super, ze wynik z opomiarowanej instalacji. Co niektorzy zakladali sobie SPF przy PW na poziomie 3,0. Sprowadziles ich chyba brutalnie na ziemie (Halo, Artur!) ;)

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/182051-scop-zmierzony-w-skali-roku-pompa-powietrze-woda/page/2/#findComment-6055180
Udostępnij na innych stronach

  • Odpowiedzi 193
  • Utworzony
  • Ostatnia odpowiedź

Najaktywniejsi w wątku

Najaktywniejsi w wątku

Dodane zdjęcia

Gość Arturo72
Sprowadziles ich chyba brutalnie na ziemie (Halo, Artur!) ;)

Absolutnie nie mnie ;)

Widzę tutaj duże błędy lub nakazy technologiczne,które znacznie wpływają na zmniejszony SCOP.

Od przyszłego sezonu będę miał założony ciepłomierz na c.o także zobaczymy jak to u mnie wyjdzie ale jestem przekonany,że wyjdzie znacznie większy.

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/182051-scop-zmierzony-w-skali-roku-pompa-powietrze-woda/page/2/#findComment-6055195
Udostępnij na innych stronach

Po odjęciu strat bufora i obu pomp, jego KOP wyszedł by ok 2,5 - nadal bez rewelacji

A u was przecież pompy też pracują, grzałki grzeją kartery, pewnie i tacy u co poniektórych

Najlepiej nie gdybać, tylko zainstalować "prawidło", ono prawdę powie..

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/182051-scop-zmierzony-w-skali-roku-pompa-powietrze-woda/page/2/#findComment-6055217
Udostępnij na innych stronach

Gość Arturo72
Po odjęciu strat bufora i obu pomp, jego KOP wyszedł by ok 2,5 - nadal bez rewelacji

Cyrkulacja też robi swoje.

Średnioroczny COP zakładałem na poziomie 2,5,jak będzie to się przekonamy,sądze,że będzie wyższy :)

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/182051-scop-zmierzony-w-skali-roku-pompa-powietrze-woda/page/2/#findComment-6055225
Udostępnij na innych stronach

Owszem swoje robi, ale te straty są zliczone przez "prawidło". Co najwyżej trochę sztucznie zwiększają udział CWU w całym interesie.

 

Ja nieskromnie celuje w Kopa 3, a to dlatego, że nie będę jej męczył poniżej -5C. No i CWU też mam na patencie, będzie grzanie niejako przy okazji CO, nie obciążając pompy wysokimi ciśnieniami skraplania.

Edytowane przez Vld
Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/182051-scop-zmierzony-w-skali-roku-pompa-powietrze-woda/page/2/#findComment-6055230
Udostępnij na innych stronach

Dwa prawidła

tylko po co dwa? Do ogólnej oceny wystarczy jeden wspólny na wyjściu z pompy.

Zastrzeżenie przy tym jedno, dość ważne. Pawidło musi być odpowiednie, by przez swoje własne opory hydrauliczne nie zeżarło któregoś nieostrożnego KOPa

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/182051-scop-zmierzony-w-skali-roku-pompa-powietrze-woda/page/2/#findComment-6055243
Udostępnij na innych stronach

Zastrzeżenie przy tym jedno, dość ważne. Pawidło musi być odpowiednie, by przez swoje własne opory hydrauliczne nie zeżarło któregoś nieostrożnego KOPa

 

Mnie wyleczyla z opomiarowywania poki co cena cieplomierza ultradzwiekowego 1" (a innego nie chce) oraz ostre "lutowanko" w samej pompie ciepla.. :)

 

Tak jak napisales, odjecie pracy pompek w czasie postoju to bedzie w porywach +0,2 na korzysc SPF. Przeciez to niewielkie moce sa.

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/182051-scop-zmierzony-w-skali-roku-pompa-powietrze-woda/page/2/#findComment-6055248
Udostępnij na innych stronach

SCOP w budynkach i niskim zapotrzebowaniu na ciepło zawsze będzie mniejszy niż w tych o zapotrzebowaniu wyższym.

Pompki obiegowe, straty na buforze, defrosty i inne kable grzejne w każdym układzie pobierają tyle samo prądu. Tylko sama sprężarka wyprodukuje więcej energii, którą pobierze budynek. W domach o niższym zapotrzebowaniu procentowy udział zużycia prądu przez te wszystkie urządzenia jest większy i to psuje wskaźniki.

Wyobraźmy sobie budynek, który pobierze tylko 1GJ energii z systemu. Jest to baaardzo mało ale wszystkie te urządzenia, które wymieniłem powyżej pobiorą 10 razy więcej energii niż sam budynek i wskaźniki będą baaardzo niskie.

 

I tutaj chyba dochodzimy do granicy, przy której nie opłaca się montować układów centralnych, a przejść na ogrzewanie np elektryczne strefowe....

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/182051-scop-zmierzony-w-skali-roku-pompa-powietrze-woda/page/2/#findComment-6055292
Udostępnij na innych stronach

Pyxis- jaki masz cop podczas grzania cwu dla gruntowej ?

 

W jakiejś tabelce dla jakieś pcpw podają

 

dla parametrów 0/55 (grzanie cwu) cop 2

dla parametrów 0/35 (co) cop 3

 

Dobrze by było żeby kolega pooglądał połączenia kielichowe .

Czasem wyciek czynnika powoduje drastyczny spadek cop.

Czynnika co prawda nie widać ale widać ślady oleju.

Warto sprawdzić szczególnie po pierwszym roku.

Edytowane przez hydraulik_
Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/182051-scop-zmierzony-w-skali-roku-pompa-powietrze-woda/page/2/#findComment-6055320
Udostępnij na innych stronach

Kolejna ciekawostka.

W lipcu, kiedy jest tylko grzanie cwu:

- pobrane ciepło na cele cwu 0,77GJ (ciepomierz)

- pobrana energia elektryczna 76kWh (licznik kWh)

- SCOP miesięczny 2,83

 

Temperatrura cwu 45 stopni ale pompa tłoczy 55, do tego cyrkulacja sterowana czasowo.

Udział w procesie grzania cwu bierze jedna pompka obiegowa+sprężarka+wentylator pompy ciepła+elektronika.

Tutaj już nie ma kabla grzejnego, dwóch pompek obiegowych, bufora i defrostów, a wynik jednak niezbyt wysoki....

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/182051-scop-zmierzony-w-skali-roku-pompa-powietrze-woda/page/2/#findComment-6055335
Udostępnij na innych stronach

SCOP w budynkach i niskim zapotrzebowaniu na ciepło zawsze będzie mniejszy niż w tych o zapotrzebowaniu wyższym.

Pompki obiegowe, straty na buforze, defrosty i inne kable grzejne w każdym układzie pobierają tyle samo prądu. Tylko sama sprężarka wyprodukuje więcej energii, którą pobierze budynek. W domach o niższym zapotrzebowaniu procentowy udział zużycia prądu przez te wszystkie urządzenia jest większy i to psuje wskaźniki.

Wyobraźmy sobie budynek, który pobierze tylko 1GJ energii z systemu. Jest to baaardzo mało ale wszystkie te urządzenia, które wymieniłem powyżej pobiorą 10 razy więcej energii niż sam budynek i wskaźniki będą baaardzo niskie.

 

I tutaj chyba dochodzimy do granicy, przy której nie opłaca się montować układów centralnych, a przejść na ogrzewanie np elektryczne strefowe....

 

Więc z jakiego powody wszyscy uważają ,że PC nadaje się do dobrze ocieplonych budynków??

 

PC oszczędzają energię w jakimś procencie .Im więcej jej potrzeba tym większa oszczędność.Mało tego mocniejsza PC jest relatywnie tańsza od słabszej w przeliczeniu na jednostkę mocy.

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/182051-scop-zmierzony-w-skali-roku-pompa-powietrze-woda/page/2/#findComment-6055342
Udostępnij na innych stronach

Kolejna ciekawostka.

W lipcu, kiedy jest tylko grzanie cwu:

- pobrane ciepło na cele cwu 0,77GJ (ciepomierz)

- pobrana energia elektryczna 76kWh (licznik kWh)

- SCOP miesięczny 2,83

 

Temperatrura cwu 45 stopni ale pompa tłoczy 55, do tego cyrkulacja sterowana czasowo.

Udział w procesie grzania cwu bierze jedna pompka obiegowa+sprężarka+wentylator pompy ciepła+elektronika.

Tutaj już nie ma kabla grzejnego, dwóch pompek obiegowych, bufora i defrostów, a wynik jednak niezbyt wysoki....

 

To też jest niski wynik, ale winnego bym upatrywał tym razem w zasobniku i powierzchni wymiany jego wężownic.

Przyznam, że mało zachęcające są te wyniki, nie po to się inwestuje grube pieniądze w PC, by koszty ogrzewania były bardzo zbliżone do czystego prądu w drugiej taryfie.

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/182051-scop-zmierzony-w-skali-roku-pompa-powietrze-woda/page/2/#findComment-6055389
Udostępnij na innych stronach

Pyxis- jaki masz cop podczas grzania cwu dla gruntowej ?

 

W jakiejś tabelce dla jakieś pcpw podają

 

dla parametrów 0/55 (grzanie cwu) cop 2

dla parametrów 0/35 (co) cop 3

 

Nie wiem czy zastosowana figura stylistyczna uprawnia mnie do odpowiedzi ;)

 

Teraz w lecie grzanie dla CWU u mnie jest wg parametrow 17/45

Zima to jest blizej 2/45

Dla CO raczej w glebokim sezonie 2/30 przy czym jest okres posredni tak do poczatku grudnia gdzy DZ leci z tych 17*C do 6-7*C a GZ to max 28-29*C.

 

Patrzac na zuzycie to raczej SPFa nie musial bym sie przy gruntowce wstydzic, chyba, ze mam brdzo energooszczedny dom. :)

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/182051-scop-zmierzony-w-skali-roku-pompa-powietrze-woda/page/2/#findComment-6055412
Udostępnij na innych stronach

Napewno go nie podwyższa.

Dla porównania moj średni KOP z 10 ost dni z eksperymentami to 3,95

W ramach ciekawostki jak bym grzał pośrednio z temp wody w wężownicy 55C, to pompa brała by cały czas 10,5A i KOP wyszedł by ok 3,2.

Jak dołożyć do tego grzałkę karteru 45W x 23h/dobę, to wynik byłby bardzo zbliżony do twojego.

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/182051-scop-zmierzony-w-skali-roku-pompa-powietrze-woda/page/2/#findComment-6055434
Udostępnij na innych stronach

Mieszanie SCOP dla grzania i dla cwu jest nieporozumieniem.

W domyśle, producenci mają na uwadze tylko ogrzewanie.

Podczas gdy dla grzania mamy w miarę stałe parametry, to dla cwu dochodzi szereg czynników (nastawa, temp. początkowa, algorytm współpracy z grzałką zasobnika, strata dobowa zasobnika, cyrkulacja, wyparzanie zasobnika, ilość wyprodukowanej cwu), które trudno porównywać w różnych instalacjach bo są zupełnie inne. Zależą od producenta i użytkownika.

SCOP dla cwu dla PC PW jest na poziomie 2-2,5, ale raczej bliżej 2.

W okresie zimowym spada poniżej 2, nawet do 1-1,5 i tak to po prostu jest. Nie jest to tajemnica, widać to jasno z tabel mocy urządzeń, a podobne wyniki opomiarowania cwu są znane od lat.

 

Pychy mógłby też podać daty pomiarów kwh, bo jeśli np. "rok" był w nawiasach, a jest to np. odczyt za "rok/sezon grzewczy" październik-kwiecień, to tym bardziej cwu obniża wynik SCOP na całości.

Tym nie mniej, wynik niecałych 3,8 tys kwh pokazuje realne koszty c.o. + cwu na przeciętnej instalacji PC PW, która ma do tego pewne minusy "energetyczne" takie jak bufor, pompki standard pracujące 24h czy ubogie sterowanie (niby inverter, ale bez pogodówki i krzywej grzania)

Widać też jasno, że w większości domów, różnica w kosztach eksploatacji powietrzna/gruntowa jest na poziomie 500-1500 zł w zależności od powierzchni i tego jak dom jest "ciepły".

pdzr

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/182051-scop-zmierzony-w-skali-roku-pompa-powietrze-woda/page/2/#findComment-6055502
Udostępnij na innych stronach

Jesli pompa grzeje CWU z jakims tam SPFem, to czy zagrzeje jej 100l czy 10 000l to ten SPF bedzie podobny. Rozdzielanie grzania CO i CWU ma czysto akademickie znaczenie przy liczeniu kosztow pozyskania energii dla domu, bo bez CWU obejsc sie jest conajmniej trudno i praktycznie kazdy uzywa pompy i do jednego i do drugiego.

 

Tylko dlaczego o tym SPF na poziomie 2 milczales, jak na forum byla ostra dyskusja na ten temat.

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/182051-scop-zmierzony-w-skali-roku-pompa-powietrze-woda/page/2/#findComment-6055532
Udostępnij na innych stronach

Gość Arturo72
Tylko dlaczego o tym SPF na poziomie 2 milczales, jak na forum byla ostra dyskusja na ten temat.

Przecież jest to wiadome,producenci tego nie ukrywają,podają w oficjalnych charakterystykach pomp.

Potencjalny kupujący powietrzną sądzę,że jest tego świadomy,zresztą w gruntowych przy grzaniu cwu COP też spada to w czym problem ?cwu.JPG

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/182051-scop-zmierzony-w-skali-roku-pompa-powietrze-woda/page/2/#findComment-6055542
Udostępnij na innych stronach

No w tym wlasnie, ze do obliczen przy powietrznej ludzie biora wspolczynnik conajmniej 3 zamiast 2 (pisze o SPF a nie COP). Przeciez ja z 1000 postow napisalem, zeby uswiadomic co niektorym, ze to blad, wiec mi nie pisz tutaj, ze "potencjalni kupujacy wiedza" jak nawet uzytkownicy nie wiedza. Przynajmniej niektorzy z tego forum. :)
Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/182051-scop-zmierzony-w-skali-roku-pompa-powietrze-woda/page/2/#findComment-6055546
Udostępnij na innych stronach

Gość Arturo72
No w tym wlasnie, ze do obliczen przy powietrznej ludzie biora wspolczynnik conajmniej 3 zamiast 2 (pisze o SPF a nie COP). Przeciez ja z 1000 postow napisalem, zeby uswiadomic co niektorym, ze to blad, wiec mi nie pisz tutaj, ze "potencjalni kupujacy wiedza" jak nawet uzytkownicy nie wiedza. Przynajmniej niektorzy z tego forum. :)

Jak napisałem wcześniej,przed zakupem przyjąłem średnioroczny COP2,5 i mnie to zadowala,będzie więcej to dobrze,będzie mniej to się nie pochlastam i też będzie dobrze,gruntowej w tej cenie nie dostanę a różnica cenowa między powietrzną a gruntową jest bardzo duża a biorąc pod uwagę nawet wyższy COP gruntowej nie ma szans zwrócić się za mojego żywota i wolałbym grzać prądem.

Edytowane przez Arturo72
Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/182051-scop-zmierzony-w-skali-roku-pompa-powietrze-woda/page/2/#findComment-6055554
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.




×
×
  • Dodaj nową pozycję...