Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

Recommended Posts

  • Odpowiedzi 300
  • Utworzony
  • Ostatnia odpowiedź

Najaktywniejsi w wątku

Moim zdaniem nie ma sensu. Łączenie różnych rodzajów izolacji teoretycznie jest możliwe choć ryzykowne. W tym przypadku nakrokwiowo 14 cm lub 16 cm PIR PlUS załatwia sprawę i z pewnością będzie to lepsze i tańsze rozwiązanie. Pozdrawiam.

Całkowicie się zgadzam. Tylko u mnie wyszłoby:

 

1. 24cm krokwi

2. 3 cm deskowania

3, 20 cm PIR

4. 3 cm łat

5. 3 cm kontrłat

6. dachówka

 

Obróbki wyglądałyby jak w bunkrze...

 

Edit:

 

Wg mnie to, co zaprezentowałem ma sens pod warunkiem dobrej paroizolacji od wewnątrz, oraz dobrej wentylacji pomieszczeń. Szukam więc materiału, który zapewni mi dobrą paroizolację. Wzorem metody Barth3za myślę też o płycie magnezowej.

Edytowane przez agb
Deskowanie zbyteczne ale kontrłaty i łaty muszą mieć po 4 cm grubości. Przy dachu kopertowym szerokość okapu można dowolnie kształtować. Przy dachu bezokapowym nie ma żadnego problemu natomiast przy tradycyjnym dwuspadowym można szerokość szczytów regulować wysuwając połać na łatach a okap dowolnie. W załączeniu zdjęcia obrazujące szerokie szczyty i okapy na jednej z moich realizacji zgodnie z sugestią projektantki. Izolacja nakrokwiowa miała grubość 16 cm. Pozdrawiam.

P1050407.jpg

P1050406.jpg

P1050411.jpg

Źle to co prawda nie wygląda, ale przy moim projekcie nie do końca by jednak pasowało. Dlatego chyba jednak zostanę przy mojej wersji. Tylko muszę znaleźć sposób jak dobrze zaizolować od środka.

 

tyl.jpg

przod.jpg

Oczywiście należy wszystko wszystko dokładnie przemyśleć. Można jeszcze zrobić tak: pomiędzy krokwie wełnę skalną i na nią pianka komorowozamknięta + paroizolacja. W załączeniu jeszcze inna moja realizacja z pogrubionymi szczytami. Pozdrawiam.

P1070253.jpg

P1070254.jpg

P1070264.jpg

Drążę temat dalej. Doszedłem chyba do dwóch ostatecznych opcji, z których wybiorę jedną. Na pewno więcej jak 10cm nakrokwiowo nie wchodzi w grę. Będę wdzięczny za uwagi.

 

Opcja 1:

 

uc?id=0B1lS8YKCiNyabGhnc1ljTVNrV00

 

Zalety:

 

- poprawna wentylacja deskowania

- Uniknięcie problemu okapu i dużego zadaszenia nad tarasem (3m). Nie trzeba pogrubiać krokwi aby wyrównać wysokość.

- Brak problemu "grubego" dachu.

- Mniejsze zużycie płyt PIR. Trzeba je ułożyć tylko w pomieszczeniach. Na strychu nie są wymagane.

- Brak problemu paroizolacji.

 

Z wad to nieco gorsze U, więc niższe pomieszczenia i brak ciągłości izolacji. Choć o ostatnie można rozwiązać dosyć dobrze.

 

Opcja 2:

 

uc?id=0B1lS8YKCiNyadzUzOUpBdjN1aWc

 

Można w zasadzie zamienić wady i zalety z opcji 1.

Racja. Dzięki za zwrócenie uwagi. Sprawdziłem jeszcze kilka opcji, w tym 40cm wełny, albo samo nakrokwiowe i wszędzie wychodzi podobnie. Tylko opcja 2 wygląda dobrze. Choć nie wiem dlaczego akurat tak.

Pomijając kwestię przesunięcia fazowego; z tym jeszcze będę kombinował. A zakładając takie warstwy od środka:

-Karton-gips

-płyty PIR pokryte folią aluminiową

-EPS

-OSB/Deska

-Papa

-Łaty, kontrłaty

-Dachówka.

 

Mamy tutaj zachowaną zasadę, że od środka mamy materiał o największym oporze dyfuzyjnym.

 

Moje pytanie czy między EPS a OSB/Deską wymagana jest szczelina wentylacyjna? Wiem, że w przypadku samej wełny była wymagana dla wentylacji wełny. Czy przy takich warstwach jak powyżej również szczelina jest wymagana?

Bez względu na rodzaj materiału izolacyjnego szczelina jest wymagana. Pozdrawiam.

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.




×
×
  • Dodaj nową pozycję...