Wyłącznik różnicowoprądowy - poprawnie?

[small7]

Następny punktowy, który ma w d... normy i przepisy.

Poczytaj również tu, bo już ręce opadają przy takim nieuku :

http://ise.pl/index.php?option=com_jfusion&Itemid=39&jfile=viewtopic.php&f=16&t=6224

 

Dzięki kolego za link właśnie przeglądam i dość ciekawie to wygląda, dużo merytorycznych wypowiedzi. Poczytamy zobaczymy.

[kkas12]

Bardzo chętnie zapoznałbym się z fachową polemiką na ten temat ...

Przecież nikt Ci w tym ani nie przeszkadza, ani nie zabrania.

Tylko bardzo wskazane by było gdybyś autorytatywnie zabierał głos dopiero jak się czegoś dowiesz.

Nie pierwszy raz bowiem wcinasz się kolego w nie swój wątek i usiłujesz innych rozstawiać po kątach bo coś Ci się wydaje.

A doktor Musiał doskonale zagadnienie to wyjaśnił.

Trzeba tylko poszukać a Tobie jak widać trzeba wszystko podawać na widelcu.

[small7]

Przecież nikt Ci w tym ani nie przeszkadza, ani nie zabrania.

Tylko bardzo wskazane by było gdybyś autorytatywnie zabierał głos dopiero jak się czegoś dowiesz.

Nie pierwszy raz bowiem wcinasz się kolego w nie swój wątek i usiłujesz innych rozstawiać po kątach bo coś Ci się wydaje.

A doktor Musiał doskonale zagadnienie to wyjaśnił.

Trzeba tylko poszukać a Tobie jak widać trzeba wszystko podawać na widelcu.

Ładnie napisane ale jak widzę w postach znajdujących się pod linkiem umieszczonym przez Elpapiotr to kolega też "autoratywnie" wyrażał podobne poglądy i wcianał się w wątek ale tam jakoś po kolegi nie nazywano laikiem.

[elpapiotr]

Witam.

 

Wcinam się wtedy, gdy ktoś bzdury pisze - post #11 tego wątku, kolego small7.

[kkas12]

Bo tam kolego rozmawiali elektrycy, którzy wiedzieli o czym mówią. Nawet jeśli się mylili to dyskusja była dyskusją. I nikt tam się w wątek nie wcinał gdyż założono go po to aby dyskutować i tym właśnie zagadnieniu.

 

W tym wątku nikt nikogo do dyskusji o uziemianiu nie zapraszał.

To taka drobna różnica, której oczywiście nie potrafiłeś zauważyć.

Ale krótkowzroczność to przywilej laików.

 

 

Popatrz sam.

Cztery strony bzdetów, które należało prostować by nie poszły w świat jako niczym nie uzasadnione dogmaty..

A na końcu siadasz do nauki.

Nie sądzisz, że kolejność powinna jednak być inna?

Edytowane 2 Listopada 2013 przez kkas12

[small7]

a kolega chyba nie czyta ze zrozumieniem. Niech kolega odświeży sobie swoje wypowiedzi z wątku na ISE

[small7]

Na potwierdzenie cytat z wypowiedzi kolegi kkas z tego wątku:" Witam!

 

Nie ma żadnego uzasadnienia uziemianie i dokonywanie punktu rozdziału PEN na PE i N w złączu kablowym. Punkt podziału powinien być umieszczony w rozdzielni głównej budynku i oczywiście przez połączenie z GSU uziemiony.

To, że Zakłady Energetyczne inaczej piszą w TWP nie znaczy, że mają racje.

 

_________________

pozdrawiam

Krzysiek"

[kkas12]

Na potwierdzenie czego?

Chyba tylko Twego samopoczucia.

 

Popatrz kiedy ten wątek powstał.

I zobacz jak długo dyskusja się w nim toczyła.

Skojarz te dwa fakty z tym co pisałem Ci wcześniej, że myślałem swego czasu podobnie jak Ty myślisz dziś.

Dziś minęło już prawie dziesięć lat od rozpoczęcia tamtej dyskusji.

Więc dlaczego odmawiasz mi prawa do zmiany zdania?

 

Dziś już nawet ZE tak nie piszą, gdyż też zmieniły zdanie w tej kwestii.

Edytowane 2 Listopada 2013 przez kkas12

[zbich70]

Dziś już nawet ZE tak nie piszą, gdyż też zmieniły zdanie w tej kwestii.

 

Dziś ZE bardziej zwracają uwagę na to, co piszą w WTP. Rzekłbym, że WTP dotyczą wyłącznie sieci będącej w ich władaniu, zaś instalację pozostawia się projektantowi... Powoli dochodzimy do normalności...

[small7]

Przecież nikt Ci w tym ani nie przeszkadza, ani nie zabrania.

Tylko bardzo wskazane by było gdybyś autorytatywnie zabierał głos dopiero jak się czegoś dowiesz.

Nie pierwszy raz bowiem wcinasz się kolego w nie swój wątek i usiłujesz innych rozstawiać po kątach bo coś Ci się wydaje.

A doktor Musiał doskonale zagadnienie to wyjaśnił.

Trzeba tylko poszukać a Tobie jak widać trzeba wszystko podawać na widelcu.

Oj szukam szukam. Tak jak pisałem po przestudiowaniu opracowań dr Musiała nie zauważyłem by kwestionował uziemianie punktu rozdziału w domu mieszkalnym a napiętnuje bezwzględny nakaz wykonywania takich połączeń bez rozpatrzenia konkretnego przypadku (w opracowaniu podaje jako przykład Zakład przemysłowy). Po za tym jeśli chcecie wymuszać zmianę poglądów to może najpierw powinniście dogadać się między sobą w SEP-ie i ustalić jeden wzór postępowania. Bo co opracowanie to inne zalecenia np." www.sep.com.pl/.../opracowania_systemy_rozw_instal_el_bud.doc‎" strona nr 2. Podobnie jak w innym oddziale SEP :"http://www.sep.gliwice.pl/WPIS_13/TEKST/KONF_04_13/7_f_lasak.pdf" str nr 9.

[elpapiotr]

Witam.

Oj, kolego small7,

- po pierwsze, SEP nie jest wykładnią prawa

- po drugie, "normy" SEP są/były opracowywane na podstawie Polskich Norm, a więc to ich interpretacja i nieudolne czasami naśladowanie

- po trzecie, pan Boczkowski już nie raz, na różnych konferencjach i spotkaniach dostał zdrowe joby (a on dalej swoje, to taki beton)

W bezpośredniej rozmowie pytaliśmy go o potwierdzenie w normach i przepisach o tym bezwzględnym - nie umiał odpowiedzieć.

Zresztą większość jego "opracowań, rysunków, tekstów" pochodzi od kogoś innego - on tylko zrzyna

Edytowane 3 Listopada 2013 przez elpapiotr

[small7]

Czytając opracowania dr Musiała zauważyłem pstryczki do Pana Boczkowskiego. Nie mnie oceniać kto ma rację ale polemika pomiędzy tymi Panami mogłaby wiele wnieść do dyskusji.

[small7]

Rzecz w tym, że nie tylko Pan Boczkowski głosi takie teorie.

[elpapiotr]

Bo pan Boczkowski do pięt nie dorasta doktorowi.

 

A teorie mogą głosić wszyscy - ważne, by umieli je czymś podeprzeć.

[small7]

No i perełka z trudem odnaleziona na innym forum http://monteredi.mojeforum.net/temat-vt183-15.html

[elpapiotr]

Nie wiem, o jaką perełkę koledze small7 chodzi.

Jeżeli o opracowania doktora Musiała, to je doskonale znamy, choćby stąd :

http://www.edwardmusial.info/

[small7]

Chodzi o odpowiedź dr Musiała umieszczoną w tym wątku.

[elpapiotr]

Odpowiedź jest prosta - wolna Wam uziemiać ten punkt, jeżeli potraficie rozwiązując to ... absurdalnie.

[kkas12]

Tak jak "uwagą" z postu nr 11.

[small7]

Tak jak "uwagą" z postu nr 11.

 

Czy uziemienie rozdziału przewodu PEN jest kłopotliwe w tym wypadku opisanym przez autora?