Czy będzie zakaz palenia węglem???

[marcus312]

Oprócz głupich w tym względzie Niemiec, które? Wymień choć jeszcze dosłownie jeden.

Strzelam w ciemno Polska .Po co się zajmować przestarzała technologią? . Reaktor III generacji w branży atomistycznej jest tak samo "przestarzały" jak kondensacyjna elektrownia węglowa w energetyce konwencjonalnej.

[marcus312]

Mrzonka - patrzeć trzeba realnie, a nie przez własne fantazje.

To już niebawem może za 20 lat.

[miedziannik]

No coś się znajdzie

https://pl.wikipedia.org/wiki/Energetyka_j%C4%85drowa

tu masz po mecku,kliknij tłumacza,nawet dziś porządnie gada.

https://info.arte.tv/de/atomkraftwerke-europa-und-anderswo

Generalnie moi adwersarze mają sporo racji,bez energii atomowej na dzień dzisiejszy się nie da,po Fukushimie jest nagonka medialna,jak z wunglem i smogiem w Polsce,a miliony ton syfu spalonego w piecach przemysłowych cicho.

Tu coś skromnie głupie Niemcy nadają ile spalili śmieci w tym łajno

https://www.euwid-recycling.de/news/wirtschaft/einzelansicht/Artikel/deutsche-zementwerke-verbrennen-immer-mehr-klaerschlamm-und-loesungsmittel.html

Natomiast polski ekspert profesorek pisze tak

http://www.polskicement.pl/aktualnosci/W_2015_roku_wzrost_sprzedazy_cementu_w_Polsce_do_16_mln_ton-308

To niech sobie ekspert wejdzie na komin i porządnie sztachnie skoro tam 0 emisji.

Edytowane 26 Grudnia 2017 przez miedziannik

[przemo1]

Zwłaszcza na obszarach sejsmicznych i zagrożonych tsunami jak w Japonii.

 

Mrzonka - patrzeć trzeba realnie, a nie przez własne fantazje.

 

 

Które prócz Niemiec?

 

 

 

 

Np Szwajcaria, a także:

"...Wcześniej z budowy elektrowni atomowych zrezygnowały Dania, Grecja, Luksemburg i Portugalia, które nigdy nie wybudowały u siebie takiego obiektu, a także Austria (wybudowała, ale nigdy nie uruchomiła) oraz kraje wykorzystujące już elektrownie atomowe: Hiszpania, Włochy, Belgia i Niemcy..."

http://wysokienapiecie.pl/2291-szwajcarzy-rezygnuja-z-atomu/

 

Nie można tak jednostronnie podchodzić do tematu, ilość reaktorów przybywa głównie za sprawą Chin oraz z uwagi na nadchodzącą konieczność wyłączenia w najbliższym czasie starych reaktorów:

"Ok. 75% reaktorów energetycznych pracuje już ponad 20 lat. Pozostałe 25% ma ponad 30 lat. Starzenie się obecnej floty reaktorów ma swoją przyczynę w spowolnieniu rozwoju energetyki jądrowej po awarii w Czarnobylu. Jest to również czynnik mający wpływ na podejmowanie decyzji o budowie nowych reaktorów w celu zastąpienia starych.

http://www.atom.edu.pl/index.php/component/content/article/74-energetyka-jadrowa-na-swiecie/104-stan-energetyki-jadrowej-na-swiecie.html

[muchenz]

...

 

Niech się wycofują skoro chce tego lud, a politycy chcą wygrać w wyborach - może uran stanieje .

 

Mnie to przypomina czasami dyskusję z przeciwnikami gazu w domu czy mieszkaniu. Widzą tylko potencjalne wybuchy i pożary - dyskusja z takimi jest mocno utrudniona. Osobiście uważam, ze Polska powinna czerpać powiedzmy 40% energii z elektrowni jądrowych. Technologia ich budowy jest rzeczą wtórną, bo każda ma wady i zalety.

[muchenz]

Trochę wcześniej, bo już w przyszłym roku rozpocznie się budowa EA opartej na Thor.

 

Dla mnie może być i torowa, grunt żeby prąd z niej nie był dużo droższy niż ze zwykłej.

 

Każda ma wady i zalety.

 

Np. 'niebezpieczna' elektrownia wysokotemperaturowa chłodzona sodem (taka jest budowana teraz w RPA) ma tę zaletę, że bardzo tanio jest w stanie produkować olbrzymie ilości wodoru dzięki temu moglibyśmy ograniczyć zużycie metanu jako źródło wodoru w procesach przemysłowych (kraking i synteza paliw płynnych). Po za tym jest powielająca czyli produkuje więcej paliwa niż konsumuje - dzięki takim elektrowniom starczyłoby paliwa na tysiące lat.

[Gość mtdeusz]

Jak może produkować więcej paliwa niż żużywa?

Perpetum mobilie?

O to jeszcze lepiej.

[marcus312]

Trochę wcześniej, bo już w przyszłym roku rozpocznie się budowa EA opartej na Thor.

Miałem na myśli nowsze planowane rozwiązania

http://tylkonauka.pl/kategoria/fuzja-jadrowa

[marcus312]

Jak może produkować więcej paliwa niż żużywa?

Widać może ,popracuj jeszcze nad twoim piecykiem to może też tam jakąś reakcje wytworzysz przy tych experymentach gumo-filc .opono-węgiel-drewno.zrębka,biomasa kto wie

[adam_mk]

"Jak może produkować więcej paliwa niż żużywa?

Perpetum mobilie?

O to jeszcze lepiej. "

 

Gdzieś Ty nauki pobierał?

Kto Cię uczył?...

Poszukaj w Wiki o szeregach rozpadu promieniotwórczego...

Poczytaj... a może nawet zrozumiesz?

 

Adam M.

[marcus312]

Zrozumiałem Cię ale uważam że do celu można dość tylko małymi krokami.

Czekanie na fuzję może się skończyć rozwojem uranowej energetyki a to byłaby masakra na wielką skalę.

 

Tak można ale nas na razie chyba nie stać na elektrownie jądrową za dużo to kosztuje .Inna sprawa że do roku 2030 musimy zredukować zgodnie z polityką klimatyczną Unii Europejskiej produkcję gazów cieplarnianych. W sumie emisję CO2 musimy zredukować o 40 proc. względem 1991 r. Ponieważ jesteśmy państwem węglowym, w którym poza węglem w sprawie energetyki niewiele się dzieje – bez elektrowni jądrowej, która jest niskoemisyjna, prawdopodobnie nie poradzimy sobie z wypełnieniem tych norm.

[adam_mk]

".Inna sprawa że do roku 2030 musimy zredukować zgodnie z polityką klimatyczną Unii Europejskiej produkcję gazów cieplarnianych."

 

Do tego roku to unia może nie wytrzymać...

Oby!

 

Adam M.

[marcus312]

Może i mrzonka ale w unii liczy się płacenie kary jeżeli kraj nie wywiązuje się z podpisanych umów .To nie wszystko Polska ma do 2020 roku osiągnąć 15-procentowy udział odnawialnych źródeł energii w końcowym zużyciu energii ,to kolejne kary jakie nas czekają

[Gość mtdeusz]

To nie produkje więcej paliwa niż żużywa tylko produkje mniej odpadów promieniotwórczych bo jest większy stopień konwersji paliwa.

[Gość mtdeusz]

I jeszcze kary za smog i brudne powietrze.

[jojoro]

Ale mnie śmieszą takie brednie "Oby Unia nie wytrzymała do 2030r", "Nikt się nie wywiąże z umów". Oczywiście nic nie jest w 100% pewne, ale jeśli nie wybuchnie jakaś kolejna wojna światowa czy rewolucja na miarę upadku komunizmu to żadna UE nie upadnie. Jesli coś się stanie to raczej sie umocni, przekształci w jeszcze silniejszy twór.

Nikt oczywiście ni przyjedzie do nas czołgami żeby zmniejszyć emisję CO2. Po prostu dowalą nam kary, zawieszą prawo głosu w wielu sprawach, albo wymusza jakieś inne działania handlowe na rynku energetycznym.

UE powstało po to aby jednoczyć rozdrobnione państwa europejskie na styl amerykanski, po to aby w handlu Europa była sił a równoważącą potęgę USA i Chin.

Niestety tysiącletnie animozje lokalnych wataszków w drodze do władzy (co kilka lat nowy hegemon i kolejna wojna o 5 hektarów ziemi) spowodowały takie nawarstwienie narodowościowych antypatii, że teraz trudno to okiełznać w przeciagu jednego pokolenia.

[marcus312]

I jeszcze kary za smog i brudne powietrze.

 

Tak masz racje to kolejne kary za które zapłacimy i to nawet własnym zdrowiem

[Gość Konto usunięte_1*]

Jak będziemy zwlekać to sami będą nam dawać $$$ :lol2: na ich lepsze kotły

[adam_mk]

"UE powstało po to aby jednoczyć rozdrobnione państwa europejskie na styl amerykanski, po to aby w handlu Europa była sił a równoważącą potęgę USA i Chin."

 

Dlatego USA będzie bronić tej Unii a Chiny to nawet darmo dadzą nam swoje towary...

Unia aby się wzmocnić na arenie gospodarczej na starcie okłada się karami i limitami CO2.

Walczy z globalnym ociepleniem, sprowadza miliony analfabetów islamskich, niszczy odwieczne wartości...

 

Ty coś piłeś?

Mocne...

 

Adam M.

[muchenz]

Nic się nie martw, to ograniczanie emisji CO2 to mrzonka i do tego, mam nadzieję, nigdy nie dojdzie bo chciałby żeby moje uprawy mialy z czego rosnąć.

USA już się z tego idityzmu wycofują a Chiny nigdy o tym nawet nie myślały. Bez nich nic się nie wydarzy.

 

I znowu bzdura. Chiny ratyfikowały porozumienie klimatyczne z Paryża.

 

Chiny inwestują potężne pieniądze w energetykę odnawialną i atomową. Chiny mają obecnie 27 reaktorów atomowych w budowie. Tylko w pierwszym półroczu tego roku podłączyli 30 GW elektrowni fotowoltaichnyzh, mają też największa na świecie mocy 20 GW, a łącznie mają już ponad 100 GW fotowoltaiki.

 

Chiny zawiesiły na początku tego roku plany budowy 85 elektrowni węglowych. Wyłączyli ostatnią też węglówkę zasilającą Pekin i nazwali pierwszym chińskim miastem zasilanym w 100% z czystej energii. Zużycie węgla w chinach spada ok. 4% rocznie.

 

Dlaczego cięgle piszesz nieprawdę? I jeszcze chciałeś się podeprzeć Chinami - państwem, które ze wszystkich zrobiło w ostatnich latach olbrzymi, o ile nie największy krok w celu ograniczenia emisji. Długa droga przed nimi, bo też węglem stoją, ale oni w przeciwieństwie do nas mają jaja żeby cokolwiek zmieniać.

 

U nas głównie to tylko wungiel, wungiel i bajkopisarstwo o torze czy syntezie wodoru.

Edytowane 27 Grudnia 2017 przez muchenz