Czy będzie zakaz palenia węglem???

[dwiecegly]

Tak jak będzie zakaz to tak będą robić ale badźmy realistami, przy obecnych władzach i polityce wspierania polskiego górnictwa takiego zakazu nie bedzie przynajmniej przezn najblizsze 4 a nawet 6 lat. Może jak Unia przycisnie to zakażą montowania najgorszych kotłów ale całkowitego zakazu węgla nie spodziewam się w bardzo długiej perspektywie. Wyjątkiem mogą być niektóre duże miasta bo teraz samorządy mogą decydowac o tym samodzielnie.

[fotohobby]

Zakaz opalania węglem NOWYCH domów górnictwa nie dotknąłby w ogole - to tak mały procent wydobywanego węgla, że ta branża nawet tego nie odczuje.

Poza tym wtedy wiećej węgla spali sie (z lepszych warunkach) w elektrowniach, wiec bilans sie wyrówna.

 

Wiem, że mamy władze, które nic z tym nie zrobią.

 

Natomiast nóż mi sie w kieszeni otwiera, jak czytam o biednych Polakach w ich nowych domach, którzy nie potrafią sie ogrzać inaczej, jak tylko średniowiecznymi metodami.

[budowlany_laik]

Zakaz dymienia w nowym domach powinien być, bo ludzie jednak nie myślą realnie, jak dowodzi wiele przykładów. Ale jeśli teraz tego zakazu nie ma, to można także włączyć szare komórki do akcji, poczytać, pogadać z mądrymi i... zbudować dobrze! Izolacja, szczelność domu, dobry projektant i wychodzi, że wtedy można mieć i ogrzewanie elektryczne i być przy tym 'sprite'.

Alternatywa to pompy ciepła, ogrzewanie gazowe.

 

Ale dymieniu z kominów, mówię stanowcze NIE! I ktoś, kto pisze o 'biedzie' jako przyczynie smrodzenia albo zastępowania ekogroszku drewnem (bo taniej!), powinien zmienić dopalacze.

[budowlany_laik]

Jak ktoś spłaca kredyt po 1700zł miesięcznie a dostał go na wyrost przy dochodach poniżej 4tys na rodzinę to sie nie dziw że każda stówka zaoszczędzona przez palenie węglem jest na wagę złota. Zdzwiłbys sie ile ludzi buduje domy a tak naprawde ich na to nie stać.

Właśnie się dziwię! Jak kogoś nie stać na kredyt, to niech mieszka w tańszym mieszkaniu! Jak nie stać na mieszkanie, bo nie ma zdolności, to niech je wynajmuje! A jak nie stać na wynajem, można mieszkać z rodzicami! Trudno pomyśleć?

 

A jak się ktoś buduje, bo jakoś tam będzie, bo szwagier dał radę, choć zęby stracił na budowie, bo inni dali radę, to później wychodzą takie 'kwiatki'.

 

Jeździsz autem? Lejesz paliwo na stacji czy odkupujesz od TIRowców za pół ceny? Wymieniasz opony na nowe czy szukasz starych u wulkanizatora? Odpowiedz sobie na te pytania, a będziesz wiedzieć jakim inwestorem jesteś.

[JTKirk]

zapominasz że piszemy o polsce, a tutaj obowiązuje "zastaw się a postaw się"

[dwiecegly]

Właśnie się dziwię! Jak kogoś nie stać na kredyt, to niech mieszka w tańszym mieszkaniu! Jak nie stać na mieszkanie, bo nie ma zdolności, to niech je wynajmuje! A jak nie stać na wynajem, można mieszkać z rodzicami! Trudno pomyśleć?

 

 

Ja sie wcale nie dziwię, mam znajomego doradce finansowego od kredytów i historie jakie opowiada po prostu są niesamowite. Po kredyt na dom przychodzą ludzie bez umów o prace, z wypłatami po 1500zł, często pracujący od dwóch, trzech miesięcy. I oni nie chcą mieszkania, oni chcą dom! Są tez tacy którzy wierzą w wybudowanie za 200tys. Najsmieszniejsze jest to że jeszcze kilka lat temu przez kryzysem oni takie kredyty dostawali... a teraz mamy całkiem sporą ofertę na rynku nieruchomości domów w stanie surowym których własciciel nie był w stanie skończyć a ich ceny są zbliżone do gotowych (bo za coś trzeba ten rosnący kredyt spłacić).

Fajnie wam sie pisze o nowoczesnym ogrzewaniu, reku, mechanicznej wentylacji i mega ociepleniu budynku, nie wspomne juz o kamerach termowizyjnych. Takie rzeczy są znane świadomym inwestorom, 95% naszego społeczenstwa chce postawić 4 ściany, kolorową elewację bo fajnie wygląda i sąsiad sie będzie slinił, a że pod nią 8cm styro z przeceny to i tak dobrze. Na więcej nie było szans. Kotłownia musi być bo śmieci nie bedą się marnować, zawsze można nimi podgrzać troche. Cale pokolenia paliły węglem bo było najtaniej, świadomości ludzi nie zmieni jeden czy dwa artykuły w gazetach czy na portalach których i tak nie czytają.

I piszecie że zakaz węgla w nowych domach nie zaszkodzi górnictwu, może i nie ale tu chodzi o politykę i o wydzwięk takiej decyzji w mediach. Przeciez rządzących zwiazki zawodowe by zjadły za taką decyzję. Poza tym PiS to ludzie o przeciętnym pojęciu o ekonomii, ochoronie środowiska i tego typu tematach, ale nie wchodźmy w politykę. W tym dziesięcioleciu nic sie nie zmieni, tymbardziej że węgiel jeszcze stanieje.

Edytowane 8 Stycznia 2016 przez dwiecegly

[Gość Arturo72]

Ja sie wcale nie dziwię, mam znajomego doradce finansowego od kredytów i historie jakie opowiada po prostu są niesamowite. Po kredyt na dom przychodzą ludzie bez umów o prace, z wypłatami po 1500zł, często pracujący od dwóch, trzech miesięcy. I oni nie chcą mieszkania, oni chcą dom!

Czyli bezmyslność nie zna granic,czyżby to byli w większości wyborcy PiS ?

 

Są tez tacy którzy wierzą w wybudowanie za 200tys.

Oczywiście jest to realne,ale nie dla takich,którzy są przekonani,że węgiel jest tani

 

Fajnie wam sie pisze o nowoczesnym ogrzewaniu, reku, mechanicznej wentylacji i mega ociepleniu budynku, nie wspomne juz o kamerach termowizyjnych. Takie rzeczy są znane świadomym inwestorom, 95% naszego społeczenstwa chce postawić 4 ściany, kolorową elewację bo fajnie wygląda i sąsiad sie będzie slinił, a że pod nią 8cm styro z przeceny to i tak dobrze. Na więcej nie było szans. Kotłownia musi być bo śmieci nie bedą się marnować, zawsze można nimi podgrzać troche. Cale pokolenia paliły węglem bo było najtaniej, świadomości ludzi nie zmieni jeden czy dwa artykuły w gazetach czy na portalach których i tak nie czytają.

I właśnie dla takiej ciemnej masy powinien być zakaz stosowania paliw stałych w nowych domach i to od ładnych kilku lat.

Zmusiłoby to ludzi do myślenia.

[imrahil]

oby był ten zakaz: http://wiadomosci.onet.pl/kraj/najbardziej-rakotworcze-miasta-w-polsce/r8kp2e

[kemot_p]

oby był ten zakaz: http://wiadomosci.onet.pl/kraj/najbardziej-rakotworcze-miasta-w-polsce/r8kp2e

Na 14 miejscu jest Rabka-Zdrój – 8,1 ng/m3:o

A miałem tam wysłać żonę z dziećmi na 3 tygodnie do uzdrowiska, żeby pooddychały świeżym górskim powietrzem...

[JTKirk]

Niestety, raport GIOŚ jasno pokazuje, że sytuacja w Polsce jest wręcz dramatyczna. Aż na 98 proc. stacji pomiarowych normy dla BaP były przekroczone (norma to jeden nanogram na metr sześcienny), w niektórych miejscach średnie roczne stężenie wyniosło 1700 proc. normy.

rewelacja

jesteśmy najlepsi

[imrahil]

Na 14 miejscu jest Rabka-Zdrój – 8,1 ng/m3:o

A miałem tam wysłać żonę z dziećmi na 3 tygodnie do uzdrowiska, żeby pooddychały świeżym górskim powietrzem...

 

najlepiej jest nad morzem. norma benzo(a)pierenu to chyba 1 ng/m3. większość miast europejskich się w niej mieści, u nas tylko Słupsk i Działoszyn?

[imrahil]

a najlepsze jest to, że w Londynie gdzie jest zakaz stosowania paliw stałych, za to jest wiecznie zakorkowany, stężenie średnioroczne benzo(a)pirenu jest ponoć stukrotnie mniejsze niż w Rybniku, gdzie korków brak. mają za to wysokie stężenie NOx z silników spalinowych - w Rybniku tego problemu nie ma. to jednoznacznie wskazuje, co jest powodem problemów ze smogiem i benzo(a)pirenem w Polsce.

[kemot_p]

najlepiej jest nad morzem. norma benzo(a)pierenu to chyba 1 ng/m3. większość miast europejskich się w niej mieści, u nas tylko Słupsk i Działoszyn?

Masakra jakaś. Jeszcze kilka lat temu przecież do Rabki jeździli ludzie leczyć się "na płuca"...

Co oni tam zaczęli robić, czym grzać?...

[imrahil]

Masakra jakaś. Jeszcze kilka lat temu przecież do Rabki jeździli ludzie leczyć się na płuca...

Co oni tam zaczęli robić teraz?...

 

nic, po prostu nie mierzyli tego wszystkiego wcześniej albo ludzie i media się tym nie interesowali. gdzieś tam nawet władze samorządowe wyłączyły stację pomiarową, bo wyniki były niewygodne, a miejscowość uzdrowiskowa. a przez brak zakazu palenia węglem kominów wciąż przybywa i nieważne czy to "czysty" ekogroszek czy brudny śmieciuch (a takich też przybywa) - zawsze to kolejny komin i więcej benzo(a)pirenu oraz pyłu

[kemot_p]

nic, po prostu nie mierzyli tego wszystkiego wcześniej albo ludzie i media się tym nie interesowali. gdzieś tam nawet władze samorządowe wyłączyły stację pomiarową, bo wyniki były niewygodne, a miejscowość uzdrowiskowa.

Czyli to "leczenie" to widać była ściema...?

[imrahil]

Czyli to "leczenie" to widać była ściema...?

 

oczywiście. tak działa władza, dlaczego mieliby dbać o dobro obywateli? w Rybniku od lat mówi się o walce ze smogiem, ale działania władz to tylko gra pozorów. władze Suchej Beskidzkiej wyłączyły stację pomiarową

 

http://wyborcza.pl/1,75478,17658810,Malopolskim_samorzadom_nie_podobaja_sie_wyniki_monitoringu.html

[kaszpir007]

Bo straż miejska / gmina powinna z taką samą determinacją jak ścigała "piratów drogowych" powinna zając się ściganiem trucicieli ...

 

Za palenie śmieciami powinna być kara nie niższa niż 2000zł , jeśli nic się nie zmieni i ponownie zostanie złapany truciciel to powiedzmy 5x wyższa , następnym razem znów 5x wyższa ...

Tak aby kary były tak wysokie aby po prostu nie opłacało się nikomu ...

 

Sądzę że gminy / miasta mogą z tych kar więcej zarobić niż z fotoradarów , a to że trochę sie nachodzą to inna kwestia ...

 

Jak dla mnie nie powinno być żadnych sentymentów ...

Ludzie palą śmieciami nie z biedy a często z głupoty i z "oszczędności" ...

 

 

Przywalić karę kilku osobom to pójdzie "informacja" i ludzie przestaną palić.

 

Palą , bo wiedzą że nic im nie grozi a jak już to jakaś kwota symboliczna ...

 

Gdyby u mnie sąsiad palił śmieciami , to bym nonstop dzwonił do gminy i nie jest to żadne "donosicielstwo" a dbanie o własne zdrowi , swojej rodziny i zdrowie sąsiadów..

 

Węgiel jeszcze długo będzie i zakazu nie będzie , ale to nie oznacza że nie nalezy nic robić , bo można wiele , od wymiany kotłów , po naukę palenia i itd ...

[gondoljerzy]

Czyli bezmyslność nie zna granic,czyżby to byli w większości wyborcy PiS ?

...

I właśnie dla takiej ciemnej masy powinien być zakaz stosowania paliw stałych w nowych domach i to od ładnych kilku lat.

Zmusiłoby to ludzi do myślenia.

 

Twoim zdaniem powinien być zakaz. Ale go nie ma! NIE MA! Więc, napisz tu, maso pomroczna jasno: kto przez długie lata rządził i miał problem bardzo, bardzo głęboko? No, kto?

Jak już odpowiesz na to pytanie, to tam też powinieneś kierować swoje żale, a nie do węglospalaczy.

[Gość Arturo72]

Twoim zdaniem powinien być zakaz. Ale go nie ma! NIE MA! Więc, napisz tu, maso pomroczna jasno: kto przez długie lata rządził i miał problem bardzo, bardzo głęboko? No, kto?

Jak już odpowiesz na to pytanie, to tam też powinieneś kierować swoje żale, a nie do węglospalaczy.

Sądzę,że wyborca Naczelnika się odezwał

[imrahil]

Bo straż miejska / gmina powinna z taką samą determinacją jak ścigała "piratów drogowych" powinna zając się ściganiem trucicieli ...

 

Za palenie śmieciami powinna być kara nie niższa niż 2000zł , jeśli nic się nie zmieni i ponownie zostanie złapany truciciel to powiedzmy 5x wyższa , następnym razem znów 5x wyższa ...

Tak aby kary były tak wysokie aby po prostu nie opłacało się nikomu ...

 

Sądzę że gminy / miasta mogą z tych kar więcej zarobić niż z fotoradarów , a to że trochę sie nachodzą to inna kwestia ...

 

Jak dla mnie nie powinno być żadnych sentymentów ...

Ludzie palą śmieciami nie z biedy a często z głupoty i z "oszczędności" ...

 

 

Przywalić karę kilku osobom to pójdzie "informacja" i ludzie przestaną palić.

 

Palą , bo wiedzą że nic im nie grozi a jak już to jakaś kwota symboliczna ...

 

Gdyby u mnie sąsiad palił śmieciami , to bym nonstop dzwonił do gminy i nie jest to żadne "donosicielstwo" a dbanie o własne zdrowi , swojej rodziny i zdrowie sąsiadów..

 

Węgiel jeszcze długo będzie i zakazu nie będzie , ale to nie oznacza że nie nalezy nic robić , bo można wiele , od wymiany kotłów , po naukę palenia i itd ...

 

benzo(a)pirenu i pyłu (pyłu na pewno) ze spalania śmieci powstaje chyba mniej niże ze spalania węgla, więc takie gadanie bez sensu. każdy nowy komin przyczynia się do narastania problemu