boluslolusj23 05.02.2016 09:51 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 5 Lutego 2016 (edytowane) Z przyjemnością popatrzę jak to robisz n.p. z samotną matką wychowującą dziecko albo będącą w ciąży najlepiej w okresie listopad - kwiecień. Mało tego to jeszcze Cię uświadomię że taki lokator ma prawo bez twojej wiedzy jeśli dysponuje umową najmu iść do urzędu i się tam zameldować a ty możesz jedynie się temu przyglądać i ślinić ze złości. Tyle, że tzw. meldunek do niczego nie uprawnia. To tylko urzędowe potwierdzenie, że się niby pod tym adresem przebywa na stałe (lub czasowo). Czymś innym jest eksmisja komornicza, a czymś innym wygaśnięcie umowy najmu. Jeśli wygaśnie choćby w lutym, to nie ma zmiłuj się. "Należy odróżnić jednak sam fakt zameldowania od prawa do mieszkania w mieszkaniu. Meldunek jest czynnością administracyjną, realizowaną zgodnie z przepisami prawa i ma umożliwić ustalenie pobytu czasowego lub stałego danej osoby. Sam meldunek na gruncie prawa ma niewiele wspólnego z prawem do zamieszkiwania w lokalu mieszkalnym. Zgodnie z art. 9 ust. 2 b ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 roku o ewidencji ludności i dowodach osobistych – zameldowanie w lokalu służy wyłącznie celom ewidencyjnym i ma na celu potwierdzenie faktu pobytu w tym lokalu. Zasadniczo obowiązek meldunkowy spoczywa na osobie, która przebywa na podstawie umowy lub innego tytułu prawnego w lokalu mieszkalnym. Na podstawie art. 29 ust. 1 cytowanej ustawy, właściciel nieruchomości potwierdza jedynie fakt pobytu osoby, na której ciąży obowiązek meldunkowy. Dopiero w przypadku, gdy osoba przebywająca w lokalu mieszkalnym nie dopełni obowiązku meldunkowego, obowiązek ten przechodzi na właściciela nieruchomości art. 29 ust. 2 cytowanej ustawy)". - See more at: http://www.serwisprawa.pl Edytowane 5 Lutego 2016 przez boluslolusj23 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
rustin 05.02.2016 10:30 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 5 Lutego 2016 jak zwykle na temat Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
plusfoto 05.02.2016 10:37 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 5 Lutego 2016 Jeśli wygaśnie choćby w lutym, to nie ma zmiłuj się. Jeśli wygaśnie a co jak nie. I następna sprawa Jak taki delikwent narobi długów i się nie wymelduje a wpadnie tam komornik nie daj Boże taki jak ten od traktorów to możesz dłuuuuugo potem dochodzić swoich praw. jak zwykle na temat Masz rację ja już kończę. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
boluslolusj23 05.02.2016 14:56 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 5 Lutego 2016 Jeśli wygaśnie a co jak nie. I następna sprawa Jak taki delikwent narobi długów i się nie wymelduje a wpadnie tam komornik nie daj Boże taki jak ten od traktorów to możesz dłuuuuugo potem dochodzić swoich praw. Masz rację ja już kończę. Szczerze? Dziwię się do tej pory facetowi od ciągnika. Gdyby to na mnie trafiło, to bez kompanii komandosów tego by mi nie zrobił. A onże (asesor) pewnie rosół z makaronem do tej pory by przez kroplówkę spożywał. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
adam_mk 05.02.2016 22:44 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 5 Lutego 2016 Nasłali by Ci z 12 bandytów w kamizelkach kuloodpornych, z bronią, a oni zaczęli by od zagazowania Ciebie.Co byś wtedy zrobił?Musiałbyś mieć z 24 braci. Z bejsbolami.Na miejscu i w tym samym czasie.Trudne... To skurwiele nad skurwielami! Adam M. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Zdun Darek B 06.02.2016 11:40 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Lutego 2016 Szczerze? Dziwię się do tej pory facetowi od ciągnika. Gdyby to na mnie trafiło, to bez kompanii komandosów tego by mi nie zrobił. A onże (asesor) pewnie rosół z makaronem do tej pory by przez kroplówkę spożywał. Ciekawe gdzie teraz byś spędzał czas ..... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
adam_mk 06.02.2016 12:26 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Lutego 2016 No jak to - gdzie?Tam gdzie powinny te skurwiele go spędzać, jakby to był normalny kraj! Adam M. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
boluslolusj23 06.02.2016 18:19 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Lutego 2016 Ciekawe gdzie teraz byś spędzał czas ..... Szczerze? Nie wiem. Wiem natomiast, gdzie by wieczny czas spędzał ten złodziej. A traktor by w zagrodzie został. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
czp01 01.03.2016 17:53 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 1 Marca 2016 Może jednak dla ' zakazu palenia węglem' jakąś alternatywą będzie " błękitny węgiel" - no o ile jego cenę da się utrzymać w ryzach Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
henryk1953 04.03.2016 07:42 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 4 Marca 2016 http://wyborcza.pl/1,75478,19715726,koniec-walki-ze-smogiem-fundusz-ochrony-srodowiska-wyrzucil.html#BoxGWImg Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Myjk 04.03.2016 08:11 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 4 Marca 2016 Nie wierz we wszystko co czytasz. Ludzi wyrzucili, ale programy się nie kończą i będą kontynuowane przez tych co zostali. Mnie bardziej "boli" ugoda z "ojcem dyrektorem"... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość Konto usunięte_1* 04.03.2016 08:21 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 4 Marca 2016 Może jednak dla ' zakazu palenia węglem' jakąś alternatywą będzie " błękitny węgiel" - no o ile jego cenę da się utrzymać w ryzach szczytne cele ale jest jedno podstawowe ale ileż to błękitne paliwo będzie kosztować ? ano pewnie dwa razy więcej niż obecne więc projekt upadnie ze względów oczywistych , panowie niczego nie da się zrobić na siłę a zwłaszcza za nasze pieniądze bo każdy umie liczyć no i na koniec większość myśli sobie tak a mnie to wali bo 200 lat nie będę żył więc po diabła te wyrzeczenia ot życie Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
jedrek188 04.03.2016 08:21 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 4 Marca 2016 Myjk,powinieneś się cieszyć bo są ojciec dyrektor powiedział,,mogliśmy wyrwać 40 milionów ale wiemy jakiej sytuacji jest polska"...amen:jawdrop: Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
henryk1953 04.03.2016 21:10 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 4 Marca 2016 Nie wierz we wszystko co czytasz. Ludzi wyrzucili, ale programy się nie kończą i będą kontynuowane przez tych co zostali. Mnie bardziej "boli" ugoda z "ojcem dyrektorem"... Widzisz mi chodzi o ten projekt- on się mial dopiero zacząc, a już się skończył. Projekt zintegrowany LIFE “Wdrażanie Programu ochrony powietrza dla województwa małopolskiego – Małopolska w zdrowej atmosferze” http://powietrze.malopolska.pl/life/nfosigw-odmowil-dofinansowania-projektu-zintegrowanego-life-dla-malopolski/ http://powietrze.malopolska.pl/life/ Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Liwko 07.03.2016 17:57 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 7 Marca 2016 Syfimy najbardziej w Europie http://www.national-geographic.pl/aktualnosci/dymimy-najwiecej-w-europie-ke-publikuje-raport#photo Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Myjk 07.03.2016 19:02 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 7 Marca 2016 Widzisz mi chodzi o ten projekt- on się mial dopiero zacząc, a już się skończył. Projekt zintegrowany LIFE “Wdrażanie Programu ochrony powietrza dla województwa małopolskiego – Małopolska w zdrowej atmosferze” http://powietrze.malopolska.pl/life/nfosigw-odmowil-dofinansowania-projektu-zintegrowanego-life-dla-malopolski/ http://powietrze.malopolska.pl/life/ Skończył się zanim się zaczął, bo NFOŚ kasy nie ma. Rydzyk swoje kosztował. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Zdun Darek B 07.03.2016 19:17 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 7 Marca 2016 Wychodzi na to że to nie mazury są najczyściejsze a ...... lubelskie ??? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
henryk1953 11.03.2016 06:43 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 11 Marca 2016 Skończył się zanim się zaczął, bo NFOŚ kasy nie ma. Rydzyk swoje kosztował. .Chcieli uderzyć w Kraków(rządzi PO) ,a wyszło jak zwykle uderzyli w gminy w których rządzi PIS .To gminom bardziej zależało na tym projekcie.Dla Krakowa to są śmieszne kwoty,dla gmin już nie.. Odbierać gminą przyrzeczoną pomoc bezzwrotną ,mówiąc że udzielimy wam tę pomoc w formie pożyczki ,to jawna kpina.Gminy już są zadłużone dlatego wycofują się z tego projektu.Na tym polega ta dobra zmiana.Najpierw robią ,a potem myślą jak z tych durnych pomysłów się wycofać.A pomysł żeby z funduszu zrobić tylko bank który będzie udzielał pożyczek ,to jakiś absurd. A fundusz pieniądze ma , w większości z kar za zanieczyszczanie środowiska , i tak się składa że większość tych wpłat jest z województwa Śląskiego i Małopolskiego i pieniądze te powinny być wykorzystane właśnie na takie projekty.Tym bardziej że projekt ten ma być w 60% realizowany z funduszy Unijnych. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Myjk 11.03.2016 08:01 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 11 Marca 2016 Przecież NFOŚ w większości przypadków przydzielał kredyty (swojej kasy praktycznie nie miał, szczególnie w stosunku do wartości rozliczanych projektów), i dbał o to aby były zachowane procedury -- więc to żadna nowinka i niewiele się tu zmieniło. I przepraszam, dlaczego pożyczka to kpina? Przecież jeśli rząd czy jakaś organizacja rządowa coś bezzwrotnie komuś daje, to nie wyciąga sobie tego z tyłka, nie drukuje kasy w piwnicy, tylko zabiera INNYM ludziom płacącym podatki. Pewnie, ja też bym chętnie dostał, ale chyba nie o to tutaj chodzi że ktoś sobie kupi lepsze auto, bo zmianę źródła ciepła mu inni zafundują. Ergo, żeby to działało właściwie, to NFOŚ powinien dostać kasę i udzielać ludziom kredytów nisko, albo nieoprocentowanych. Rozdawnictwo do niczego dobrego nie prowadzi, bo tylko rozleniwia ludzi. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
muchenz 11.03.2016 18:55 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 11 Marca 2016 Wychodzi na to że to nie mazury są najczyściejsze a ...... lubelskie ??? Trochę dziwna ta mapa. Finlandia i Szwecja 'brudniejsze' pod względem benzopirenów niż Anglia? Hmm..... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.