Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

Recommended Posts

UE – daje : Ekologia NIEMIEC to ŻART... https://www.youtube.com/watch?v=RYHvAzTDoPk.

 

Z gazety rybnickiej #97.

Prawie ja z tym wyżej acz może to tylko taka analogia :

Nie da się zatrzymać procesu odejścia do węgla.

Emil Nagalewski z Polskiego Alarmu Smogowego zaznacza, że sukcesem jest przede wszystkim to, że kontrole ruszyły.

Pokazujemy, że przepisy antysmogowe, na które czekaliśmy niemal 5 lat, nie są martwe. Te osoby, które nie dostosowały się do prawa, będą musiały to zrobić, albo narażają się na niemałe kary. Innego sposobu nie ma, w Rybniku były kampanie edukacyjne, nie wszystkich przekonały. Trzeba więc dotrzeć do opornych w inny sposób – powiedział.

Emil Nagalewski zdaje sobie sprawę, że drastycznie rosną koszty energii. Jego zdaniem jednak nie ma szans na powrót do węgla.

Nie da się tego zatrzymać. To paliwo, które się kończy. Polityka energetyczna Polski zakłada palenie węgla do 2030 roku. Z kolei marszałek województwa prognozuje, że w 2028 – 2029 roku skończy się ogrzewanie węglem. Podwyżki tego nie zatrzymają – zauważa nasz rozmówca.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • Odpowiedzi 7,4k
  • Utworzony
  • Ostatnia odpowiedź

Najaktywniejsi w wątku

Najaktywniejsi w wątku

Dodane zdjęcia

Nie da się tego zatrzymać. To paliwo, które się kończy.

Nie da się zatrzymać procesu odejścia do węgla.

Bzdura, to jakiś przekupiony znafca. Gaz też jest paliwem nieodnawialnym i jest na niego parcie nawet tam gdzie zawracają ptaki. Niedawno słuchałem w audycji jak Profesor z Katedry Energetyki mówił że nie da się na razie żyć bez węgla.

Edytowane przez DUNIA.MD
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Bzdura, to jakiś przekupiony znafca. Gaz też jest paliwem nieodnawialnym i jest na niego parcie nawet tam gdzie zawracają ptaki. Niedawno słuchałem w audycji jak Profesor z Katedry Energetyki mówił że nie da się na razie żyć bez węgla.

 

 

O Wielkiej Brytanii słyszał?

Oczywiście, w krajach zapóźnionych bez węgla się żyć nie da, co nie oznacza, że mamy siedzieć i (oprócz fedrowania) nic nie robić.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Bzdura, to jakiś przekupiony znafca.
Się ocknij – jak na razie wiemy przez gazetę rybnicką jak to w Rybniku wygląda a co z resztą Śląska – podejrzewam, że jest tak samo. Zupełnie tak jak by celowo antysmogową dopuścili kotły pozaklasowe którymi ciemniaki jak kopcili tak dalej kopcą a dzięki temu nie brakuje powodów do eskalacji i parcia w kierunku jaki sobie obrali.

 

Nie jesteś ciemny, więc czego w tym zrozumieć nie chcesz czy nie możesz : Z kolei marszałek województwa prognozuje, że w 2028 – 2029 roku skończy się ogrzewanie węglem. Podwyżki tego nie zatrzymają – zauważa nasz rozmówca.

Jakoś dziwnie raptem wszystko poginęło i raptem wszystko się znalazło ale w astronomicznych cenach.

 

Skoro jak jest utrzymywane, że to Chińczycy wszystko wykupili, to po ile było im to sprzedawane – no chyba nie po tyle co u nas się za to płaciło, bo oni nie głuptoki by se dać narzucić takie ceny.

 

Dunia – Ty chyba sobie jaja robisz – nic Cie Kraków nie nauczył i jakoś też nie dostrzegasz tego, że w Krakowie – rewolty dokonali i czy aż takim sukcesem się to zakończyło. W Krakowie też kotły za pieniądze z dotacji wymieniali – no i co – nie pomogło, to zakazali i podejrzewam, że na Śląsku też dojść do tego może, bo parcie na to z obu stron jest – jedni kopcą w maniakalnym uporze a drudzy i słusznie jada na tym i po tym, więc nie opowiadaj takich bajek!!!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

JĘZYK!

Oczywiście, w krajach zapóźnionych bez węgla się żyć nie da, co nie oznacza, że mamy siedzieć i (oprócz fedrowania) nic nie robić.

Dawno już powinno stać kilka nowoczesnych elektrowni węglowych a my powinniśmy ogrzewać domy prądem i wspomagać nasze pompy ciepła.

Edytowane przez finlandia
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jak się skończy węgiel mogą stać - my tego już nie dożyjemy.

 

Laluś się poskarżył. Teraz już wiem czemu tak bardzo nie lubisz węgla.

Elektrownia jądrowa to koszt ok.50-70mld.zl.

Na same 500zl za łba od 2015r wydano 280mld.zl plus do tego ok. 60mld.zl na kopalnie tylko dlatego, żeby węgiel dzisiaj kosztował ok.4 spłodzonych łbów za tonę...

Tak oto mamy Polskę w ruinie....

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Elektrownia jądrowa to koszt ok.50-70mld.zl.

Przestań pisać brednie wymyślone i napisane na kolanie. Koszt budowy to mały pikuś w stosunku do kosztów przechowywania wysokoaktywnych odpadów promieniotwórczych. A gdzie pozostałe aspekty eksploatacyjne i poeksploatacyjne.

Tak oto mamy Polskę w ruinie...

Pomalutku podnosimy się z kolan.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jakich bajek - za dwa lata już nas nie będzie w Unii i będziemy się ogrzewać prądem z naszego węgla.

 

Oj, ale by było fajnie.

 

 

Dawno już powinno stać kilka nowoczesnych elektrowni węglowych a my powinniśmy ogrzewać domy prądem i wspomagać nasze pompy ciepła.

 

Oj też by było fajnie.

 

Elektrownie powinny stać, ze dwie - jądrowe.

 

 

Proponuję jedną w Rybniku a druga w Gliwicach tam gdzie największe zadymienie. I składowisko odpadów u Ciebie za domem.

 

Przestań pisać brednie wymyślone i napisane na kolanie. Koszt budowy to mały pikuś w stosunku do kosztów przechowywania wysokoaktywnych odpadów promieniotwórczych. A gdzie pozostałe aspekty eksploatacyjne i poeksploatacyjne.

 

Jemu nie wytłumaczysz , On widzi tylko siebie i swój ciepły dom.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

Proponuję jedną w Rybniku a druga w Gliwicach tam gdzie największe zadymienie. I składowisko odpadów u Ciebie za domem.

 

 

 

Widzę, że kiepsko się orientujesz w polskim systemie energetycznym.

Energii brakuje na północy, musi być tam przesyłana z południa, co generuje straty.

Dlatego od zawsze (Żarnowiec) EJ planowana była na północy.

 

Przestań pisać brednie wymyślone i napisane na kolanie. Koszt budowy to mały pikuś w stosunku do kosztów przechowywania wysokoaktywnych odpadów promieniotwórczych. A gdzie pozostałe aspekty eksploatacyjne i poeksploatacyjne.

 

Oczywiście kopalnie, dewastujące powierzchni nie przyczyniają się do tych kosztów i nie dewastują środowiska.

No, na pewno nie w Radomiu :lol:

 

 

Pomalutku podnosimy się z kolan.

 

Wyłącz TV...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A to straty z el. jądrowej są inne, niż z tradycyjnej ?

Nie brnij...

Plan budowy EJ wyraźnie wskazuje na północną część Polski

 

Poza tym - nawet po wybudowaniu EJ nie możemy sobie pozwolić na WYŁĄCZENIE dotychczasowych EW, gdyż zapotrzebowanie na energię cały czas rośnie. Można je tylko częściowo przestawić na gaz.

 

Chciałem przypomnieć, że ten rząd, co tak "powoli wstaje z kolan" skasował Ostrołękę i utopił tam grube pieniądze...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Elektrownia jądrowa to koszt ok.50-70mld.zl.

Na same 500zl za łba od 2015r wydano 280mld.zl plus do tego ok. 60mld.zl na kopalnie tylko dlatego, żeby węgiel dzisiaj kosztował ok.4 spłodzonych łbów za tonę...

Tak oto mamy Polskę w ruinie....

 

Nie trzeba było robić lokdałnów i tarcz antykryzysowych i pięc elektrowni atomowych mamy za friko ba jeszcze gospodarka w lepszym stanie by była niż obecnie i to za darmo w zasadzie a tak 300mld zmarnowane na jakieś tarcze .:(

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.




×
×
  • Dodaj nową pozycję...