Podłączenie halogenów, różne warianty - proszę o pomoc

[yaro09]

Panowie, to w celu upewnienia jeszcze raz spytam.

 

Skoro kabel zasilający halogeny (230v) na podwieszanym suficie ma 3 żyły, to dwa przewody (nazwijmy kolorami)

niebieski + brąz podłączam do żarówek, a zielono-żółty zaizoluję taśmą i zostawiam go luźnego?

[kkas12]

Jeżeli oprawy są w II klasie ochronności to teoretycznie właśnie tak należy zrobić.

Jednak wdając się w szczegóły techniczne to wskazane jest zastosowanie takiej puszki

Wtedy przewód/przewody zasilające z żyłą PE wprowadzasz do puszki/puszek a z niej giętkim (linką) przewodem bez żyły PE łączysz poszczególne oprawy.

Puszka ta jest "stworzona" właśnie do tego celu i bez problemów przechodzi przez otwory wycięte pod oprawy w płycie G/K.

Edytowane 24 Listopada 2014 przez kkas12

[yaro09]

aaa rozumiem.

Właśnie z tego co widziałem w sklepie, to praktycznie żadna z obecnie produkowanych ramek na żarówki halogenowe lub ledowe nie ma miejsca na przewód PE.

Przynajmniej ja takich nie spotkałem.

[kkas12]

... praktycznie żadna z obecnie produkowanych ramek na żarówki halogenowe lub ledowe nie ma miejsca na przewód PE.

I tego należy się trzymać.

Oczywiście tego typu rozwiązanie nie nadaje się do łazienek. Tu wymagane jest odpowiednie IP kompletnej oprawy a rozsądkiem może być wskazane obniżenie napięcia.

[mturdus]

Kkas, dziękuję za interesującą dyskusję.

Myślę, że wymieniliśmy już sporo poglądów, teraz ty będziesz mi wymyślał od laików, ja nie wierzę w twoje doświadczenie praktyczne, aczkolwiek wyglądasz na obytego w normach teoretyka.

Niestety, nie potrafisz udzielać prostych odpowiedzi. A szkoda, bo gdyby połączyć Twoją wiedzę, nauczyć cię dzielenia się nią i pozwolić Ci nabyć trochę doświadczenia w realnych warunkach, to mógłbyś być bardzo użytecznym doradcą na tym forum. A tak, to jesteś stworzony raczej na jakieś forum branżowe, a tu się marnujesz. No, ale to Twój wybór, skoro dobrze się tu bawisz, to fajnie.

[kkas12]

Zamiast nieudolnie nakreślonego portretu psychologicznego oczekiwałem odpowiedzi na postawione pytanie.

 

P.S.

A o moje "marnowanie się" na tym forum naprawdę nie musisz się martwić.

Nie będzie mnie tu (i nie tylko mnie) gdy Tobie podobni "eksperci" przestaną robić (swymi teoriami) innym ludziom wodę z mózgu. Chociaż akurat Ty robiłeś to bardzo (powiedzmy) oględny sposób.

Ale i tak się powinieneś cieszyć, żeś do Matołka nie trafił

Sam nie wiem dlaczego???

Chyba Cię polubiłem.

[mturdus]

A dziękuję. Mój urok osobisty to wielki atut. Co to jest Matołek?

 

A co do odpowiedzi na Twoje pytanie, to ja na prawdę nie wiem, czy II klasa jest bardziej bezpieczna niż I w instalacji, która jest wyposażona w SWZ? Żadnych badań w tym zakresie nie przeprowadzałem, a czytałem zbyt mało by mieć wyrobioną opinię.

W obu tych klasach jest podwójne zabezpieczenie, w II poprzez zdublowanie izolacji, a w jedynce poprzez uziemienie i różnicówkę. Teraz wchodzimy w prawdopodobieństwo uszkodzenia izolacji kontra uszkodzenia PE.

Ba, ja nawet nie wiem, jakiego rodzaju zagrożenia są brane pod uwagę przy ocenie bezpieczeństwa sprzętu. A pomysłów mam kilka:

przebicie w wyniku błędów konstrukcyjnych i/lub wykonawczych

przebicie w wyniku pojawienia się bardzo wysokiego potencjału (skąd? pierwsza rzecz jaka przychodzi do głowy to piorun, ale może jakaś awaria na transformatorze 15-0.4k); chyba mało prawdopodobne

wsadzenie przewodzących przedmiotów w jakieś otwory urządzenia

zalanie urządzenia

mechaniczne uszkodzenie obudowy urządzenia

przeciążenie, przegrzanie w efekcie termiczne uszkodzenie obudowy

 

Zgaduję, że normy na które się powołujesz mają określoną procedurę badania tego zagrożenia. Ja jej nie znam. A tekstów typu: jest, bo jest nie łykam, choć oczywiście nie zawsze mam warunki i czas na dociekania.

Nie mam wątpliwości że w instalacjach starego typu, gdy nie ma PE do dyspozycji, to II klasa jest lepsza niż pierwsza. Ale w instalacjach z PE i różnicówką?

 

PS. Nie martwię się o Twoje marnowanie się na tym forum. Ja jestem zadowolony z naszej dyskusji.

Co do robienia wody z mózgu, nie namawiam nikogo do robienia czegoś w określony sposób. Namawiam do myślenia nad tym, co i po co się robi.

 

PS2. Idę czytać o czynniku BC. Trochę kiepsko się nazywa, google wyżej ma nieelektryczne konteksty tego pojęcia.

[kkas12]

Szukaj np: tu https://www.google.pl/search?q=google&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:pl:official&client=firefox-a&gfe_rd=cr&ei=t6p0VIz1DIiD-waW1oDQBg#q=czynnik+bc+%28potencja%C5%82+ziemi%29&rls=org.mozilla:pl:official&start=0

Niektóre z nich: http://bezel.com.pl/index.php/ochrona-przeciwporazeniowa/warunki-srodowiskowe

http://edwardmusial.republika.pl/pliki/pol_wyr_1.pdf

http://www.inzynierbudownictwa.pl/drukuj,261

I http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic2362314.html

[mturdus]

Dzięki.