Noc księżycowa w wersji energooszczędnej- kilka pytań

17jan · 5 Stycznia 2014

Witaj stam222

Jak masz symbol programu CASAnova na monitorze to kliknij prawą myszką symbol wybierz właściwości następnie wybierz zgodność i tam jest opcja uruchom program w trybie zgodności. Należny wybrać program Windows, który jest u ciebie w komputerze. Po tych zabiegach powinien hulać.Powodzenia w zabawie.

Według mnie to wełna jest lepsza od styro. Wełna ma dwie b. ważne zalety jest niepalna nie wydziela związków toksycznych jak styro. Można samemu ogacić domek. Wada - jest droższa od styro. Niezależnie jak grubo dasz wełny nie wystąpi punt rosy.

Pozdrawiam

Janek

PS . Nie reprezentuje żadnej Firmy mam dochody niezależne od wpisów na forum i nie reklamuje towarów. Staram się w miarę mojej wiedzy być stronniczy kol. gentoonx.

Edytowane 5 Stycznia 2014 przez 17jan

stam222 · 5 Stycznia 2014

Dzięki za radę (Casanova się zainstalowała tym sposobem) szkoda, że to nie po polsku jest , ale dobrze, ze jest opcja z angielskim. Jakoś powinienem dać radę (chyba) a jak nie to będę wzywał kogoś na pomoc.

Z tą farbą latexową to trzeba będzie zapamiętać. a co zaś tyczy się wełny,.... to jakoś tak nie mam do niej przekonania.

17jan · 5 Stycznia 2014

Dzięki za radę (Casanova się zainstalowała tym sposobem) szkoda, że to nie po polsku jest , ale dobrze, ze jest opcja z angielskim. Jakoś powinienem dać radę (chyba) a jak nie to będę wzywał kogoś na pomoc.
Z tą farbą latexową to trzeba będzie zapamiętać. a co zaś tyczy się wełny,.... to jakoś tak nie mam do niej przekonania.

Cieszę, że już hula .

A jeśli chodzi o styro. nie powinno się kłaść dwóch warstw. Firmy to preferują bo w ten sposób można ukryć niedokładności i jest dwa razy ta sama robota a zatym idą pieniądze. Jak będą kleili styro. to niech zaciągają całą płytę packą z ząbkami.

Pozd.

Janek

gentoonx · 5 Stycznia 2014

... to niech zaciągają całą płytę packą z ząbkami.

Pozd.

Janek

Też tak kiedyś sądziłem że będzie lepiej, bo powietrze zamykamy w mniejszych objętościach, bo większa powierzchnia klejenia itp,... aż mnie ktoś naprostował i wyszło że lepiej najpierw się tą packą pacnąć

Też Pozd.

17jan · 5 Stycznia 2014

Też tak kiedyś sądziłem że będzie lepiej, bo powietrze zamykamy w mniejszych objętościach, bo większa powierzchnia klejenia itp,... aż mnie ktoś naprostował i wyszło że lepiej najpierw się tą packą pacnąć

Też Pozd.

Szczekać też trzeba umieć z klasą.

Następnym razem jak wybierzesz się na budowę to włóż kask!!.

Pozdr.

Janek

stam222 · 6 Stycznia 2014

Też tak kiedyś sądziłem że będzie lepiej, bo powietrze zamykamy w mniejszych objętościach, bo większa powierzchnia klejenia itp,... aż mnie ktoś naprostował i wyszło że lepiej najpierw się tą packą pacnąć

Też Pozd.

@gentoonx, mozesz rozwinac swoja mysl bo zaczynasz niby cos pisac i nie konczysz.

Pzdr.

stam222 · 7 Stycznia 2014

Co tyczy się programu CASAnova to mam pytanie do użytkowników onego;

W zakładce "insulation" jest "absorption coefficient of the walls" (współczynnik pochłaniania ścian???) mam odgórnie wpisaną wartość 0.50 - zostawić tak czy coś zmieniać bo nie bardzo wiem co z tym zrobić?

Oraz w zakładce "Climate" pozycja "Internal gains" (Wewnętrzne zyski)- tutaj totalnie nie wiem co wpisać.

Edytowane 7 Stycznia 2014 przez stam222

stam222 · 8 Stycznia 2014

No to wpisałem wszystkie dane, na tyle na ile potrafiłem.

Wklejam cały raport i jeżeli ktoś doszuka się jakiś błędów to byłbym wdzięczny za zwrócenie mi na nie uwagi.

Data sheet

Geometry:

Length of north and south facade: 15,1 m
Length of west and east facade: 10,1 m
Height (without roof): 8,8 m
Number of floors: 2
Deviation from south direction (west positive): 4,0 °

Ground area: 152,5 m2
Useful area: 244,0 m2
Volume total: 1342,1 m3
Air volume: 1073,7 m3
Facade north resp. south: 132,9 m2
Facade east resp. west: 88,9 m2
Surface-to-volume value: 0,6 1/m

Insulation:

U values of the walls:
north: 0,12 W/(m2 K)
south: 0,12 W/(m2 K)
east: 0,12 W/(m2 K)
west: 0,12 W/(m2 K)
Absorption coefficient of the walls: 0,50
Upper floor:
Towards: totally insulated roof
ventilated roof
U value: 0,08 W/(m2 K)
Lower floor:
Towards: soil (with border insulation)
U value: 0,14 W/(m2 K)
Door (north facade):
Area: 0,0 m2
U value: 0,00 W/(m2 K)
Wärmebrücken: increase U-values of surrounding planes by 0.05
W/(m2 K) (construction with nearly no heat bridges)

Building:

Interior temperature: 22,0 °C
Limit of overheating: 22,5 °C
Ventilation:
Natural ventilation (infiltration): 0,00 1/h
Mechanical ventilation: 7,00 1/h
Heat recovery (only mech. ventilation): 90 %
efficiency factor of air conditioning: 0,5 kWhcool / kWhelectr
Internal gains: 30,5 kWh/(m2 a)
Kind of indoor walls: medium construction
Kind of outdoor walls: medium construction

Climate:

Climate station: Poznan (Polska)

Windows:

North:
Windows area: 6,6 m2
Fraction of windows area at the facade: 5,0 %
Kind of windows: others
U value glazing: 0,50 W/(m2 K)
U value frame: 1,01 W/(m2 K)
g value glazing: 0,51
Fraction of frame: 20,0 %
Shading: 20,0 %
South:
Window area: 4,0 m2
Fraction of windows area at the facade: 3,0 %
Kind of windows: others
U value glazing: 0,61 W/(m2 K)
U value frame: 1,01 W/(m2 K)
g value glazing: 0,45
Fraction of frame: 20,0 %
Shading: 20,0 %
East:
Window area: 8,9 m2
Fraction of windows area at the facade: 10,0 %
Kind of windows: others
U value glazing: 0,50 W/(m2 K)
U value frame: 1,01 W/(m2 K)
g value glazing: 0,51
Fraction of frame: 20,0 %
Shading: 20,0 %
West:
Window area: 20,4 m2
Fraction of windows area at the facade: 23,0 %
Kind of windows: others
U value glazing: 0,50 W/(m2 K)
U value frame: 1,01 W/(m2 K)
g value glazing: 0,51
Fraction of frame: 20,0 %
Shading: 20,0 %

Energy:

Heating system: condensing boiler (high efficiency), boiler and
distribution inside the thermal zone
Heat transfer / system temperature: underfloor heating (switch difference : 1K), system
temperature: 35/28°C
Source of energy: natural gas

CASAnova
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Output: Overview

Heat energy and cooling demand:

Heat energy demand Cooling demand
in kWh/m2 in kWh/m2
______________________________________________________________________________

January 24,5 0,0
February 20,5 0,0
March 17,1 0,0
April 10,0 0,0
May 3,0 0,6
June 0,7 1,5
July 0,2 2,1
August 0,5 1,7
September 4,6 0,2
October 10,6 0,0
November 17,0 0,0
December 22,4 0,0
______________________________________________________________________________

Yearly sum 130,9 6,1

Heating and cooling hours:

Heating hours Zero energy hours Cooling hours
in hours in hours in hours
______________________________________________________________________________

January 744 0 0
February 672 0 0
March 744 0 0
April 720 0 0
May 744 0 0
June 507 16 197
July 449 15 280
August 507 69 168
September 720 0 0
October 744 0 0
November 720 0 0
December 744 0 0
______________________________________________________________________________

Sum (in hours) 8015 100 645
Sum (in %) 91,5 1,1 7,4

CASAnova
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Output: Climate and building data

Climate data:

Mean temperature Maximum temperature Minimum temperature
in °C in °C in °C
______________________________________________________________________________

January -2,1 8,4 -15,5
February -1,2 11,3 -15,5
March 2,6 15,1 -7,9
April 7,5 22,1 -5,7
May 13,4 26,2 -0,3
June 16,5 30,5 4,7
July 18,0 30,2 6,4
August 17,3 29,0 4,7
September 13,1 24,7 3,1
October 8,9 21,4 -3,1
November 3,7 13,7 -6,5
December -0,1 11,0 -14,1
______________________________________________________________________________

Yearly mean 8,2

Building data:

Mean U value: 0,19 W/(m2 K)
Specific transmission losses: 141,8 W/K
Specific ventilation losses: 269,3 W/K
Sum specific losses: 411,1 W/K
Thermal inertia: 60,6 hours
Maximum heating load: 14,0 kW
Maximum specific heating load: 57,2 W/m2
Maximum cooling load: 6,6 kW
Maximum specific cooling load: 27,0 W/m2
Limit temperature for heating: 19,8°C
Effective heating days: 343 Tage

CASAnova
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Output: Heat balance

Specific (per m2 useful area):

Transm. Ventil. Internal Solar Usability Heat energy
losses losses Gains Gains factor demand
in kWh/m2 in kWh/m2 in kWh/m2 in kWh/m2 in kWh/m2
______________________________________________________________________________

January 8,1 19,8 2,6 0,9 1,00 24,5
February 7,0 17,2 2,3 1,4 1,00 20,5
March 6,5 15,9 2,6 2,7 1,00 17,1
April 4,7 11,5 2,5 3,7 0,99 10,0
May 2,9 7,1 2,4 4,6 0,92 3,0
June 1,8 4,4 1,9 3,7 0,74 0,7
July 1,3 3,3 1,5 3,0 0,57 0,2
August 1,6 3,9 1,8 3,1 0,71 0,5
September 2,9 7,0 2,4 2,9 0,97 4,6
October 4,4 10,8 2,6 2,0 1,00 10,6
November 5,9 14,5 2,5 1,0 1,00 17,0
December 7,4 18,1 2,6 0,6 1,00 22,4
______________________________________________________________________________

Yearly sum 54,6 133,5 27,7 29,5 130,9

Absolute (total building):

Transm. Ventil. Internal Solar Usability Heat energy
losses losses Gains Gains factor demand
in kWh in kWh in kWh in kWh in kWh
______________________________________________________________________________

January 1979 4839 632 213 1,00 5973
February 1717 4198 571 353 1,00 4992
March 1586 3878 632 648 1,00 4185
April 1147 2804 608 903 0,99 2441
May 709 1732 581 1119 0,92 740
June 440 1076 453 904 0,74 159
July 326 797 363 720 0,57 40
August 387 946 451 764 0,71 118
September 702 1717 595 706 0,97 1118
October 1075 2628 631 494 1,00 2578
November 1449 3543 612 238 1,00 4143
December 1811 4426 632 146 1,00 5458
______________________________________________________________________________

Yearly sum 13329 32584 6760 7208 31945

CASAnova
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Output: Cooling balance

Cooling demand and overheating:

Cooling demand Cooling demand Mean Cooling degree
specific absolute overheating hours
in kWh/m2 in kWh in hours/day in Kh
______________________________________________________________________________

January 0,0 0 0,0 0,0
February 0,0 0 0,0 0,0
March 0,0 0 0,0 0,0
April 0,0 3 0,0 0,0
May 0,6 143 0,0 0,0
June 1,5 371 6,6 298,8
July 2,1 502 9,0 588,2
August 1,7 406 5,4 214,4
September 0,2 60 0,0 0,0
October 0,0 2 0,0 0,0
November 0,0 0 0,0 0,0
December 0,0 0 0,0 0,0
______________________________________________________________________________

Yearly sum 6,1 1488 1101,4

CASAnova
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Output: Primary and end energy demand for heating

Energy demand of the heating system:

Heat:
Heat energy demand: 130,9 kWh/(m2 a)
Losses of the heat storage: 0,0 kWh/(m2 a)
Heat losses from the distribution: 0,6 kWh/(m2 a)
Looses at the transmission to the rooms: 1,1 kWh/(m2 a)
Expense number of heat generation: 0,94

End energy demand natural gas: 124,6 kWh/(m2 a)
Primary energy factor natural gas: 1,1
Primary energy demand natural gas: 137,1 kWh/(m2 a)

Auxiliary energy (electricity):
Auxiliary energy for heat generation: 0,5 kWh/(m2 a)
Auxiliary energy for heat storage: 0,0 kWh/(m2 a)
Auxiliary energy for heat distribution: 1,7 kWh/(m2 a)

End energy demand auxiliary energy (electricity): 2,2 kWh/(m2 a)
Primary energy factor electricity: 3,0
Primary energy demand auxiliary energy (electricity): 6,6 kWh/(m2 a)

End energy End energy End energy Primary Primary Primary
demand demand demand demand demand demand
natural gas electricity total natural gas electricity total
in kWh/m2 in kWh/m2 in kWh/m2 in kWh/m2 in kWh/m2 in kWh/m2
______________________________________________________________________________

January 23,3 0,4 23,7 25,6 1,2 26,9
February 19,5 0,3 19,8 21,4 1,0 22,5
March 16,3 0,3 16,6 18,0 0,9 18,8
April 9,5 0,2 9,7 10,5 0,5 11,0
May 2,9 0,1 2,9 3,2 0,2 3,3
June 0,6 0,0 0,6 0,7 0,0 0,7
July 0,2 0,0 0,2 0,2 0,0 0,2
August 0,5 0,0 0,5 0,5 0,0 0,5
September 4,4 0,1 4,4 4,8 0,2 5,0
October 10,1 0,2 10,2 11,1 0,5 11,6
November 16,2 0,3 16,4 17,8 0,9 18,6
December 21,3 0,4 21,7 23,4 1,1 24,6
______________________________________________________________________________

Yearly sum 124,6 2,2 126,8 137,1 6,6 143,7

CASAnova
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Output: Primary and end energy demand for cooling

Energy demand of the cooling system:

Efficiency factor of the air conditioning: 0,5 kWh cooling/ kWh electricity

Cooling demand End energy demand for cooling Primary energy demand
in kWh/m2 in kWh/m2 in kWh/m2
______________________________________________________________________________

January 0,0 0,0 0,0
February 0,0 0,0 0,0
March 0,0 0,0 0,0
April 0,0 0,0 0,1
May 0,6 1,2 3,5
June 1,5 3,0 9,1
July 2,1 4,1 12,3
August 1,7 3,3 10,0
September 0,2 0,5 1,5
October 0,0 0,0 0,1
November 0,0 0,0 0,0
December 0,0 0,0 0,0
______________________________________________________________________________

Yearly sum 6,1 12,2 36,6

gentoonx · 8 Stycznia 2014

@gentoonx, mozesz rozwinac swoja mysl bo zaczynasz niby cos pisac i nie konczysz.
Pzdr.

metoda grzebieniowa (poczytaj o niej - szukanie nie boli) jest dobrym rozwiązaniem przy właściwie idealnie równych ścianach (wysokość grzebienia 1cm) powyżej tego to tylko starta na kleju - ma swoje plusy, ma i minusy - jak piałem - poszukaj, żadna wiedza tak nie satysfakcjonuje jak ta zdobyta w trudzie i znoju

gentoonx · 8 Stycznia 2014

Szczekać też trzeba umieć z klasą.
Następnym razem jak wybierzesz się na budowę to włóż kask!!.

Pozdr.

Janek

17jan · 9 Stycznia 2014

O jak ładnie. Dziękuje

Pozdr.

Janek

17jan · 9 Stycznia 2014

metoda grzebieniowa (poczytaj o niej - szukanie nie boli) jest dobrym rozwiązaniem przy właściwie idealnie równych ścianach (wysokość grzebienia 1cm) powyżej tego to tylko starta na kleju - ma swoje plusy, ma i minusy - jak piałem - poszukaj, żadna wiedza tak nie satysfakcjonuje jak ta zdobyta w trudzie i znoju

Po to jest forum żeby pokazywać to co jest jednym z lepszych rozwiązań. NIe możemy zniżać się do firm, które nie potrafią postawić prosto ściany. Co do plusów i minusów to nie ma idealnego rozwiązania.

Pozdr.

Janek

stam222 · 9 Stycznia 2014

A co z tym raportem z CASAnova?

gentoonx · 9 Stycznia 2014

.... NIe możemy zniżać się do firm, które nie potrafią postawić prosto ściany. ...
Pozdr.

Janek

Rozumiem Cię i w pełni popieram

Niestety polskie realia są zupełnie inne, partactwo i bylejakość jest na porządku dziennym, bo "przyjdzie następny to poprawi" - vide, powtarzające się wątki o krzywych chudziakach i jak wyrównać do styropianu, czy krzywe ściany w łazience i co zrobić żeby na m2 nie wychodził worek kleju

dlatego rozumiem i w pełni popieram twoje stanowisko

stam222 · 9 Stycznia 2014

U mnie ściany są proste oo czym już zresztą pisałem.

17jan · 10 Stycznia 2014

No to wpisałem wszystkie dane, na tyle na ile potrafiłem.
Wklejam cały raport i jeżeli ktoś doszuka się jakiś błędów to byłbym wdzięczny za zwrócenie mi na nie uwagi.

Witaj,

źle wstawiłeś dane: 1 budynek bez dachu 2-piętrowy ma 8,8 m?!! "Height (without roof): 8,8 m"

2 wymiana powietrza "Mechanical ventilation: 7,00 1/h"!!!!!!!!!! a powinno być 0,6 1/h

ja nie znam j. angielskiego na tyle, żebym mógł się posługiwać w programach, gdzie występują słowa techniczne. Korzystam z języka niemieckiego.

Nie podałeś w energii wartości zapotrzebowania, jest tam podane.

Reasumując Twoją prace to wyszły Ci bzdury!!!!!!!!!!!!!!!! musisz ponownie wstawić dane ( jak może wyjść zużycie energii ponad 130,9 kWh/(m² rok, a powinno być ok. 20kWh/m²a).

Masz sobotę i niedzielę na ćwiczenie się obsłudze programu.

Pozdr.

Janek

Edytowane 10 Stycznia 2014 przez 17jan

stam222 · 10 Stycznia 2014

Dzięki, ja na niemieckim to już w ogóle się nie znam.

A z tym dachem to zrozumiałem, ze bez pokrycia dachowego (samo wnętrze) "dom bez dachu".

17jan · 10 Stycznia 2014

Dzięki, ja na niemieckim to już w ogóle się nie znam.
A z tym dachem to zrozumiałem, ze bez pokrycia dachowego (samo wnętrze) "dom bez dachu".

To nie jest tak w geometrii po prawej stronie górną klatkę zaznaczasz, niżej podajesz wysokość dachu, a pod dachem podajesz wysokość budynku bez dachu. Ja próbowałem Twój domek tak z grubsza przeliczyć i wyszło poniżej 20 kWh/m²a. Przy wentylacji podałeś odzysk ciepła 90%, możesz trochę niższą wartość podać. Jak będziesz używał wymiennik ciepła to po pewnym czasie jego sprawność spadnie możesz przyjąć ok. 80% to będzie bardziej realne.

Pozdr.

Janek

stam222 · 11 Stycznia 2014

Dzięki, opcja poniżej 20 bardzo mi się podoba

asolt · 11 Stycznia 2014

Ja próbowałem Twój domek tak z grubsza przeliczyć i wyszło poniżej 20 kWh/m2

Bez przesady, jak sie zmiesci w okolicach 30 kWh/m2 to powininien byc bardzo zadowolony

Noc księżycowa w wersji energooszczędnej- kilka pytań

Recommended Posts

Odnośnik do komentarza

Udostępnij na innych stronach

Najaktywniejsi w wątku

Popularne dni

Najaktywniejsi w wątku

Popularne dni

Dodane zdjęcia

Odnośnik do komentarza

Udostępnij na innych stronach

Odnośnik do komentarza

Udostępnij na innych stronach

Odnośnik do komentarza

Udostępnij na innych stronach

Odnośnik do komentarza

Udostępnij na innych stronach

Odnośnik do komentarza

Udostępnij na innych stronach

Odnośnik do komentarza

Udostępnij na innych stronach

Odnośnik do komentarza

Udostępnij na innych stronach

Odnośnik do komentarza

Udostępnij na innych stronach

Odnośnik do komentarza

Udostępnij na innych stronach

Odnośnik do komentarza

Udostępnij na innych stronach

Odnośnik do komentarza

Udostępnij na innych stronach

Odnośnik do komentarza

Udostępnij na innych stronach

Odnośnik do komentarza

Udostępnij na innych stronach

Odnośnik do komentarza

Udostępnij na innych stronach

Odnośnik do komentarza

Udostępnij na innych stronach

Odnośnik do komentarza

Udostępnij na innych stronach

Odnośnik do komentarza

Udostępnij na innych stronach

Odnośnik do komentarza

Udostępnij na innych stronach

Odnośnik do komentarza

Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji