Pomoc w doborze - 145 m2 p.u. - 40W/m2 - Wrocław

[Pyxis]

Moja polska garazowka dziala. Jest cicha i patrzac po rachunkach dosyc sprawna. Produkty markowe pewnie wygralyby uroda, ale akurat ten mankament jakos przeboleje (przynajmniej w stosunku do pompy ciepla).

[dudi_wroc]

Odświeże temat. Wybór pompy coraz bliżej i tu mam pytanie lepiej 6 czy 8 kW. Różnica w cenie jest minimalna. A z OZC - zapotrzebowanie na ciepło na ogrzewanie wyszło 5876 kWh/rok.

 

Do tego zapewne trzeba by było dodać coś na CWU.

[rwojtek]

Jak najbardziej "ósemka"

 

Aha i ważne jest projektowe obciążenie cieplne a nie zapotrzebowanie na sezon.

[asolt]

Odświeże temat. Wybór pompy coraz bliżej i tu mam pytanie lepiej 6 czy 8 kW. Różnica w cenie jest minimalna. A z OZC - zapotrzebowanie na ciepło na ogrzewanie wyszło 5876 kWh/rok.

 

Do tego zapewne trzeba by było dodać coś na CWU.

 

Podaj projektowe obciązenie cieplne, zapotrzebowanie to za mało chociaz jest ono dosc niskie.

[dudi_wroc]

Projektowe obciążenie cieplne 5069 W

[rwojtek]

Może jak w tytule? 145x40?

[dudi_wroc]

No wyszło ciut mniej, tym bardziej ze 146 to p.u czyli bez skosów i garażu.

[Pyxis]

zapotrzebowanie na ciepło na ogrzewanie wyszło 5876 kWh/rok.

 

Projektowe obciążenie cieplne 5069 W

 

Jakis dziwny "dysonans" pomiedzy tymi dwiema wartosciami.

Co myslisz asolt? Dla Wroclawia?

[asolt]

Jakis dziwny "dysonans" pomiedzy tymi dwiema wartosciami.

Co myslisz asolt? Dla Wroclawia?

 

Dysonans jest dziwny czy tez nie sprawdza sie twoja "metoda" wyliczania projektowego obciązenia cieplnego z zapotrzebowania?

Wyjasnieniem jest prawdopodobnie duzy udział zysków słonecznych w calkowitym bilansie strat i zysków. Obciązenie cieplne jest liczone dla temperatury obliczeniowej, w tym przypadku -18 oC, prawdopodobnie jest duzo przeszkolen co tłumaczy stosunkowo duze obciązenie cieplne

[Pyxis]

Moja "metoda" jak zawsze zaznaczam dotyczy w miare typowego obiektu. Jesli to "akwarium", to co innego.

[asolt]

Moja "metoda" jak zawsze zaznaczam dotyczy w miare typowego obiektu. Jesli to "akwarium", to co innego.

 

Jak w takim razie oceniasz tzw. typowosc obiektu?, na oko czy jest to metoda bardziej techniczna? czy jest jakis próg "akwaryjnosci" budynku?

[dudi_wroc]

Asolt liczył w końcu sam.

Akwarium to może nie jest ale kilka większych okien ma.

[Pyxis]

Jak w takim razie oceniasz tzw. typowosc obiektu?, na oko czy jest to metoda bardziej techniczna? czy jest jakis próg "akwaryjnosci" budynku?

 

Kazdy musi to sam oszacowac. Nie mam tutaj zadnych czysto technicznych parametrow. Jak sie spojrzy na budynek, to raczej da sie ocenic, czy ma jakies "nietypowe" elementy, typu wieksza od przecietnej ilosc przeszklen. Przynajmniej dla mnie jest to w miare intuicyjne.

[Pyxis]

Asolt liczył w końcu sam.

Akwarium to może nie jest ale kilka większych okien ma.

 

OK. Wiem juz w ktora strone robic korekte moich szcaunkow w razie czego.

[AdrianEH]

Różnica w COP gruntówek nie jest aż taka mała. Polskie około 3.6 , zachodnie okolica 5 , tylko te ceny

[Pyxis]

Polskie około 3.6 , zachodnie okolica 5

 

A juz mialem Cie za fachowca.

[wihajster]

Różnica w COP gruntówek nie jest aż taka mała. Polskie około 3.6 , zachodnie okolica 5 , tylko te ceny

Ciekawe stwierdzenie

[mar1173]

Różnica w COP gruntówek nie jest aż taka mała. Polskie około 3.6 , zachodnie okolica 5 , tylko te ceny

 

A na jakiej podstawie to wywnioskowałeś. Czy w zachodnich są jakieś specjalne sprężarki. Wrzuć jakiś pomiar z zachodnich.

[dudi_wroc]

COP 5 no może przy termach

 

A czy vaillant robi dobre pompy ?

Bo są dość rzadkie

[map78]

COP 5 no może przy termach

 

A czy vaillant robi dobre pompy ?

Bo są dość rzadkie

 

Vailant słabe robi, COP jedynie 4,99:D

http://www.iv.pl/images/98916528014420953026.jpg