Gender, jest się czego bać?

[perm]

dlaczego zaraz kij ? skoro przeczytałeś i nie podoba ci się to zignoruj

 

takim pisaniem niczego nie zmienicie,sporo jest tu ciekawych tekstów,ale sporo prymitywnych i chamskich,ot,taki przekrój polskiego społeczeństwa,nasi politycy nie spadli przecież z księzyca,oni są sposród nas,można powiedzieć :jaki naród,tacy politycy

 

już dzieści lat temu Wojciech Młynarski śpiewał : "róbmy swoje ",Owsiak dorzucił "róbta co chceta'',ja dopiszę ''byle nie krzywdzić przy tym drugiego człowieka '',tylko życie w zgodzie z sobą ma sens - to jest moja filozofia i tego się trzymam

Ksiądz Oko najwyraźniej nie pozwoli na "róbmy swoje". Jego interesuje czy sobie w majtkach grzebiesz i jeżeli tak to w jakim celu.

[wykrot]

dlaczego zaraz kij ?

 

Nie chciałem dosadniej.

[wykrot]

Ksiądz Oko najwyraźniej nie pozwoli na "róbmy swoje". Jego interesuje czy sobie w majtkach grzebiesz i jeżeli tak to w jakim celu.

 

A są różne cele grzebania w majtkach? I dlaczego on grzebie w cudzych?

[m.k.k]

dlaczego zaraz kij ? skoro przeczytałeś i nie podoba ci się to zignoruj

No co Ty? A wielebny ksiądz Oko to potrafi zignorować, skoro mu się nie podoba.

[namira]

No co Ty? A wielebny ksiądz Oko to potrafi zignorować, skoro mu się nie podoba.

 

nie patrz na księdza,patrz na siebie

[m.k.k]

A dlaczego? On wypowiada się za pomocą mediów, bierze udział w dyskusji publicznej. Gdyby coś takiego gadał prywatnie, to niech se gada. Jak wypowiedzi swoje publikuje, to mogą być przedmiotem krytyki.

[Gość Pepeg z Gumy]

nie patrz na księdza,patrz na siebie

A ty znasz jedynie tryb rozkazujący? Esesman czy cenzor nie znoszący swobodnej dyskusji ?

Skoro wielebność Oko ma prawo wpieprzać się w życie innych, to inni też maja prawo recenzować i kontestować jego wypowiedzi.

 

Ja osobiście chcę podziękować Koledze firewall za zamieszczony cytat, gdyż dowiedziałem się zeń ,że jestem we wszystkich trzech wymienionych tam grupach. Najbardziej odpowiada mi połączenie masona ogarniętego obsesją seksualności z amerykańskim miliarderem.

Myślę, że ojczulek Oko pozostawił swoją mentalność gdzieś w czeluściach złotych czasów feudalizmu, i w jego świątobliwej pale nie mieści się taka ilość zmian, jakie od tamtych czasów dokonały się również w polskim społeczeństwie.

 

PS Stasiu, perm ma chyba jednak rację. Grzebanie przez księdza w majtkach,zwłaszcza w cudzych może mieć różny cel - choćby cel poznawczy, pozbawiony tej nieczystej siły przyjemności. Interpretacja przecież zawsze zależy od sprytu i elokwencji adwokata.

[namira]

Ja generalnie nie oglądam telewizji,bo ona skutecznie ogłupia naród,nie wiem kto to ten cały Oko,media zawsze znajdą temat którym żyją - pamiętacie matkę Madzi ?,potem były związki partnerskie,teraz gender i Trynkiewicz.Dla mnie mniej istotne jest co kto mówi,ale co robi,bo liczą się czyny,a nie słowa,jednym uchem wleci,drugim wyleci,czym tu się przejmować.

[namira]

Pepeg z Gumy, wcześniej nie wiedziałeś kim jesteś? Dopiero firewall pomógł ci się zidentyfikować ? no w sumie lepiej póżno,niż wcale.

[Gość Pepeg z Gumy]

Pepeg z Gumy, wcześniej nie wiedziałeś kim jesteś? Dopiero firewall pomógł ci się zidentyfikować ? no w sumie lepiej póżno,niż wcale.

Owszem, doskonale wiedziałem, ale po tak wnikliwej analizie, zakończonej tak schludną definicją,musiałem zweryfikować nieco pogląd i dopasować się jakoś do tej wiekopomnej hipotezy.

Zastanawiam się tylko, czy tytuł profesora u tego jegomościa nie może wykluczać faktu, że mam do czynienia z nawiedzonym demagogiem czy zwykłym idiotą.

To pierwsze, znając mentalność kleru jakoś potrafię sobie wyobrazić, to drugie stawia pod znakiem zapytania inteligencję ludzi, którzy ten tytuł naukowy mu nadali i ludzi nabożnie akceptujących jego arcy-brednie.

Odpowiadam Ci tak poważnie, bo o umiejętność odczytania ironii , zwłaszcza w takim temacie, nie podejrzewam żadnego z czytelników Gościa Niedzielnego, GPC czy słuchaczy Radia M - oczywiście tych jedynych w kraju mediów nieindoktrynujących.

[namira]

Skąd wiesz co kto czyta i czego słucha ?Masz dostęp do jakiś tajnych raportów ?

Nie ma czegoś takiego jak jedynie słuszna opcja,ile ludzi tyle opinii,wsród księży można spotkać pijaków,karierowiczów,hazardzistów,idiotów,jak w każdej grupie zawodowej,nikt nikomu nie narzuca wiary,kto chce niech wierzy,albo nie wierzy,dorośli ludzie sami dokonują wyborów i ponoszą konsekwencje,na tym polega odpowiedzialność.Można sobie pisać,filozofować i co z tego ?czy to coś zmieni? dlatego twierdzę,że świata nie zmienimy,zmienić możemy tylko siebie,i taka zmiana również będzie kosztować trochę wysiłku,pisanie na forum i najlepsze nawet chęci niczego nie zmienią.Pepeg,piszę bez ironii,prosto,kawa na ławę,podejrzewam,że odczytasz to dosłownie.

Edytowane 17 Lutego 2014 przez namira

[dorkaS]

Można sobie pisać,filozofować i co z tego ?czy to coś zmieni? dlatego twierdzę,że świata nie zmienimy,zmienić możemy tylko siebie,i taka zmiana również będzie kosztować trochę wysiłku,pisanie na forum i najlepsze nawet chęci niczego nie zmienią.

 

Można kształtować prawo i w ten sposób zmieniać świat. A nie robią tego krasnoludki, tylko ludzie. Dyskutujący, lobbujący i filozofujący. Piszący na forach, twitterach i inszych sferach.

[Gość Pepeg z Gumy]

.Można sobie pisać,filozofować i co z tego ?czy to coś zmieni? dlatego twierdzę,że świata nie zmienimy,zmienić możemy tylko siebie,i taka zmiana również będzie kosztować trochę wysiłku,pisanie na forum i najlepsze nawet chęci niczego nie zmienią..

Zatem jaki jest sens Twojego udziału w tej dyskusji ?

Zmieniaj się do woli ale nie rzucaj kategorycznych rad innym rozmówcom.

Może Ty "robisz swoje" kiedy tak radzisz innym ?

Ciekawe jaki cel mają tutaj te wynurzenia o ogłupiającej telewizji, sformułowania "patrz na siebie nie na księdza", " nie podoba ci się to zignoruj"?

No właśnie , po co radzić coś komuś, kiedy samemu się tego nie robi?

[wykrot]

PS Stasiu, perm ma chyba jednak rację. Grzebanie przez księdza w majtkach,zwłaszcza w cudzych może mieć różny cel - choćby cel poznawczy, pozbawiony tej nieczystej siły przyjemności. Interpretacja przecież zawsze zależy od sprytu i elokwencji adwokata.

 

No fakt, zapomniałem, bo ja w dzieciństwie też grzebałem w celach poznawczych, szczególnie dziewczynkom. No i grzebałem później starszym dziewczynkom, już kiedy poznałem nieczystą siłę przyjemności, której wielebny Oko nie poznał do dzisiaj, mimo grzebania. Cóż, chyba nie sięgnął jeszcze do dziewczynek starszych, ale wszystko przed nim.

 

PS. Kto ma tytuł profesora, Oko? A w życiu! Chyba, że profesora szkoły średniej.

Edytowane 17 Lutego 2014 przez wykrot

[perm]

Kempa powinna ks. Oko wyciągnąć Gender, wziąć brzytwę i powiedzieć "a teraz razem zrobimy z tym porządek".

[malka]

"Trener rosyjskich skoczków zgotował chłodne przyjęcie sportsmenkom, które teraz po raz pierwszy w historii zimowych igrzysk olimpijskich staną do rywalizacji. – Prawdę mówiąc jestem przeciwny uczestnictwu kobiet w skokach narciarskich – oznajmił dziennikarzom "Izwiestii" Aleksander Arefiew. – To trudny sport, stwarzający duże ryzyko kontuzji. Jeśli wypadek przydarzy się mężczyźnie, nie będzie tragiczny w skutkach, jednak dla kobiety konsekwencje mogą być o wiele poważniejsze – ostrzegał Rosjanin, po czym nie zawahał się dodać: – Kobiety mają inny cel w życiu. Powinny rodzić dzieci, wykonywać prace domowe, strzec rodzinnego ogniska."

 

http://ofsajd.onet.pl/newsy/plec-na-medal/0f5f5

 

 

jeszcze jakieś pytania?

[dorkaS]

Normalnie ciemnogród i dziki wschód. A z drugiej strony na traktorach jeździć można, i obciachu nie ma.

[irqul]

... jakieś pytania?

 

Pytanie- Ile w tym łańcuszku jest ogniw rodzaju damskiego?

 

DorkaS odpowiedział na pytanie Malka bo Onet przetłumaczył to co napisał WashingtonPost o tym co powiedział dziennikarzom Izwiestii

TRENER

[bęc]

Normalnie ciemnogród i dziki wschód. A z drugiej strony na traktorach jeździć można, i obciachu nie ma.

 

 

co do obciachu. tylko jak towar jest brzydki, np. twarzowiec, grube uda , gruby tylek, itp.

[malka]

Pytanie- Ile w tym łańcuszku jest ogniw rodzaju damskiego?

 

DorkaS odpowiedział na pytanie Malka bo Onet przetłumaczył to co napisał WashingtonPost o tym co powiedział dziennikarzom Izwiestii

TRENER

 

Czyli co, sugerujesz by milczeć? udawać, że te słowa nie padły, że nie piszą o nich media???

 

Pod dywanik, tak ? i nie ma ??