adam_mk 31.01.2014 12:23 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 31 Stycznia 2014 "Moim zdaniem film ten powstał dla manipulacji opinią..." A Ty chciałeś aby było inaczej?To "opinia", czyli większość, czyli idioci, głosują...Rządzący zawsze mieli większe szanse na "ustawianie" "opinii".Wyobrażasz sobie, ze tego nie zrobią? Od rozwiązywania problemów nie jest "opinia" tylko fachowcy.Nie wszyscy muszą od razu wiedzieć co i jak robią.Byłoby dobrze, gdyby wierzyli - że robią dobrze.A to oznacza, ze za głupotę i błędy dostaje się po du...WSZĘDZIE I ZAWSZE. Do TEGO trzeba zmierzać.Wtedy jak kto co robi - można wierzyć, że wie co robi i że robi to dobrze. Adam M. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
firewall 01.02.2014 08:41 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 1 Lutego 2014 http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/35/Bruce-Nuclear-Szmurlo.jpg/800px-Bruce-Nuclear-Szmurlo.jpg Tak wygląda atomówka dająca ponad 7000 MW samej energii elektrycznej.I tak pracuje sobie od 1977roku i w sumie mieli 3 usterki. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Jurgonka 01.02.2014 13:53 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 1 Lutego 2014 LOL nie widziałeś filmu ale twierdzisz kategorycznie że jest zmanipulowany powiedź czego jeszcze nie widziałeś ale już masz na ten temat wyrobioną opinie o jakiej rzece piszesz ?? Jeremy Wade nie łowił na żadnej rzece tylko na sztucznym jeziorze zbudowanym specjalnie dla potrzeb elektrowni oraz na kanale z tego jeziora do elektrowni aż boję się zapytać, ty w ogóle wiesz gdzie leży Czarnobyl ?? albo Fukushima ?? o czym ty bredzisz, na stronach IAEA oraz TEPCO co 4 godziny podawali aktualny stan zagrożenia oraz promieniowania, nigdy nie wyszedł poza 4 w skali INES co więcej dzisiaj wiemy na pewno że wszelkie przekłamania pochodziły z Francji która chciała przy tej okazji przejąć cześć atomowego rynku od USA twierdząc że ich reaktory są o niebo lepsze, oraz od Rosjan którzy chcieli wybielić przy tej okazji swój Czarnobyl, (przypomnijmy 15 marca 2011 Rosja oświadczyła, że jest gotowa do ewakuacji Wysp Kurylskich i Sachalinu dokładnie tych samych wysp o które od 1946 roku toczy się zacięta wojna dyplomatyczna, i Japonia jest gotowa przejąć te wyspy w każdej chwili) Zostałem pokonany (nie przekonany!) Odkryłeś, że nie wiem, że w Czarnobylu nie ma rzek, tylko sztuczne jezioro i kanał. Podajesz dwa źródła wiedzy o aktualnym stanie bezpieczeństwa atomowego. Dobrze, że polskojęzyczne. Cieszę się, że przeprowadziłeś dochodzenie i autorytatywnie stwierdzasz: "wiemy na pewno że wszelkie przekłamania pochodziły z Francji". Już jestem spokojny - ostrzeżenie przyjdzie z Francji - niewiarygodne!!!. Skromnie poproszę - o dochodzenie historyczne - awarii w Czarnobylu (sprawdzę gdzie leży, obiecuje). Interesują mnie tylko komunikaty z tamtego czasu - autoryzowane przez polskich naukowców. Ponieważ pokonałeś mnie "wiedzą i kulturą" podaj choć jeden powód przeciwny lokalizacji elektrowni atomowej w Żarnowcu. Przecież jesteś za tą inwestycją, swoje poparcie poprzedziłeś dogłębną analizą. Sprawdzam - choć jeden powód na nie. (Oczywiste jest, że Twoim zdaniem więcej była za) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
imrahil 01.02.2014 14:07 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 1 Lutego 2014 http://wyborcza.biz/biznes/1,100897,15381040,Czytamy_miedzy_wierszami_atomowego_programu.html?biznes=katowice#BoxBizTxt - tutaj piszą, że rząd zakłada dwukrotny wzrost cen energii elektrycznej, żeby atom się opłacał. a Niemcy budują wielokrotnie tańsze elektrownie węglowe... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Jurgonka 01.02.2014 14:27 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 1 Lutego 2014 http://wyborcza.biz/biznes/1,100897,15381040,Czytamy_miedzy_wierszami_atomowego_programu.html?biznes=katowice#BoxBizTxt - tutaj piszą, że rząd zakłada dwukrotny wzrost cen energii elektrycznej, żeby atom się opłacał. a Niemcy budują wielokrotnie tańsze elektrownie węglowe... Tak prowadzi się stado - podniosę ceny i "atom" będzie oczekiwany przez wszystkich. Niepokornych - pokaże jako nieuków, oszołomów. Każdy świadomy obywatel za "atomem" (Rozumiecie "szwagier", "kolega partyjny" kręci tam biznes) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Greengaz 01.02.2014 15:30 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 1 Lutego 2014 Ceny energii elektrycznej w Europie. Wystarczy porównać Niemcy /energia odnawialna/ i Francję /atom/. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Tom1000k 02.02.2014 08:46 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 2 Lutego 2014 A z atomową to myślisz będzie taniej? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
kaszpir007 02.02.2014 09:11 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 2 Lutego 2014 A z atomową to myślisz będzie taniej? Chyba tak źle nie jest , bo niedaleko polskiej granicy buduje się (albo kończy się budować) elektrownię atomową która ma sprzedawać prąd do Polski ... Więc chyba nie jest aż tak drogi , że opłaca się komuś budować i potem sprzedawać ten prąd i jeszcze zarabiać , a przecież nie sprzedadzą drożej bo inaczej Polska nie kupiła by go ... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
marzenaew 04.02.2014 09:36 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 4 Lutego 2014 " w promieniu 300 km od granic Polski działa 10 elektrowni jądrowych", więc nie wiem czego się bać przecież w razie awarii której z nich jesteśmy tak czy siak w polu rażenia.Osobiście również uważam że Elektrownia powinna zostać zlokalizowana w Bełchatowie. Ludzie to docenią. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.