Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

Będzie: mały, ekonomiczny i tanio - koncepcja.


Recommended Posts

Skomplikowany system ale na pewno zdałby egzamin.Coś jak wykorzystanie dodatkowej warstwy styropianu ryflowanego zasilanego z GWC. Latem do chłodzenia.Zimą do podgrzewania . Normalna izolacja a na to dodatkowo ryflowany dla chłodzenia i grzania.Grawitacja sama wymusi przepływ.

 

Ryfle musiałyby być zaraz pod tynkiem zewnętrznym, żeby móc przekazać energię z powietrza do czegoś co łatwo tą energię przyjmie - w tym przypadku właśnie tynk. To jest proste, bo nie wymaga żadnych dodatkowych zakupów. Tylko jak przykleić siatkę, żeby te ryfle nie zapchać ?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • Odpowiedzi 1,8k
  • Utworzony
  • Ostatnia odpowiedź

Najaktywniejsi w wątku

Najaktywniejsi w wątku

Dodane zdjęcia

Ryfle musiałyby być zaraz pod tynkiem zewnętrznym, żeby móc przekazać energię z powietrza do czegoś co łatwo tą energię przyjmie - w tym przypadku właśnie tynk. To jest proste, bo nie wymaga żadnych dodatkowych zakupów. Tylko jak przykleić siatkę, żeby te ryfle nie zapchać ?

Ryflami do izolacji podstawowej. Powietrze przepływające przez ryfle ,ma odbierać ciepło gromadzone przez tynk i nikłe cm styropianu.Zimą w słoneczny dzień wartością będzie też osuszanie izolacji .Przejście przez GWC i wstępne podgrzane powietrzne będzie ssało z izolacji wilgoć jak gąbka.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

kszchu piszesz

Idea znana, ciekawa i słuszna. .

 

ma to jakąś komercyjną nazwę żeby można poczytać coś więcej

 

a w ogóle to chodziło o duże GGWC na ścianie/ach domu a nie powietrze , ryfle itd

Przynajmniej tak mi sie wydaje (to do postu Nydara)

Edytowane przez noname2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ryflami do izolacji podstawowej. Powietrze przepływające przez ryfle ,ma odbierać ciepło gromadzone przez tynk i nikłe cm styropianu.Zimą w słoneczny dzień wartością będzie też osuszanie izolacji .Przejście przez GWC i wstępne podgrzane powietrzne będzie ssało z izolacji wilgoć jak gąbka.

 

To już jest podwójna robota .. Kosztuje.

To ma być coś, co niejako robisz przy okazji.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

kszchu piszesz

 

ma to jakąś komercyjną nazwę żeby można poczytać coś więcej

 

a w ogóle to chodziło o duże GGWC na ścianie/ach domu a nie powietrze , ryfle itd

Przynajmniej tak mi sie wydaje (to do postu Nydara)

 

ISOMAX:

http://www.isomax.com.pl/budownictwo,charakterystyka__energetyczna.html - tutaj zdjęcia (prawie) takiej ściany.

 

EDIT: U nich podstawowym błędem jest grzanie ściany pomiędzy izolacjami. Należy ogrzewać tynk.

Edytowane przez Barth3z
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Będzie: mały, ekonomiczny i tanio

sorry bo to nie ten wątek i w jego tytule nie ma pytania, ale wydaje mi sie że każdy dom o powierzchni do 100 mkw bedzie ekonomiczny i tani jesli bedzie miał prosta bryłę , nie bedzie miał ozdobników w postaci wykuszów , lukarn , wolich oczek, okien dachowych , balkonów i wszystkich podobnych dupersznytów.

Na ten temat na forum padło już wiele. A inwestorzy z uporem maniaka (nie wszyscy) budują wprost zupełnie coś innego.

Taki dom (nie bedąc z branży ) to w 4 miesiące do SSZ z instalacjami w środku robię.

 

Edit : dorzucę jeszcze koncepcyjny projekt aranżacji wnętrz :)

 

Strzelam ze spełnienie normy domu 4 litrowego nie bedzie żadnym wyzwaniem. Dla Was to archaik i gniot ale dla 90% osób budujacych to jakiś kosmos.

Jesli komuś nie podoba się zużycie takiego domu na CO w ilości 4 Kkw za 1600 zł/rok strzela PCi z okresem zwrotu 10-14 lat .

Tu chodzi o jeszcze wiecej w znaczeniu mniej i jeszcze taniej. Tylko czy jest sens się napinać. Choć ....ja Was rozumie :)

 

acha

ISOMAX ..... no tak .jesteśmy społeczeństwem plagiatu.

Edytowane przez noname2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie do końca. Sens jest taki aby za określoną kasę zrobić jak najwięcej m2 użytkowej z najniższymi kosztami utrzymania.

Ok. rozumie. Po prostu niedawno byłem na watku , chyba domy do 250 K. Jak widzę tam projekty z 3 balkonami i wszystkim tym czym moze sie pochwalić projektant (bo takie jest zapotrzebowanie rynku) , to nic dziwnego ze poźniej na twarzy malują sie bawole oczka podumowując budowe.

Czy mam coś do tego. TAK. Podrażaja budowe ;)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ok. rozumie. Po prostu niedawno byłem na watku , chyba domy do 250 K. Jak widzę tam projekty z 3 balkonami i wszystkim tym czym moze sie pochwalić projektant (bo takie jest zapotrzebowanie rynku) , to nic dziwnego ze poźniej na twarzy malują sie bawole oczka podumowując budowe. Czy mam coś do tego. TAK. Podrażaja budowe ;)

Dom z 3 balkonami to dom w cenie minimalnej 4000 zł/m2 i w polskim wykonaniu będzie potrzebować przynajmniej 60 kWh/m2 ciepła rocznie. Tani i ekonomiczny to rozumie, że cena nie przekroczy 2000 zł/m2 a zapotrzebowanie jego na energię cieplną będzie poniżej 30 kWh/m2 rocznie.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Mój cel to <1.500zł/m2 i standard <15kWh/m2*r. optymalnie z dotacją NF15.

 

Cena 1500zł/m2 jest realna, ale przy ociepleniu z zewnątrz i prostocie wykonania. Twoje pomysły są tanie tylko dla Ciebie, bo dla firmy z zewnątrz, każdy pomysł wybiegający ponad zwyczaj, to pretekst do wyższej ceny i na Twoją odpowiedzialność oraz bez gwarancji dobrego wykonania. Dotacja z NF15 jest tylko dla znajomych królika i obwarowana takimi zobowiązaniami, że w 2013r przydzielono tylko jedną. Do tego odlicz podatek 19% i dochodzi jeszcze kontrola na koszt inwestora w cenie? Wszyscy muszą wyżyć, a łatwo dzisiaj nie ma. Jednym słowem; wszędzie papiery poparte pieniędzmi własnymi.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Witam

kszhu

Taka folia Al-pianka -Al kosztuje ok 11 zł m2 ,jak piszą zastępuje watę szklaną o gr 5-7 cm ,może być to prawda.?Jeżeli tak to jej cena jest akceptowalna .Mamy dobrą zaporę przeciw wodzie i jeszcze dobrą izolacje cieplną.

A teraz sprawa okien ,już pisałeś ,że nie będzie okien, tylko same pakiety .Masz jakiś patent jak dobrze je osadzić w warstwie izolacji.

Miłego wieczoru J.Korona

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

Wracając jeszcze do tych kolektorów ściennych z silki. Czy ktoś już coś takiego testował (jasiek?) ? Pomysł ciekawy, ale czy bezwładność silki pozwoli uzyskać w tych kanałach jakąś sensowną temperaturę ?

można darować sobie zagrzanie takiej ściany w okresie grzewczym...

cienka elewacja na styropianie to i owszem się zagrzeje ale taki "monolit" to już tylko w lecie i to od zachodu ...

 

mam taki czarny "betonowy solar" o powierzchni 1m2 i gr. 3,5cm na podwórku, trzeba kilku godzin aby zrobił się lekko ciepły ...

stoi oparty o betonowy szary płot który nawet nie bardzo "widzi" że jest słońce ...

obok mam garaż z silki i lekko ciepławą ścianę to ja w nim widzę po upalnym letnim dniu ...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W silce otwory poziome do tych pionowych (nawiercone przed murowaniem ściany), przy nich izolacja wycięta aby tworzyć kanał o odp. przekroju (będzie poniżej poziomu posadzki), do domu kilka rurek. U góry to samo.

ja proponuję taką ścianę to na samym środku chałupy postawić ale zamiast tych otworów to zrobić "podłogówkę" z płynem i ładować dużym kolektorem...

będzie coś w rodzaju pieca kaflowego ...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.




×
×
  • Dodaj nową pozycję...