Kolektory słoneczne, płaskie czy próżniowe

[kose]

Witam,

 

to mój pierwszy post na forum, chcę się podzielić swoimi spostrzeżeniami odnośnie porównania kolektorów płaskich i próżniowych.

Na pytanie, które są lepsze nie ma jednoznacznej odpowiedzi. Jesteśmy instalatorami m.in. kolektorów słonecznych i kwestia wyższości jednych nad drugimi spędzała nam i naszym klientom sen z powiek.

Aby przekonać się które są lepsze, a raczej jak się zachowują jedne a jak drugie w określonych warunkach, postanowiliśmy na naszym nowym biurze zainstalować oba typy.

http://www.ekosed.pl/images/mur/outside.jpg

Do celów porównawczych wybraliśmy dwa typy kolektorów próżniowych, jeden w technologii Direct-Flow (przepływ bezpośredni) firmy Hewalex o symbolu KSR10, drugi w technologii Heat-Pipe (rurka ciepła) firmy Hitel model NSC-16 oraz kolektor płaski Firmy Hewalex o symbolu KS200 SLP (w pełni miedziany, układ harfowy, absorber pokryty czarnym chromem). Każdy został podłączony do oddzielnego zasobnika 100 litrów z jedną wężownicą firmy Elektromet. Zdjęcia podglądowe oraz dane techniczne:

 

1. Hewalex KSR10

 

http://www.ekosed.pl/images/mur/ksr_out.jpg

 

2. Hewalex KS2000 SLP

 

http://www.ekosed.pl/images/mur/slp_out.jpg

 

3. Hitek

 

http://www.ekosed.pl/images/mur/hitek_out.jpg

 

Tak jak wspominałem wcześniej każdy jest podłączony do oddzielnego zasdobnika

 

http://www.ekosed.pl/images/mur/inside.jpg

 

Ponieważ mamy za sobą jeden z cieplejszych dni w tym roku ( w Siedlcach było dzisiaj 12 stopni oraz cały dzień było całkowicie bezchmurnie, chcę przedstawić uzyski poszczególnych kolektorów.

Rano woda w zasobnikach miała po 20 stopni. Pierwsze dane zostały zanotowane około godziny 12.30

 

1. Hewalex KSR10

 

http://www.ekosed.pl/images/mur/ksr10_12.JPG

 

http://www.ekosed.pl/images/mur/ksr10_12c.JPG

 

2. Hewalex KS2000 SLP

 

http://www.ekosed.pl/images/mur/slp_12b.JPG

 

http://www.ekosed.pl/images/mur/slp_12c.JPG

 

3. Hitek

 

http://www.ekosed.pl/images/mur/hitek_12.JPG

 

http://www.ekosed.pl/images/mur/hitek_12c.JPG

 

Następny pomiar był wykonany po około 2 godzinach czyli ok godziny 14.30

 

1. Hewalex KSR10

 

http://www.ekosed.pl/images/mur/ksr10_15.JPG

 

http://www.ekosed.pl/images/mur/ksr10_15b.JPG

 

2. Hewalex KS2000 SLP

 

http://www.ekosed.pl/images/mur/slp_15.JPG

 

http://www.ekosed.pl/images/mur/slp_15b.JPG

 

3. Hitek

 

http://www.ekosed.pl/images/mur/hitek_15.JPG

 

http://www.ekosed.pl/images/mur/hitek_15b.JPG

 

 

Wnioski:

 

Dzisiejsze porównaniu wygrał kolektor płaski, ponieważ nagrzał wodę do 57 stopni (delta T2 37 stopni)

Drugie miejsce zajął kolektor próżniowy w technologii Heat-Pipe, temperatura wody 52 stopnie (delta 32 stopnie)

Trzecie miejsce zajął kolektor próżniowy Direct-Flow, temperatura wody 49 stopni(delta T2 29 stopni)

 

Jeżeli chodzi o porównanie kolektorów biorąc pod uwagę ich powierzchnie okazuje się, że zwycięzca może być inny:

 

http://www.ekosed.pl/images/mur/excel.jpg

 

Jeżeli weźmiemy pod uwagę przyrost temperatury uzyskanej z 1 metra powierzchni całkowitej kolektora zwycięzcą również jest kolektor płaski, drugi wynik uzyskał Direct-Flow, Trzeci Heat-Pipe.

 

Jeżeli natomiast weźmiemy pod uwagę przyrost temperatury uwzględniając 1 metr powierzchni czynnej kolektora zwycięża zdecydowanie kolektor próżniowy Direct-Flow, drugi jest również próżniowy Heat-Pipe, ostatni kolektor płaski.

 

Kolejne ciekawe wnioski i porównania wkrótce, zapraszam do dyskusji.

Edytowane 9 Marca 2014 przez kose*

[kolektor1]

Kolejne ciekawe wnioski i porównania wkrótce, zapraszam do dyskusji.

No tak ale zapomnieliście przedstawić kolektor typu direct flow ale oparty na podwójnej rurce próżniowej, są jeszcze kolektory próżniowe z lustrem, tych też nie na w waszym porównaniu.

Po za tym temat był już wielokrotnie wałkowany tu:

http://forum.muratordom.pl/showthread.php?181067-Próżniowe-czy-płaskie

http://forum.muratordom.pl/showthread.php?218739-Płaskie-czy-próżniowe-niekończący-się-spór.

Następny pomiar był wykonany po około 2 godzinach czyli ok godziny 14.30

I w tym miejscu zaczyna się manipulacja. Manipulacja dla tego, ze pomiary zostały skończone, gdy na kolektory pada promieniowanie prawie prostopadłe. A kolektory są to urządzenia przetwarzające ciepło przez cały dzień, a nie tylko przez część dnia. Moza tez wykonać takie same pomiary w godzinach 8:30- 10:30 i wyniki będą jakże odmienne od tych prezentowanych.

Zwróć uwagę, że w prezentowanych pomiarach o godzinie 12:30 (choć na elektronice widnieje godź 13:30 to może lepiej ustalić o której promienie padają prostopadle ) KSR nagrzał wodę do 42 stopni, płaski do 50, hitek do 48. gdyby pomiary odbyły się o godzinie 12 (gdzie promieniowanie pada prostopadle ) to wygrał by prawdopodobnie hitek.

Radzę powtórzyć wyniki ale dla całego słonecznego dnia. Ciekawe o ile będą się różniły od tych prezentowanych tu:

http://www.słoneczny.com.pl/dylemat.php

Ale są na pewno cenniejsze bo wykonane w praktyce.

Edytowane 9 Marca 2014 przez kolektor1

[red1980]

Czy w płaskim czujnik T4 nie jest źle wpięty?

[kose]

No jasne że są inne typy kolektorów próżniowych, płaskich z resztą też. Wybraliśmy kolektory Heat-Pipe, ponieważ jest najczęściej montowanym kolektorem próżniowym w Polsce oraz produkty Hewalexa, firmy której produkty my najczęściej montujemy. Oczywiście można by postawić obok siebie 10 różnych kolektorów i mieć pełen obraz sytuacji ale to już są znaczne koszty. Porównanie pracy trzech zamontowanych kolektorów pozwala zobrazować i porównać działanie dwóch różnych technologii. Która jest lepsza? Nikt nie odpowie na to pytanie. Wszystko zależy do czego ma dana instalacja służyć...

 

Czy w płaskim czujnik T4 nie jest źle wpięty?

 

Słuszna uwaga, czujnik T4 w płaskim na razie nie jest wpięty, pokazuje temp w pomieszczeniu. W przyszłości będzie pełnił inną rolę ale to jest temat rozwojowy.

Edytowane 9 Marca 2014 przez kose*

[mm0123]

Proponuje porownac rowniez ceny owych trzech kolektorow - to rowniez ma wazny aspekt przy kupnie.

[kolektor1]

Nie wiem dla czego nie jest wyświetlana pełna treść, może teraz:

 

No tak ale zapomnieliście przedstawić kolektor typu direct flow ale oparty na podwójnej rurce próżniowej, są jeszcze kolektory próżniowe z lustrem, tych też nie na w waszym porównaniu.

Po za tym temat był już wielokrotnie wałkowany tu:

http://forum.muratordom.pl/showthread.php?181067-Próżniowe-czy-płaskie

 

I w tym miejscu zaczyna się manipulacja. Manipulacja dla tego, ze pomiary zostały skończone, gdy na kolektory pada promieniowanie prawie prostopadłe. A kolektory są to urządzenia przetwarzające ciepło przez cały dzień, a nie tylko przez część dnia. Moza tez wykonać takie same pomiary w godzinach 8:30- 10:30 i wyniki będą jakże odmienne od tych prezentowanych.

Zwróć uwagę, że w prezentowanych pomiarach o godzinie 12:30 (choć na elektronice widnieje godź 13:30 to może lepiej ustalić o której promienie padają prostopadle ) KSR nagrzał wodę do 42 stopni, płaski do 50, hitek do 48. gdyby pomiary odbyły się o godzinie 12 (gdzie promieniowanie pada prostopadle ) to wygrał by prawdopodobnie hitek.

Radzę powtórzyć wyniki ale dla całego słonecznego dnia. Ciekawe o ile będą się różniły od tych prezentowanych tu:

http://www.słoneczny.com.pl/dylemat.php

Ale są na pewno cenniejsze bo wykonane w praktyce.

Porównanie pracy trzech zamontowanych kolektorów pozwala zobrazować i porównać działanie dwóch różnych technologii. .

Tak tylko jeżeli będziemy brali różne powierzchnie kolektorów i przedstawiali wyniki to będą one zmanipulowane.

Dla czego jeden kolektor ma 10 rur a drugi 16 przy podobnej powierzchni apertury jednej rury. Czyli porównuje się wyniki gdzie jeden jest więjkszy o około 0,48 a to już nie jest margines błędu tylko rząd wielkości 0.5

Edytowane 10 Marca 2014 przez kolektor1

[kolektor1]

I widzę, że autorom tego tematu odeszła ochota do dalszej dyskusji jak i przedstawienia realnych wyników.

Zareklamowali się bo pewnie o to chodziło a realne wyniki już nikogo nie obchodzą. Krzyk powstanie dopiero jak montowane kolektory " nie grzeją

[kose]

I widzę, że autorom tego tematu odeszła ochota do dalszej dyskusji jak i przedstawienia realnych wyników.

Zareklamowali się bo pewnie o to chodziło a realne wyniki już nikogo nie obchodzą. Krzyk powstanie dopiero jak montowane kolektory " nie grzeją

 

Realne wyniki pomiaru z poniedziałku 10.03.14r

Na sterownikach jest czas letni dlatego różnica 1h

Kolektory są minimalnie odchylone od południa w stronę zachodu, słońce świeci prostopadle ok 12:45.

Wszystkie trzy są zamontowane w jednej linii obok siebie pod kątem nachylenia 45%,wszystkie 3 niezależne instalacje mają podobną długość rur solarnych. Zanotowane wyniki:

 

http://www.ekosed.pl/images/mur/zesstawienie1.jpg

 

http://www.ekosed.pl/images/mur/wykres_temp.jpg

 

Na daną chwilę mogę przedstawiać takie wyniki,niebawem połączymy wszystko do sterownika eKontrol Hewalexu i zainteresowanym damy login i hasło do śledzenia uzysków online.

 

Jeżeli chodzi o cenę kolektorów najdroższy będzie Hewalex krs10, cena katalogowa: 2190 Netto

Najtańszy będzie napewno kolektor płaski, cena katalogowa Hewalexa slp: 1339 Netto

Cena Hiteka wyniesie mniej więcej 1800 Brutto do zapłaty.

 

Czemu akurat porównujemy 10 rur kolektora w technologii Direct flow do 16w technologii Heat-Pipe? o tym napiszę jutro.

Jutro również zamieszczę nasze wnioski z paromiesięcznej obserwacji.

 

Pozdrawiam

Kuba K.

[kolektor1]

Na daną chwilę mogę przedstawiać takie wyniki,niebawem połączymy wszystko do sterownika eKontrol Hewalexu i zainteresowanym damy login i hasło do śledzenia uzysków online.

 

 

Czemu akurat porównujemy 10 rur kolektora w technologii Direct flow do 16w technologii Heat-Pipe? o tym napiszę jutro.

Jutro również zamieszczę nasze wnioski z paromiesięcznej obserwacji.

 

Pozdrawiam

Kuba K.

A jednak się pomyliłem co do prezentacji wyników. Czekamy na wnioski, też swoje podam.

Edytowane 16 Marca 2014 przez kolektor1

[kose]

A jednak się pomyliłem co do prezentacji wyników. Czekamy na wnioski, też swoje podam.

 

Witam,

 

mamy za sobą bardzo brzydki dzień, w Siedlcach słońce wyszło na pół godziny ok godziny 15. Poza tym pełne zachmurzenie i przelotne opady deszczu. Kolektory dzisiaj pracowały tak:

http://www.ekosed.pl/images/mur/uzyski2.jpg

Czyli praktycznie nie pracowały. Widać że najbardziej się starał Hitek bo temperatura na tym kolektorze była najwyższa. Nawet sporadycznie załączała się pompka, ale jakiegoś efektu w postaci podgrzaniu wody nie zaobserwowaliśmy. dopiero jak wyszło słońce każdy z systemów podgrzał wodę do 31 stopni czyli o całe nic, biorąc pod uwagę że żadnego poboru ciepłej wody nie było. Obserwując wyniki z takiego dnia jak ten wygląda to jak anty reklama kolektorów, ale niestety, słońca nie ma kolektory nie działają. Nie miałem okazji dłużej poobserwować instalacji służącej do wspomagania C.O. ale widząc nasze instalacje, w Polsce to kompletne nieporozumienie, przy naszym klimacie wspomaganie będzie znikome. Ale z tego co zauważyłem na forum są podobne opinie. Nasze zdanie na temat wspomagania centralnego ogrzewania przedstawię w odrębnym poście.

 

Od momentu zamontowania tych trzech zestawów nie zdarzyło się aby którykolwiek z próżniowych kolektorów nagrzał wodę bardziej niż płaski. Podczas takiego dnia jak dzisiaj wszystkie stoją w miejscu, cudów nie ma. Co prawda mogą być takie sytuacje że na kolektorze płaskim czujnik będzie pokazywał 10 stopni a na próżniowym 25-30, tylko co z tego skoro woda w zasobniku ma 30 stopni i pompka nie ruszy dopóki na kolektorze nie będzie 35-36 stopni. A nawet jak ruszy to dosłownie na paręnaście sekund, szybko zbije temperaturę na górze, żadnego efektu w postaci dogrzania wody nie ma i kolektor rozgrzewa się z pół godziny do kolejnego włączenia się pompki i tak w kółko... Właśnie w takie sposób dzisiaj walczył Hitek i nie nie zdziałał do 15 kiedy to wyszło słońce i wtedy pierwszy ruszył i płaski. (są zdjęcia o godzinie 15).

Nawet w mroźne (-10 stopni) słoneczne dni próżniowe nie wygrywały z płaskim, czasem któryś z próżniowych nagrzał wodę o 1-2 stopnie bardziej niż płaski, ale zazwyczaj szły łeb z łeb. Natomiast im jest cieplej kolektor płaski zaczyna mieć co raz większą przewagę nad płaskimi. Potwierdza się to co możemy odczytać z raportów z badań poszczególnych kolektorów. Poniżej skany:

Hewalex KSR10

http://www.ekosed.pl/images/mur/hewalex_ksr.jpg

 

Hewalex SLP

http://www.ekosed.pl/images/mur/hewalex_slp.jpg

 

Hitek

http://www.ekosed.pl/images/mur/hitek.jpg

 

Pewnie było to wałkowane na forum wielokrotnie, Poniżej przedstawiam uzyski w Watach konkretnego kolektora w zależności od różnicy temperatury panującej wewnątrz kolektora a temperaturą otoczenia. różnica 0K i 70k raczej nie występuje w typowej instalacji solarnej patrzymy na uzyski między czerwonymi kreskami,

http://www.ekosed.pl/images/mur/wykres_uzyski.jpg

 

I tu jest odpowiedź czemu porównujemy 10 rur kolektora z bezpośrednim przepływem do 16 z rurką ciepła, w raportach z badań uzyskały bardzo podobne wyniki, przez co w prosumencie będą objętą podobną dotacją (wiadomo że tam będzie sie liczyć moc kolektora przy założeniu 1000W/m2 oraz różnicy temp 50K)

 

Jak widać kolektor płaski teoretycznie powinien być najlepszy w każdych warunkach, w praktyce to się nie potwierdziło ponieważ często zamontowane u nas kolektory wypadają podobnie. Chociaż z drugiej strony przypuszczaliśmy ze przy mrozie i ładnym słońcu płaski zostanie w tyle za próżniowymi, a tak również się nie działo.

 

Poniżej zamieszczam uzyski zestawów kolektorów słonecznych zbudowanych ze zbiornika 300 litrów oraz kolektorów:

 

1. 3 kolektory płaskie SLP

2. 3 kolektory próżniowe KSR10 (początkowo takie zestawy proponował Hewalex)

3. 3 kolektory Hitek 16 rur każdy

4. 4 kolektory próżniowe KSR10 (teraz do 300l Hewalex proponuje 40 swoich rur)

5. 1 kolektor Urlich 24 rury (tak widziałem sporo takich zestawów gdzie woda w upały łapała ledwo 40 stopni)

6. 4 kolektory Hitek 16 rur każdy

http://www.ekosed.pl/images/mur/wykres_uzyski_zest.jpg

 

Jakie z tego wnioski? Jeżeli ktoś nie ma gazu i w lato albo grzeje wodę prądem albo przepala w piecu tak polecamy kolektory płaskie. W zimę i tak się pali w piecu i tak i jeżeli nawet kolektory próżniowe podgrzeją wodę o 1-2 stopień bardziej niż płaskie będzie to nieodczuwalne. Jeżeli ktoś ma piec gazowy i bardziej komuś zależy na oszczędności taka osoba może rozważyć zakup kolektorów próżniowych. tylko których? tańszych Heat_pipów czy czegoś lepszego i droższego? No właśnie ile to kosztuje i jak ma się do tego dotacja, tak aktualna do 45% kosztów kwalifikowanych która jest na wykończeniu oraz to w prosumencie (wiadomo już że tam dotacja do solarów będzie 20% w tym roku i następnym oraz 15% w latach 2016-2020). Poniżej przedstawiam koszty instalacji z zasobnikiem 300 litrowym. Oczywiście należy na to spojrzeć z przymrużeniem oka ponieważ do każdego domu, każdej kotłowni należy podejść indywidualnie, są to koszty przykładowe, podglądowe. O opłacalności dotacji tej aktualnej oraz tej w prosumencie nie dyskutujemy.

http://www.ekosed.pl/images/mur/ceny.jpg

 

Jak widać aktualnie najtaniej wypada zestaw z kolektorami płaskimi, po dotacji tej aktualnej nawet zdecydowanie najtaniej. W prosumencie różnice będą mniejsze. I teraz jeżeli widzimy uzyski kolektorów, te teoretyczne jak i te zaobserwowane, instalacja w którą technologie jest lepszym pomysłem? dalej ciężko odpowiedzieć na to pytanie. Poniżej przedstawiam wady i zalety jednych i drugich:

 

kolektory próżniowe:

Zalety

- minimalnie lepsze w mroźne słoneczne dni

- w przypadku Direct-Flow wymagana mniejsza powierzchnia na dachu (chociaż przy 40-u rurach w porównaniu do 3 płaskich niekoniecznie)

- mogą wypaść lepiej niż płaskie w dniach kiedy zachmurzenie będzie w godzinach 10-14

- bardziej się nadają do wspomagania C.O.

 

Wady

- bardzo delikatne (w przypadku Heat-Pipa z rurą dwuścienną typu termos)

- ryzyko straty próżni po paru latach

- ryzyko rozszczelnienia się miedzianej rurki Heat-Pipe

- krótsza żywotność niż płaskie.

- mniejsza dotacje (wiem wiem aktualnie firmy dokładają lustro i powierzchnia czynna rośnie, ciekawe co wymyślą przy prosumencie)

- bardziej wydajne są sporo droższe

- w przypadku Heat-Pipa wymagana bardzo duża powierzchnia na dachu

 

Kolektory płaskie

Zalety:

- tańsze (nawet te w najwyższej jakości w pełni miedziane, aluminiowe meandry będą bezkonkurencyjne)

- żywotniejsze (a w pełni miedziane zdecydowanie)

- bardziej odporne na złe warunki atmosferyczne

- lepiej działają w okresie wiosna-lato

- prosta budowa

- możliwość roztopienia zalegającego śniegu (chociaż zazwyczaj same potrafią się odśnieżyć)

- możliwość zastosowania schładzania nocnego/funkcji urlopowej)

 

Wady

- w przypadku awarii konieczność wymiany całego kolektora

- minimalnie gorzej wypadają w słoneczny mroźny dzień

- gorzej absorbują promienie padające pod znacznym kontem

 

To chyba tyle, w kolejnej wolnej chwili podeślę więcej przemyśleń oraz zaobserwowanych sytuacji. Czekamy na sterownik Ekontrol aby móc udostępniać wyniki online. Tak w ogóle to nie wiem czemu ten temat został przeniesiony do działu ogłoszeń, myślę że informacje tu zawarte mogą pomóc rozwiać wątpliwości osób które szukają optymalnego rozwiązania dla swojego domu.

 

Pozdrawiam

Kuba K.

[marcinbbb]

Na początek bardzo fajny temat, szkoda że wylądował w ogłoszeniach a nie w dziale o kolektorach, na pewno więcej osób odpowiadało by na te porównania.

Może odniosę się tylko do wspomagania co. ponieważ taki zestaw posiadam ze zbiornikiem Integra 400l ( 300l bufor + 100 cwu. ) i 4 płaskie Hewalexy miedz-alu.

 

Czy ja wiem czy tak do końca jest to nieporozumienie?

Owszem kiedy nie ma słońca i tak trzeba zapalić w piecu, jednak kiedy słońce zaczyna grzać po około 4h bufor osiąga temperaturę około 60 stopni, szybki klik na sterowniku i kaloryfery gorące. Można zapytać dlaczego kaloryfery a nie podłogówka?

Z obserwacji w naszym domu jasno wynika że wywalenie bufora w podłogówkę powoduje maksymalne szybkie wychłodzenie bufora, woda na powrocie wraca zimna ale to wina słabego ocieplenia podłogi ( 10 cm styropianu ).

 

W przypadku odpalenia ogrzewania na kaloryferach sytuacja jest zupełnie inna na początku temperatura dość znacznie spada, ale kaloryfery nie wychładzają się tak szybko jak podłogówka i woda na powrocie jest nadal ciepła. Bufor wolniej się wychładza i ciepła starcza na dłużej.

 

Na początku czytając temat byłem przekonany że źle zrobiliśmy instalując płaskie a nie rury, jednak wygląda na to że różnica 1-2 stopni to nie różnica.

[yaiba83]

kose* - jesteś wielki człowieku. Takich zestawień to nam jak na lekarstwo. Świetna robota obnażająca 90% wywodów na forum jakie to jedne kolektory są ach i och i nawet w nocy grzeją wodę do 80*C a inne to przy lekkim wietrze w upał nawet nie ruszą.

BRAWO, BRAWO, BRAWO !!!!

[yaiba83]

I jakby co to jestem zainteresowany loginem do systemu ekontrol.

[marcinbbb]

Uwierz mi po ostatniej aktualizacji ekontrol`a nie jesteś Napisałem w temacie jakie update zrobili

[kose]

Odnośnie Ekontrola szczerze nie miałem przyjemności bardziej zagłębić się w to narzędzie. Mam nadzieje że ułatwi nam to publikowanie uzysków kolektorów ponieważ na cykanie zdjęć za bardzo nie mamy czasu a i późniejsza obróbka trochę trwa. W przeciągu tygodnia temat powinien być ogarnięty.

Odnośnie ostatnio wprowadzonych zmian w ekontrolu prosimy o sugestie, postaramy się przekazać je w odpowiednie miejsce.

 

marcinbbb od dawna masz zamontowaną instalację? ile osób korzysta u Ciebie z c.w.u. ? jak sytuacja latem, nie występują przegrzewy?

 

Nawiązując do dyskusji na temat naszego eksperymentu proponuje dalej kontynuować rozmowę tutaj:

 

http://forum.muratordom.pl/showthread.php?181067-Pr%C3%B3%C5%BCniowe-czy-p%C5%82askie/page28

 

Natomiast jeżeli ktoś będzie przypadkiem w Siedlcach to zapraszam osobiście:

 

EKOSED

ul. Rynkowa 10

08- 110 Siedlce

 

http://www.ekosed.pl

http://www.ekostudio.net

 

Oprócz trzech instalacji kolektorów mamy zainstalowaną małą elektrownie fotowoltaiczną o mocy 1,44 KW oraz powietrzną pompę ciepła więc jest co oglądać. Zapraszam

 

Pozdrawiam

Kuba. K.

[marcinbbb]

Instalacja pracuje od września ubiegłego roku, więc nie było jeszcze takiej sytuacji aby instalacja stanęła. Sposobów na nadwyżki jest kilka, w środku lata można przecież ogrzewać łazienkę, wychładzać nocą kolektory. W najgorszym wypadku córa będzie miała ogrzewaną wodę w basenie.

Jedyne czego się obawiam to brak prądu ale na to też jest lekarstwo.

[matejko]

Hej, hej miał ktoś z was może styczność z solarami buderusa? Dom już stoi, uchwyty zostały zamontowane podczas zakładania dachu... Byliśmy ostatnio hydrop i mieli całkiem spory wybór solarów, a te wyglądały całkiem korzystnie pod względem ceny, ale nie wiem jak jest z ich wydajnością i funkcjonalnością. Pytałem znajomych którzy maja solary, ale nikt nie mógł mi powiedzieć nic konkretnego bo 'kupili takie jakie im polecono'... A ja chciałbym żeby ta decyzja była nieprzypadkowa i stąd moje pytanie.,

[RAPczyn]

Hej, hej miał ktoś z was może styczność z solarami buderusa? Dom już stoi, uchwyty zostały zamontowane podczas zakładania dachu... Byliśmy ostatnio hydrop i mieli całkiem spory wybór solarów, a te wyglądały całkiem korzystnie pod względem ceny, ale nie wiem jak jest z ich wydajnością i funkcjonalnością. Pytałem znajomych którzy maja solary, ale nikt nie mógł mi powiedzieć nic konkretnego bo 'kupili takie jakie im polecono'... A ja chciałbym żeby ta decyzja była nieprzypadkowa i stąd moje pytanie.,

 

http://forum.muratordom.pl/showthread.php?228064-kolektory-dofinansowanie-monta%C5%BC&p=6570315&viewfull=1#post6570315

[yaiba83]

http://forum.muratordom.pl/showthread.php?228064-kolektory-dofinansowanie-monta%C5%BC&p=6570315&viewfull=1#post6570315

 

Ja natomiast nie widzę ekonomicznego uzasadnienia stosowania kolektorów paradigmy, które kosztują 2 razy więcej a 2 razy więcej uzysku nie dają. Za cenę samego kolektora konkurencja posiada całe kompletne i dobrze działające zestawy.

[RAPczyn]

http://solarthermalworld.org/content/solar-process-heat-cpc-etc-2013

Strona 16. Porównanie przy różnych temperaturach

http://paradigma-duel.pl/index.php/artykuly/opracowania/28-porownanie-kolektorow-pokazuje-jak-odzielic-ziarno-od-plew

"Dynamiczne roczne porównanie"