Dlaczego system grzewczy na ekogroszek nie jest opłacalny ekonomicznie w nowych domac

[an2lec]

Chłodnie kominowe to rzeczywiście strasznie "dymią" , tyle tylko że para wodna raczej nie jest specjalnie szkodliwa.

 

Szkodliwa specjalnie nie jest, ale to energia którą się wypuszcza do atmosfery żeby wyprodukować prąd.

[fotohobby]

A może pompy są wyłączone.

 

Za to działaja klimatyzatory, których chyba jest wiecej...

[baps]

Kominki posiadają wszyscy, niezależnie od sposobu ogrzewania.

 

Ja mam co prawda pompę ale kominka nie mam. Jakoś sama pompa daje radę

 

 

Jasne zielona energia z wiatraków płynie tylko do pompiarzy, a brudna z elektrowni węglowych prosto węglarzy. Przykład idiotycznego rozumowania pseudo-ekologów.

 

Energia z wiatraków strasznie jest zielona. Na razie nikt nie jest w stanie przewidzieć kiedy przestanie wiać i wiatraki staną więc jak myślisz skąd mamy prąd kiedy śmigła się nie kręcą? Uruchomienie bloku w elektrowni to nie jest szybka sprawa, dochodzi problem synchronizacji z siecią więc aby prądu nie zabrakło konwencjonalne elektrownie i tak muszą sobie chodzić na pól gwizdka. Czytałem też kiedyś opracowanie w jakim stopniu jest wykorzystywany prąd wyprodukowany przez wiatraki u naszych zachodnich sąsiadów - to nie jest nawet 10%. Niestety, nie pamiętam już gdzie, więc nie mogę podać linka.Największe korzyści z wiatraków mają firmy je produkujące i eksploatujące. Odbiorcy tylko do tego interesu dokładają.

[krzy27]

A powiedz mi kolego co się dzieje w elektrowniach w nocy, gdy prądu mniej potrzeba? Wyłączają bloki? A może w tym czasie prąd jest marnotrawiony i dlatego zachęty w postaci tańszej taryfy? A co robią wtedy ci co grzeją prądem czy PC? W około 90% wykorzystują właśnie ten prąd! Inaczej poszedłby w komin

Ale wy i tak tego nie zrozumiecie.

 

To szlachetne ale uważam że słusznie antulek zwrócił uwagę:

 

Zastanawia mnie czemu na tym forum pompiarze tak zaciekle atakują użytkowników kotłów na ekogroszek, a nie zauważają palących w „śmieciuchach”. Czyżby chodziło potencjalną grupę odbiorców produktów które promują? Wiadomo że ktoś kto pali w „śmieciuchu” nawet nie spojrzy na pompę bo go na nią nie stać.

 

Wystarczy porównać wymagania np na znak bezpieczeństwa ekologicznego "jabłuszka" pomiędzy kotłami z załadunkiem ręcznym a z podajnikiem. Oczywiście pozostaje jeszcze mentalność i niedowierzanie że można spalać bezdymnie. Częstą polityką firm kotlarskich jest by produkt się sprzedał a jakość spalania schodzi na drugi plan i powstają beznadziejne konstrukcje.

Zapytam Cię czy każda pompa to cud techniki czy znalazł byś takie, których nie zamontowałbyś w domu nawet z dopłatą?

[krzy27]

Za to działaja klimatyzatory, których chyba jest wiecej...

 

Nie jesteś pewien.

[zyzolek]

Liwko, jaką masz niską emisję z kominka?

[Liwko]

Zapytam Cię czy każda pompa to cud techniki czy znalazł byś takie, których nie zamontowałbyś w domu nawet z dopłatą?

 

Nawet najgorsza pompa będzie zawsze lepsza od najlepszego kotła na węgiel. I mówię to całkiem szczerze.

[an2lec]

Energia z wiatraków strasznie jest zielona. Na razie nikt nie jest w stanie przewidzieć kiedy przestanie wiać i wiatraki staną więc jak myślisz skąd mamy prąd kiedy śmigła się nie kręcą? Uruchomienie bloku w elektrowni to nie jest szybka sprawa, dochodzi problem synchronizacji z siecią więc aby prądu nie zabrakło konwencjonalne elektrownie i tak muszą sobie chodzić na pól gwizdka. Czytałem też kiedyś opracowanie w jakim stopniu jest wykorzystywany prąd wyprodukowany przez wiatraki u naszych zachodnich sąsiadów - to nie jest nawet 10%. Niestety, nie pamiętam już gdzie, więc nie mogę podać linka.Największe korzyści z wiatraków mają firmy je produkujące i eksploatujące. Odbiorcy tylko do tego interesu dokładają.

 

Mnie nie musisz tego tłumaczyć. Co gorsza ta „zielona energia” ma pierwszeństwo i jak zaczyna mocniej wiać to nie ma co zrobić z „czarną”.

Wszyscy płacimy za przekręt zwany globalnym ociepleniem, albo jak kto woli globalnym ocipieniem.

[Liwko]

Ja mam co prawda pompę ale kominka nie mam. Jakoś sama pompa daje radę

 

Nie możliwe! Nie kłam, nie łżyj, nie nie nie!!! Pompiarze mają kominki zawsze! Nawet jak nie mają, to mają

[Liwko]

Liwko, jaką masz niską emisję z kominka?

 

Chciałbym powiedzieć, że taką jak ty, ale nie mogę. Mam kominek dużo mniejszej mocy

[Liwko]

Mnie nie musisz tego tłumaczyć. Co gorsza ta „zielona energia” ma pierwszeństwo i jak zaczyna mocniej wiać to nie ma co zrobić z „czarną”.

Wszyscy płacimy za przekręt zwany globalnym ociepleniem, albo jak kto woli globalnym ocipieniem.

 

Ty to widzisz w ten sposób, a ja widzę to tak, że należy znaleźć szybko sposób na magazynowanie energii. To jest podstawa

[fotohobby]

Nie jesteś pewien.

 

 

Kiedy sobie zliczę, ile widziałem klimatyzatorów chlodzacych latem, , a ile pomp ciepła grzejacych zima, to jestem pewien.

[zyzolek]

Chciałbym powiedzieć, że taką jak ty, ale nie mogę. Mam kominek dużo mniejszej mocy

 

To znaczy?

Zmierzyłeś to ciepłomierzem i podpiąłeś analizator spalin?

[zyzolek]

I pewnie jeździsz poczciwym dizlem 1.9 TDI z czerwonym DI;)

[Pyxis]

To znaczy?

Zmierzyłeś to ciepłomierzem i podpiąłeś analizator spalin?

 

No wiesz, Twoj kominek wyglada jak maszyna parowa na Titanicu, wiec jest domniemanie generowania duzej mocy.

[Liwko]

I pewnie jeździsz poczciwym dizlem 1.9 TDI z czerwonym DI;)

 

Najczęściej rowerkiem

Z samochodu korzystam tylko wtedy gdy muszę.

 

Samochód pozbawia pieniędzy, odkłada tłuszcz

Rower pozbawia tłuszczu, odkłada pieniądze

[an2lec]

Ty to widzisz w ten sposób, a ja widzę to tak, że należy znaleźć szybko sposób na magazynowanie energii. To jest podstawa

 

Jak znajdziesz to daj znać Od siebie tylko dodam że elektrownie szczytowo-pompowe mają małą sprawność.

[baps]

Ty to widzisz w ten sposób, a ja widzę to tak, że należy znaleźć szybko sposób na magazynowanie energii. To jest podstawa

 

Liwko tu pełna zgoda. Tylko, że nie zanosi się żeby to jakoś szybko nastąpiło. Na dzisiaj to jedyny sposób jaki mi się nasuwa to elektrownia szczytowo- pompowa gdzie wiatraki zasilają silniki od pomp pompujących wodę na górę i nie są podłączone do sieci. Generatory kręcą się cały czas więc nie ma problemu z synchronizacją. Słaba strona to jeśli nie będzie wiało dłuższy czas woda się skończy. Można wtedy ewentualnie wykorzystać nadwyżki energii nocą, tak jak się to robi teraz. Największy minus tego rozwiązania to nieodwracalna ingerencja w krajobraz. Zresztą to mi się w wiatrakach najbardziej nie podoba - pomijając wątpliwe korzyści energetyczne to są po prostu okropne. O wiele lepiej wyglądają zapory i elektrownie wodne.

 

Jak znajdziesz to daj znać Od siebie tylko dodam że elektrownie szczytowo-pompowe mają małą sprawność.

Widzę, że myślimy o tym samym

Edytowane 30 Października 2014 przez baps

[Liwko]

Dlatego atom, tylko atom. Cała reszta powinna poczekać na dobre i tanie akumulatory.

[an2lec]

O wiele lepiej wyglądają zapory i elektrownie wodne.

Też jestem zwolennikiem zapór, zbiorników retencyjnych i elektrowni wodnych. Niestety nie podobają się one ekologom

 

Dlatego atom, tylko atom.

Mało Ci Czernobyla i Fukushimy? Energetyka jądrowa jest bardzo droga. W końcu reaktory wymyślono nie po to żeby produkować energię, ale po to by wzbogacać uran do broni jądrowej.

Być może uda się kiedyś opanować syntezę jądrową. Chińczycy podobno budują elektrownię na tor, ale póki co atom to droga i ryzykowna zabawka.

Edytowane 31 Października 2014 przez an2lec