Katastrofa lotnicza

[pożar w temacie]

W temacie pisowni, kretynie.

 

tak jak myslalem. zawsze jest tak samo z kazdym pisowcem. bierze sie to u nich z porannej rosy, obronie leszka, i filmow z van dammem.

 

ps twoje wypowiedzi momentalnie traca na wartosci, jak waluta w zimbabwe

[wykrot]

tak jak myslalem. zawsze jest tak samo z kazdym pisowcem. bierze sie to u nich z porannej rosy, obronie leszka, i filmow z van dammem.

 

ps twoje wypowiedzi momentalnie traca na wartosci, jak waluta w zimbabwe

 

Na drzewo, gimbusie. Masz mentalność kretynka z trzema klepkami. Reszty ci brak.

[pożar w temacie]

Na drzewo, gimbusie. Masz mentalność kretynka z trzema klepkami. Reszty ci brak.

 

jaki z tego moral? tylko mentalnosc pisowca jest dobra. inni to kretyni z trzema klepkami.

 

ps najlepiej wprowadzic pis ustawe, ktora stwierdzi zamach i wielkosc lecha. i ani mru mru, bo lech to nieboszczyk.

[m.k.k]

O zmarłych mówi się dobrze, albo wcale, człowieku, cywilizowany inaczej.

 

Żeby to było takie proste

[wykrot]

Żeby to było takie proste

 

Owszem, ale co jest proste, skoro całe życie jest pokręcone? Czy pastwienie się nad truchłem pogrzebanych sowieckich sołdatów przydaje nam powagi? Czy nazwałbyś skandalem wstrzymywanie prac przy budowie autostrady, jeśli koparka natknie się na ludzie szczątki? Ja uważam, że nie. Martwi nie mają szansy się bronić, a leżącego się nie kopie, przynajmniej nie robi tak homo sapiens. Nie powinien tak robić, jeśli chce się nazywać rozumnym.

[jola_krzysiek]

Jeżeli nieboszczyk jest częścią historii, to zasada przytoczona przez wykrota

O zmarłych mówi się dobrze, albo wcale, człowieku, cywilizowany inaczej

nie może być stosowana. Każda postać historyczna musi poddawać się krytyce, choćby przez historyków. Nie można mówić tylko dobrze, trzeba historię obiektywizować. Nawet o Dziadku nie mówi się jedynie w superlatywach i wszyscy wiemy, że był postacią dość kontrowersyjną. L. Kaczyński jest częścią historii, choćby z racji pełnionego urzędu.

[wykrot]

Jeżeli nieboszczyk jest częścią historii, to zasada przytoczona przez wykrota nie może być stosowana. Każda postać historyczna musi poddawać się krytyce, choćby przez historyków.

 

Krytyce, owszem, może. Postać, a dokładniej mówiąc, poglądy postaci. Chyba jednak nie w takiej formie jak to zostało zrobione, co z obrzydzeniem zacytuję, żeby była jasność o czym rozmawiamy:

 

mozna wywalic go z wawelu. bez wiekszych kosztow. taczka made in china przeznaczona do wywozenia drobiowych odchodow

 

Chyba nie powiesz, że to uprawniona krytyka postaci historycznej.

Po drugie. Ten idiota, który to napisał, nawet nie umie pisać w języku ojczystym, poza tym kala Urząd Prezydenta czyli głowę państwa, kala więc swój kraj, swoje państwo! Kretyn jakich mało! I nic tu po jakichkolwiek poglądach i ich krytyce, bo zupełnie nie o tym mowa. Jeśli sobie chyba przypominasz, to ja akuratnie jestem jak najdalszy od podzielania poglądów braci Kaczyńskich, a szczególnie tego jeszcze żyjącego. Natomiast pastwienie się nad osobą zmarłą jest dla mnie obrzydliwe, niezależnie od jej dawnych poglądów.

Edytowane 17 Kwietnia 2014 przez wykrot

[jola_krzysiek]

Chyba nie powiesz, że to uprawniona krytyka postaci historycznej.

 

Nie, nie powiem.

[pożar w temacie]

Krytyce, owszem, może. Postać, a dokładniej mówiąc, poglądy postaci. Chyba jednak nie w takiej formie jak to zostało zrobione, co z obrzydzeniem zacytuję, żeby była jasność o czym rozmawiamy:

 

 

 

Chyba nie powiesz, że to uprawniona krytyka postaci historycznej.

Po drugie. Ten idiota, który to napisał, nawet nie umie pisać w języku ojczystym, poza tym kala Urząd Prezydenta czyli głowę państwa, kala więc swój kraj, swoje państwo! Kretyn jakich mało! I nic tu po jakichkolwiek poglądach i ich krytyce, bo zupełnie nie o tym mowa. Jeśli sobie chyba przypominasz, to ja akuratnie jestem jak najdalszy od podzielania poglądów braci Kaczyńskich, a szczególnie tego jeszcze żyjącego. Natomiast pastwienie się nad osobą zmarłą jest dla mnie obrzydliwe, niezależnie od jej dawnych poglądów.

 

pekne ze smiechu. zastapie literki y x innymi odpowiednikami, bo prawdziwy kretyn bedzie mial trudnosci z czytaniem.

 

Pożar W Temacie po śmierci l. k. nie pomowil go o jakies postepowanie lub wlasciwosci, na skutek czego uszczerbku dozna pamiec o dobrym imieniu zmarłego . rozumiemy sie?( tutaj ziewam)aaaaaaaaaa.

 

 

ps polski kk nie zna przestepstwa, ktore polegaloby na znieslawieniu osoby zmarlej albo pamieci po niej. to tylko tak formalnie, w odnosniku do znieslawienia jakby zaistnialo.(tutaj ziewam)aaaaaa

Edytowane 17 Kwietnia 2014 przez pożar w temacie
ziewam na koncu

[pożar w temacie]

Krytyce, owszem, może. Postać, a dokładniej mówiąc, poglądy postaci. Chyba jednak nie w takiej formie jak to zostało zrobione, co z obrzydzeniem zacytuję, żeby była jasność o czym rozmawiamy:

 

 

 

Chyba nie powiesz, że to uprawniona krytyka postaci historycznej.

Po drugie. Ten idiota, który to napisał, nawet nie umie pisać w języku ojczystym, poza tym kala Urząd Prezydenta czyli głowę państwa, kala więc swój kraj, swoje państwo! Kretyn jakich mało! I nic tu po jakichkolwiek poglądach i ich krytyce, bo zupełnie nie o tym mowa. Jeśli sobie chyba przypominasz, to ja akuratnie jestem jak najdalszy od podzielania poglądów braci Kaczyńskich, a szczególnie tego jeszcze żyjącego. Natomiast pastwienie się nad osobą zmarłą jest dla mnie obrzydliwe, niezależnie od jej dawnych poglądów.

 

 

znasz definicje slowa krytyka? nie ma co krytykowac, wiec nie ma krytyki z mojej strony. (tutaj ziewam)aaaaa

 

precz z zabobonami fundamentalistow religijnych! chrzescijanstwo to prawda? podobno prawda was wyzoli?

 

 

ps ksiadz pedofil krzyczy z ambony, pedofilia to grzech i zbrodnia! co robi po pracy? jak go broni mafia pedofili? " to widac po linii obrony, cos w ten desen:

"to ja akuratnie jestem jak najdalszym od podzielania pogladow..."

[domek_na_wsi]

Ciekawe...

http://naszeblogi.pl/45687-krolowa-elzbieta-ginie-w-smolensku

 

i co???

 

I jest to świetny przykład na to, jak zachowałyby się inne państwa w podobnej sytuacji. Oczywiście te, które coś znaczą na arenie międzynarodowej ;]

[pożar w temacie]

I jest to świetny przykład na to, jak zachowałyby się inne państwa w podobnej sytuacji. Oczywiście te, które coś znaczą na arenie międzynarodowej ;]

 

 

 

jedna poprawka. Ser lechu, nie strzelala focha i nie wp... sie miedzy wodke a zakaske w innych panstwach. czyli zero dubli opartych na fochach.

 

moze druga. jak postepuja liczace sie kraje widzimy po sytulacji na ukrainie.

 

moze trzecia. jak postepuja liczace sie kraje, widzimy na przykladzie zestrzelonego kilka kilometrow za terytorium rosji(wody miedzynarodowe)koreanskiego smolotu pasazerskiego (246 pasazerow i 23-osobowa zaloga).

 

mozna jeszcze wiecej .....

[domek_na_wsi]

Nie rozumiem Twojej pierwszej poprawki. Wizyta była zapowiedziana. Odmawianie samolotu i parę innych drobiazgów również stawia całą sytuację w trochę kontrowersyjnym świetle ;]

 

"liczące się kraje", wg. ciebie stosują politykę ustępstw taką samą jaką stosowały przed wybuchem drugiej wojny światowej. Krajem, który rzeczywiście reaguje są Stany Zjednoczone i Turcja, którą coś tam przebąkiwała, ale jednak. Tęczowa Europa nie zrobiła nic i nic nie zrobi, bo za dużo gazu ciągnie od Putina ;]

 

Masz na myśli to co stało się kilkadziesiąt lat temu? To było w latach 80tych? Bo już nie pamiętam. W każdym razie porównujesz lot cywilny do wojskowego. Jednocześnie obywateli danego państwa, do elity innego państwa. Prezydent, wyższe dowództwo i inni ludzie, którzy się udawali do Smoleńska byli elitą ;]

[pożar w temacie]

Nie rozumiem Twojej pierwszej poprawki. Wizyta była zapowiedziana. Odmawianie samolotu i parę innych drobiazgów również stawia całą sytuację w trochę kontrowersyjnym świetle ;]

 

"liczące się kraje", wg. ciebie stosują politykę ustępstw taką samą jaką stosowały przed wybuchem drugiej wojny światowej. Krajem, który rzeczywiście reaguje są Stany Zjednoczone i Turcja, którą coś tam przebąkiwała, ale jednak. Tęczowa Europa nie zrobiła nic i nic nie zrobi, bo za dużo gazu ciągnie od Putina ;]

 

Masz na myśli to co stało się kilkadziesiąt lat temu? To było w latach 80tych? Bo już nie pamiętam. W każdym razie porównujesz lot cywilny do wojskowego. Jednocześnie obywateli danego państwa, do elity innego państwa. Prezydent, wyższe dowództwo i inni ludzie, którzy się udawali do Smoleńska byli elitą ;]

 

nie jestesmy francja , usa lub bialorusia. z drugiej strony nie jestesmy niemcami lub wlochami, prezydent moze pilnowac zyrandola.

byla rowniez wizyta jak to sie robi w wymienionych krajach. czy tam strzelaja focha z dublem? nie bo strzelajacy moze „poleciec”...daleko od zyrandola, i tu jest mowa nie o fochu w rosji. to jest zrozumiale. rosja to nie czechy lub wegry.

 

wiecej realizmu. usa pocalowaly rosje w putina, na oczach calego swiata, bo tyle w tej sprawie moze. turcja?

europa, moze zrobic cos w przyszlosci. o!

 

tak 80-te, na oczach calego swiata(wody miedzynarodowe). I co na to swiat? nic. daje to cos do myslenia?

tak wiec, wojskowy cywilny w lesie, nie ma to znaczenia. nikt na swiecie takiego spedu nie robi. tylko kretyn.

 

ps warto pomyslec o realiach , a nie si-fi z debilnego linka.

Edytowane 24 Kwietnia 2014 przez pożar w temacie

[joanna_a]

Można pogadać...Czemu nie...Choćby w tym samym tonie...

 

Ja bym rozwinął scenariusz o taki wątek. Wszyscy zginęli z wyjątkiem Pana Prezydenta. Pan prezydent po długiej rehabilitacji wraca do zdrowia i zaczyna się proces. Trybunał stanu, za kompletny brak odpowiedzialności i głupotę głowy państwa. Wyskok do Gruzji jako dodatkowy argument....

 

to z pewnością byłby niezwykle interesujący scenariusz:D