PODATEK KATASTRALNY!!!

[Izunia]

ZA DWA LATA RZAD MA ZAMIAR WPROWADZIC PODATEK KATASTRALNY W WYSOKOSCI 2% OD WARTOSCI RYNKOWEJ NIERUCHOMOSCI! ŁATWO OBLICZYC :JAK KTOS JEST WLASCICIELEM PARU METROW 2 W WAWIE I JEGO PARE METROW KOSZTUJE 200 TYS. (TAKIE SA CENY MIESZKAN W STOLICY)TO ZA FRIKO ROCZNIE ODDA PANSTWU 4 TYS ZL TO SKANDAL!! WPISUJCIE SIE ZE SIE NIE ZGADZACIE

A TE WASZE DOMKI Z TAKIM TRUDEM POBUDOWANE TO ICH CENA RYNKOWA MYSLE ZE BEDZIE WYZSZA NIZ 200 TYS...TO NIECH KAZDY SOBIE WYLICZY ILE BEDZIE PLACIL ZA FAKT POSIADANIA SWOJEGO KĄTA!!

PROTESTUJMY!! LUDZIE NIE DAJMY SIE OBEDRZEC ZE SKÓRY!![/b]

[mocny]

Zgadzam się z płaceniem tego podatku, tylko wczesniej chcę płacić 30 tys. podatku od zarobków.

[Izunia]

Protestujmy!! Jestem przeciw podatkowi katastralnemu!! Bo 30 tys podatku dochodowego to bedziemy placic za 30 lat!!

pozdrawiam wszystkich na Forum

[PIPI]

Dlaczego Ja budując za ostatni grosz, spłacając duże kredyty mam płacić Państwu daninę. Jedynymi powodami są chyba tylko: wzrost podatku VAT, likwidacja ulg budowlanych, "zielone światło dla budownictwa", traktowanie jak intruza w urzędach, budowanie z własnych pieniędzy uzbrojenia terenów i przekazywanie ich nieodpłatnie różnym instytucją, czy może za drogi dojazdowe dodomu, lub osiedli, które śmiało mogą służyć jako tor testowy dla pojazdów terenowych. Jeżeli to są okoliczności dla, których będę zmuszony płacić ten podatek, to mogę nawet podwójny.

[sidney]

Izunia

chciałbym zauważyć,że wysokość podatku będzie liczona nie tylko od samych domków, a od całej nieruchomości czyli z działka , gdzieś jeszcze przeczytałem, że na wartość nieruchomości ma wpływać także wyposazenie chatki , mam nadzieję,że nie jest to prawda

wysokość podatku ma wynosić od 0,5 do 2% wartości nieruchomości, te 2% to tam gdzie prowadzona jest działalność gospodarcza.

DLATEGO STANOWCZO I ZDECYDOWANIE PODATKOWYM SKRYTORZERCĄ MÓWIMY NIE!!!

[preev]

Izunia

chciałbym zauważyć,że wysokość podatku będzie liczona nie tylko od samych domków, a od całej nieruchomości czyli z działka , gdzieś jeszcze przeczytałem, że na wartość nieruchomości ma wpływać także wyposazenie chatki , mam nadzieję,że nie jest to prawda

wysokość podatku ma wynosić od 0,5 do 2% wartości nieruchomości, te 2% to tam gdzie prowadzona jest działalność gospodarcza.

DLATEGO STANOWCZO I ZDECYDOWANIE PODATKOWYM SKRYTORZERCĄ MÓWIMY NIE!!!

 

a wiadomo już od czego zależy ile procent trzeba będzie zapłacić? nie prowadzę dzialałalności gospodarczej

[sidney]

to masz szczęście, jeszcze nie wiadomo jak to wszystko ma wyglądać, ale w każdym razie, że wejdzie to raczej pewne

[preev]

ciekawe ile zawyżą wartość wszystkich nieruchomości

[sidney]

to się dopiero okażę, jak już bedzie wiadomo jak będzie wyglądała ta wycena nieruchomości i kto ja będzie robił

[rolnik]

Kochani,

Należy protestować przeciwko każdemu podatkowi. Najgroźniejsze są te "od posiadania". Jeden powszechny już jest, z rodowodem przedwojennym, tj. od posiadania odbiornika radiowego i TV. Zręcznie się nam wmawia, że jest to abonament. Przed wojną był to podatek od luksusu.

W czasie Rewolucji Francuskiej wystarczyło, że gołąb usiadł na dachu aby właściciel domu płacił podatek od posiadania gołębia.

Chciałbym zaznaczyć, że posiadam jeszcze rower, buty, narty, dywan i wiele innych rzeczy wartych opodatkowania.

Pozdrawiam

Rolnik

[preev]

ja myślę, że najlepiej dla budżetu byłoby opodatkować powietrze

mała szansa, że kogoś ten podatek nie obejmie

[rolnik]

Dodam jeszcze, że wg mnie, podatkowanie rzeczy, które nabyło się za opodatkowane pieniądze (+VAT!!) jest po prostu ZŁODZIEJSTWEM.

 

Rolnik

[preev]

Dodam jeszcze, że wg mnie, podatkowanie rzeczy, które nabyło się za opodatkowane pieniądze (+VAT!!) jest po prostu ZŁODZIEJSTWEM.

 

Rolnik

 

w końcu ktoś nazwał rzecz po imieniu

[Wowka]

Dodam jeszcze, że wg mnie, podatkowanie rzeczy, które nabyło się za opodatkowane pieniądze (+VAT!!) jest po prostu ZŁODZIEJSTWEM.

 

Rolnik

 

Stary... zastanowiłeś się nad tym co napisałeś.....

 

Otrzymujesz pensję która jest opodatkowana. Za pieniądze z tej opodatkowanej pensji kupujesz benzynę która jest opodatkowana i Vat i akcyzją. Podobnie jest np. z używkami, energią, gazem itd.

Przy każdym innym zakupie płacisz Vat. Czyli nic nowego.

 

Druga sprawa. Płacisz podatek gruntowy i od nieruchomości. I płacisz go tymis amymi już uprzednio opodatkowanymi pieniędzmi z Twoich (legalnych) dochodów. Ten podatek zostanie w przyszłości zniesiony i zastąpiony katastrem.

 

Nie wnikam w wysokośc stawki katastru. Tej nikt z nas nie zna i przypuszczam, że jeszcze długo nie pozna. Piszę o istocie podatku.

[rolnik]

Dzień dobry,

Widzę, że oskarżają mnie o bezmyślną pisaninę. Jednak bardzo dobrze wiem co piszę. Nie ma tu miejsca aby pisać o historii fikalizmu ale obecny twór biurokratyczny zwany "państwem" zawsze znajdzie tysiące powodów aby uzasadnić kolejny podatek. Obywatele nie powinni być biernymi owcami, którzy dadzą sobie wcisnąć następne jarzmo. Budżet zawsze będzie nienasycony. Tylko aktywna kontrola wydatków i silny opór przed kolejnymi podatkami może to powstrzymać. Na życzenie służę przykładami, jak tylnymi drzwiami wprowadza się u nas obciążenia pseudopodatkowe.

Moim zdaniem tłumaczenie, że płaci się podatek od podatku, "czyli nic nowego" jest właśnie pozwoleniem danym rządzącym biurokratom - RÓBCIE Z NAMI CO CHCECIE, WYDAWAJCIE NASZE PIENIĄDZE JAK CHCECIE.

Rolnik

"Ziemia jest naszą Matką!"

[preev]

zgadzam się z Rolnikiem płacimy podatek od podatku, a oni jeszcze od tego następny podatek chcą wprowadzić

 

ja rozumiem, że katastra jest zamiast podatku od nieruchomości/gruntów, ale czemu ze zmianą nazwy trzeba tan podatek podnosić (teraz pozostaje kwestia jak duża to podwyżka będzie)

[Wowka]

Dzień dobry,

Widzę, że oskarżają mnie o bezmyślną pisaninę. Jednak bardzo dobrze wiem co piszę. Nie ma tu miejsca aby pisać o historii fikalizmu ale obecny twór biurokratyczny zwany "państwem" zawsze znajdzie tysiące powodów aby uzasadnić kolejny podatek. Obywatele nie powinni być biernymi owcami, którzy dadzą sobie wcisnąć następne jarzmo. Budżet zawsze będzie nienasycony. Tylko aktywna kontrola wydatków i silny opór przed kolejnymi podatkami może to powstrzymać. Na życzenie służę przykładami, jak tylnymi drzwiami wprowadza się u nas obciążenia pseudopodatkowe.

Moim zdaniem tłumaczenie, że płaci się podatek od podatku, "czyli nic nowego" jest właśnie pozwoleniem danym rządzącym biurokratom - RÓBCIE Z NAMI CO CHCECIE, WYDAWAJCIE NASZE PIENIĄDZE JAK CHCECIE.

Rolnik

 

"Ziemia jest naszą Matką!"

 

Demagogia

[Teska]

zgadzam sie z Wowką...

 

 

pozatym 2 lata to mało czasu i pewnie nie wprowadza go tak szybko....potzrebny jest uaktualniony rejestr gruntów w Polsce....a to zajmuje czasu...jak wiem nic hcyba nie jest robione.

Podatek ma byc prawdopodobnie 0,5% wartosci całej nieruchomosci, bez zadnego wyposazenia.Zniosa natomiast podatki od gruntów itpp..

[rolnik]

Do Wowki,

Demagogią byłoby, gdybym napisał, że Wowka pochodzący z Dąbrowy Górniczej jest za podatkami, gdyż wtedy górnicy i hutnicy mogliby wziąć większe odprawy a moi biedni sąsiedzi po rozwiązaniu PGRów zostali na lodzie bez 1 grosika.

Do Teski,

Myślenie takie polskie, mają coś wprowadzić, ale nie tak szybko, a może nie będzie to 0,5% a 0,49% i będziemy się cieszyć. Poza tym wiadomo, urzędnicy dokonujący wycen też ludzie i chyba będzie można coś załatwić.

Drodzy Wowka i Teska,

Może piszcie mniej postów natomiast bardziej przemyślane. Myślę, że minister finansów bardzo się cieszy z takiej "obywatelskiej" postawy.

Nie zamierzam dalej prowadzić tego typu dyskusji.

Rolnik

"Chłop potęgą jest i basta!!"

[Wowka]

Do Wowki,

Demagogią byłoby, gdybym napisał, że Wowka pochodzący z Dąbrowy Górniczej jest za podatkami, gdyż wtedy górnicy i hutnicy mogliby wziąć większe odprawy a moi biedni sąsiedzi po rozwiązaniu PGRów zostali na lodzie bez 1 grosika.

Do Teski,

Myślenie takie polskie, mają coś wprowadzić, ale nie tak szybko, a może nie będzie to 0,5% a 0,49% i będziemy się cieszyć. Poza tym wiadomo, urzędnicy dokonujący wycen też ludzie i chyba będzie można coś załatwić.

Drodzy Wowka i Teska,

Może piszcie mniej postów natomiast bardziej przemyślane. Myślę, że minister finansów bardzo się cieszy z takiej "obywatelskiej" postawy.

Nie zamierzam dalej prowadzić tego typu dyskusji.

Rolnik

"Chłop potęgą jest i basta!!"

 

Potwierdziło się. Miałem rację- czysta demagogia.

 

Rolniku. Twoi sąsiedzi którzy po upadku PGR-ów nie mają zatrudnienia żyją obecnie po części z zapomóg socjalnych i innych środków wypłacanych przez budżet czy to państwa czy też samorządów. Ich dzieci spożywają (mam taką nadzieję, że spożywają) ciepły posiłek w szkole za który płaci gmina.

O ile w gminie wykonuje się jakieś prace publiczne to także ze środków interwencyjnych.

 

Skąd biora się te środki? No skąd?

 

Pozwolisz, że po tej wypowiedzi także zakończę swój udział w tym wątku.

Pozdrawiam