m.k.k 06.06.2014 09:08 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Czerwca 2014 Acha:bash:, czyli że tam nie było żył wodnych! Żyły są tylko w tych dwóch miejscach wskazanych przez fachmana z leszczynową witką. Teraz wszystko jasne. Jakie to szczęście że są ludzie którzy wyczuwają/odbierają to promieniowanie i mogą wskazać żyły wodne. Inaczej nie dość że wszyscy bylibyśmy napromieniowani to jeszcze ciężko byłoby znaleźć wodę. Jakie wszystko jasne? Żyły jako obiekt liniowy, powinny być w więcej niż dwóch miejscach, zwłaszcza jeśli są dwie. Chyba, że są to żyły pionowe. W zasadzie, jeśli tak jest, to właściciel powinien się tylko cieszyć, bo z takiej pionowej żyły to se może łatwo fontannę zrobić, a od niej do systemu podlewania już tuż, tuż. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
wardo 06.06.2014 13:19 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Czerwca 2014 jedzie sobie w góry i pokopcie sobie troszke to zmienicie zdanie po n- tej dziurce bez wody Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
pieknyromek 07.06.2014 00:43 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 7 Czerwca 2014 Wniosek z tego jeden. Jako gatunek lubimy w cos wierzyc. W Boga, w teorie spiskowe, w promieniowanie ktore jest ale go nie ma, czakramy itd, itp. marcin Żebyś Ty wiedział w co moja matka wierzy... Podobno to całe różdżkarstwo tylko w naszym pięknym kraju jest wpisane na oficjalną listę zawodów rzemieślniczych. Nikt w Europie tego nie uznaje a u nas proszę bardzo. Niektórzy się chyba za dużo Kaszpirowskiego naoglądali. Takie niby mega katolickie społeczeństwo a wierzy w tyle zabobonów i wiele różnych rzeczy jawnie sprzecznych z wiarą katolickią. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
pieknyromek 07.06.2014 00:51 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 7 Czerwca 2014 jedzie sobie w góry i pokopcie sobie troszke to zmienicie zdanie po n- tej dziurce bez wody Zgadza się że w terenach podgórskich/górskich (zwłaszcza krasowych) przepływ wód podziemnych może być bardziej "skanalizowany" niż na niżu. Ale po pierwsze bez przesady, po drugie nie ma to nic wspólnego z tzw. żyłami wodnymi od tych wszystkich radiestetów a po trzecie już na pewno jakoś specjalnie nie promieniuje. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
m.k.k 07.06.2014 05:09 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 7 Czerwca 2014 Żebyś Ty wiedział w co moja matka wierzy... Podobno to całe różdżkarstwo tylko w naszym pięknym kraju jest wpisane na oficjalną listę zawodów rzemieślniczych. Nikt w Europie tego nie uznaje a u nas proszę bardzo. Niektórzy się chyba za dużo Kaszpirowskiego naoglądali. Takie niby mega katolickie społeczeństwo a wierzy w tyle zabobonów i wiele różnych rzeczy jawnie sprzecznych z wiarą katolickią. To jest to oficjalny zawód rzemieślniczy? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
pieknyromek 07.06.2014 20:04 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 7 Czerwca 2014 Obecnie jest tak że chyba nie jest to oficjalny zawód ale sądy dopuszczają opinie "biegłych"(???) radiestetów. Poniżej to co mówi w sprawie wikipedia(źródło: http://pl.wikipedia.org/wiki/Radiestezja): Radiestezja w polskim orzecznictwie sądowym Problem wartości badań radiestezyjnych dla ustalenia faktów w postępowaniu sądowym był w roku 1985 przedmiotem rozpoznania Sądu Najwyższego. W uzasadnieniu do uchwały z dnia 30.10.1985 (sygn. akt SN III CZP 59/85) sąd uznał, że dowodowi z opinii biegłego radiestety nie można odmówić mocy dowodowej, a radiestezja nie powinna być w tym kontekście dyskryminowana. Sąd uzasadnił swoje stanowisko, wskazując: - na definicję słownikową wyrazu „radiestezja” – Słownik Języka Polskiego PWN definiował radiestezję jako naukę zajmującą się emisją jonów przez substancje nieradioaktywne; - na definicję legalną radiestezji – radiestezja została wskazana jako rodzaj rzemiosła w rozporządzeniu Ministra Handlu Wewnętrznego i Usług z dnia 23 kwietnia 1983 r. w sprawie oznaczania rodzajów rzemiosł, określenia uprawnień i kwalifikacji zawodowych wymaganych do ich wykonywania oraz pierwszeństwa kombatantów w uzyskiwaniu zezwoleń na wykonywanie rzemiosła[31] (symbol rzemiosła: 899 1). W uzasadnieniu do uchwały Sąd Najwyższy nie powoływał się na piśmiennictwo naukowe. W obecnym stanie prawnym radiestezji nie kwalifikuje się w Polsce jako rodzaju rzemiosła, lecz jako usługi osobiste nigdzie indziej nieklasyfikowane – zgodnie z rozporządzeniem Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 27 kwietnia 2010 r. w sprawie klasyfikacji zawodów i specjalności na potrzeby rynku pracy oraz jej stosowania[32] (kod zawodu: 516901). Jednakże treść § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie biegłych sądowych[33] stanowi, że biegłych powołuje się m.in. dla poszczególnych gałęzi [...] także innych umiejętności, więc dowód z opinii biegłego radiestety jest dopuszczalny. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.